Не наступайте на грабли!
Анатолий Корчинский
В жизни не бывает
Гладкого пути,
И не каждый знает,
Как его пройти!
Жизненных проблем
Нам не избежать,
Нужно научиться всем
На грабли не наступать!
© Анатолий Корчинский, 2020
Предисловие
Развитие страны и общества всегда связано с трудностями и возникающими проблемами. Зачастую эти трудности и проблемы возникают снова и повторяются. Задача государственного строительства и общества состоит в том, чтобы не допускать повторения прожитых проблем, а при их возникновении найти пути их эффективного решения. Как говорят на ошибках учатся, но повторно допускать эти ошибки это значит наступать на те же грабли.
1. Исторические грабли
В настоящее время много пишут о роли СССР в 30-х и 40-х годах ХХ столетия. Приводится много исторических документов с их политической оценкой, которая порой трактуется в противоположных изложениях.
Россия, а затем и СССР после первой мировой и гражданских войн в 20-е годы ХХ столетия находились в тяжелейшем экономическом положении. Молодому правительству СССР с большим трудом удавалось восстанавливать из разрухи экономику. Многие отрасли промышленности машиностроение и другие создавались с нуля. Но первые успехи экономического развития были поглощены голодом 30-х годов, который охватил большинство южных областей СССР (Поволжье, Казахстан, Украина). Выбравшись с одной ямы попали в другую и только к середине 30-х годов началось возрождение. Это могло произойти только благодаря мужеству народов СССР. Россия спокон веков подвергалась набегам и грабежам и всегда залечивала раны и возрождалась.
В середине 30-х годов в СССР начала создаваться промышленная база для перевооружения армии и флота.
Анализ оружия Красной Армии периода Великой Отечественной войны показывает, что большинство нового вооружения было создано в конце 30-х и начала 40-х годов и в это время начато перевооружения армии. По оценкам ряда специалистов в Красную Армию в канун Великой Отечественной войны поступило от 10 до 30% нового вооружения.
Например, по стрелковому оружию в Красную Армию поступило более 10 образцов оружия (винтовка Симонова (1936), пулемет ДШК (1938), пистолет-пулемет Дегтярева (19341940), пистолет-пулемет Шпагина (1940), станковый пулемет (1940) и ряд других.
По артиллерии в Красную Армию поступило 16 новых образцов артиллерийских орудий: 45-мм пушка (1937), 57-мм пушка (1941), 76-мм пушка (1936, 1939), 107-мм пушка (1940), 122-мм гаубица (1938), 122-мм пушка (1931/1937), 152-мм гаубица (1938), 152-мм гаубица-пушка (1937), 25-мм зенитная пушка (1940), 37-мм зенитная пушка (1939), 76-мм зенитная пушка (1938), 85-мм зенитная пушка (1939), 152-мм пушка ОМ 1935), 210-мм пушка (1939), 280-мм пушка (1939), 305-мм гаубица (1939).
По бронетанковой технике в Красную Армию поступило более 30 видов: танк БТ-7 (1935), танк Т-38 (1936), танк Т-40 (1939), танк Т-50 (1941), танк Т-60 (1941), танк Т-34-76 (1940), танк Т-34-57 (1941), танк КВ-1, КВ-2 (1940), танк-огнемет КВ-6 (1941), катюша БМ-13-16 (1939), ряд бронеавтомобилей и тракторов.
Особое развитие в 30-х годах получила авиация. В эти годы практически с нуля был создан военно-воздушные силы, которых называли сталинскими соколами.
В начале войны в составе советской авиации ВВС РККА находилось примерно 17500 боевых самолетов, из них:
истребительная авиация 25%;
штурмовая 5%;
бомбардировочная 30%;
дальняя авиация 10%;
разведывательная 5% и 25% другие.
Аналогичная картина была в ВМФ КА и вопросах строительства оборонительных рубежей на границе.
Экономика СССР была перестроена на военный лад, нужно было обеспечить Красную Армию и ВМФ новым оружием минимум на 50%.
Приведенные данные говорят сами за себя. Правительство СССР сумело не только восстановить экономику страны, но и создать заново оборонную промышленность во многом с нуля.
Винить руководство СССР, что плохо подготовили страну к отпору агрессору это кощунство.
Были тактические ошибки, а именно:
нельзя было демонтировать укрепления старой границы, которая была до присоединения Западной Украины, Западной Белоруссии и др.;
новую технику поставили в округа передового базирования без подготовленного личного состава, что привело к ее уничтожению в первые же дни войны, по разным оценкам более 80% новой авиации было уничтожено;
излишняя самоуспокоенность и доверчивость гитлеровской пропганде, а именно, вывод войск в летние лагеря, отпуска офицеров и пр.;
слабая мобилизационная готовность страны в первый период войны, можно сказать, что военные комиссариаты не были готовы принимать и отправлять призывников в части. Военкоматы с началом войны просто захлебнулись с призывом и отправлением в части солдат;
ошибочное представление интернационализма, дескать немецкий пролетарий не станет воевать против советского рабочего и крестьянина, то есть принижена роль фашистской идеологии и ее влияния на немецкое общество.
Резкая возрастающая экономика и растущая мощь Красной Армии пугала Западные страны. Под видом борьбы с коммунистическим движением они делали все, чтобы натравить Германию на Советский Союз, способствовали ее агрессивной политике.
Западные страны, видя возрастающую мощь СССР, шли на уступки фашистской Германии и делали все возможное чтобы навредить СССР.
Советский Союз из-за предательства Западных стран вынужден был заключить пакт о ненападении с фашистской Германией, чтобы оттянуть начало войны. Если бы Германия напала на СССР не в 1941 г, а на год-два позже, то ей дали бы более мощный отпор, не как в 1941 г., и война для СССР не была бы такой трагичной. Сталин был уверен, что Гитлер нападет через год-два.
Задача стояла не поддаваться на провокации и авантюры фашистской Германии и всеми путями оттянуть начало войны.
Тактический просчет Сталина о времени начала войны и тактические просчеты в организации обороны, которые приведены выше, оказались тяжелыми последствиями для страны в начале войны.
Из представленных материалов следует, что Советский Союз делал все возможное, чтобы предотвратить войну, готовил страну к обороне. Заключение пакта с Германией о ненападении было вынужденной мерой, так как Советский Союз оставался один на один перед лицом фашистской агрессии.
Если бы Западные страны проявляли более жесткую политику в отношении Германии, то ее возможно было бы обуздать на раннем этапе возрождения фашизма.
Проводя историческую параллель между СССР 20-х -40-х годов и нынешней Россией ХХ и ХХI столетий можно отметить их явное сходство.
Пока Россия была в «яме» 90-х годов Западные страны рукоплескали ей «свобода», «демократия». Начиная с 2000-х, как только Россия начала выползать из «ямы» 90-х, Западные страны резко изменили тон «агрессор», «обуздать Россию» и прочие вопли. Они не замечают возрождение фашизма на Украине и в странах Прибалтики и экспансию США во всем мире.
Недавно прошла в Германии конференция по безопасности. Опять пытаются «обуздать» Россию, а истинную угрозу человечеству не замечают.
Опять наступают на те же грабли истории.
2. Политические проблемы страны
2.1 Внешнеполитические проблемы
Политика является отражением экономики страны. Классическое ленинское определение: «Политика есть концентрированное выражение экономики» показывает их неразрывную связь.
По уровню воздействия политика подразделяется на внешнюю и внутреннюю политику государства, которые взаимозависимы.
Рассмотрим проблемы развития внешней политики России в период с 1992 г. до 2020 г.
1990-ые годы условно можно разделить на два периода: 19921995 годы и 19961999 годы.
В первом периоде основной задачей внешней политики стало обеспечить международное признание того положения, что Россия есть правопреемница СССР. Это позволило РФ сохранить за собой место постоянного члена Совета Безопасности OOH, а также решать вопросы по взаимоотношениях с бывшими республиками СССР (раздел советской собственности за рубежом, долги СССР и др.).
В 1993 г. РФ обнародовала «Концепцию внешней политики Российской Федерации». Краткая суть, которой следующая:
«От конфронтации к «равноправному партнерству» и «открытой дипломатии», антикоммунизм основа внешнеполитического курса.
Определялось особое значение «стратегическому партнерству» с США. Утверждалось важность данного партнерства в становлении демократического строя и гражданского общества в России. Это была грубейшая ошибка, лишившая Россию самостоятельности, сделавшую ее вассалом США.
В Концепции внимание уделялось проблеме интеграции «постсоветского пространства» вокруг России, направленное на развитие военно-стратегического сотрудничества, создание военно-политической системы коллективной безопасности.