Мужская Библия
Альнур Тойбазаров
© Альнур Тойбазаров, 2020
Предисловие
Прежде всего у читателя может возникнуть вопрос: Почему выбрано такое название «Мужская Библия»?
Изначально само слово «библия» происходит от греческого «Biblia», что переводится просто как «книга» или «книги».
В современном же понимании под «библией» мы имеем в виду писание, в котором рассказывается о происхождении человека и всего окружающего мира.
В Библии мы ищем ответы на главные вопросы в нашей жизни и судьбе всего человечества, его прошлом, настоящем и будущем.
Вместе с тем, следует признать тот факт, что на протяжении столетий Библия много раз переписывалась вручную малограмотными людьми, множество раз переводилась на разные языки при отсутствии качественных словарей и профессиональных переводчиков. Таким образом первоначальные тексты Библии неизбежно искажались и теряли свой смысл.
Ярким примером тому может служить известная библейская фраза: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие небесное» (Евангелие от Матфея, гл.19)
Где некий древний переводчик слово «канат», под которым имелась в виду толстая веревка (из верблюжьей шерсти), перевел как «верблюд».
Кроме этого, средневековые религиозные служители порой полностью изымали или искажали тексты, связанные с сексом, личной жизнью богов, пророков или обычных людей, что естественно также затрудняло понимание многих вещей и событий.
Ко всему этому следует добавить и средневековую цензуру в лице различных местных царей, князей или вождей племён, которые переписывали тексты Библии с тем, чтобы усилить свою власть над подданными и рабами. Например, для господ была одна Библия, а для рабов другая.
Поэтому нетрудно прийти к выводу, что нынешний вариант дошедшей до нас современной Библии, далёк от её первоначального, оригинального текста.
Каким же был текст настоящей самой первой Библии? Этого мы уже наверное никогда не узнаем
Но Творец подарил нам возможность обращаться к нему напрямую, без посредников.
Он также дал нам Разум и способность самостоятельно познавать законы природы и окружающего нас мира.
И если Создатель наделил нас всеми этими способностями, то грех был бы ими не пользоваться, а не целыми днями читать молитвы, ничего не делая, и прося Всевышнего послать нам с небес всех благ.
Когда в 19-20-м веке люди начали открывать законы механики и физики, когда появилось электричество, реактивные двигатели и радиолокаторы, то выяснилось, что всё это уже давно существует в природе у насекомых, птиц или рыб.
И чем больше ученые узнаю́т о мире и природе, тем больше они убеждаются в том, что за всем этим стоит некая огромная и стройная система, со своими законами и логикой, что неизбежно приводит к мысли о разумном устройстве всей нашей планеты и вселенной.
И мы можем смело утверждать, что Всевышний благоволит разуму, логике и наукам, т.к. именно на этом построено всё созданное Им, всё сущее в мире.
И вот возвращаясь, к вопросу почему такое название: «Мужская Библия»?
Потому, что в данной книге будут рассмотрены вопросы происхождения мира и человечества, будут попытки найти первоначальный смысл некоторых скрытых библейских текстов.
И основанием для этого нам будут служить человеческий разум, логика, анализ и достижения современной науки.
1. Происхождение человека
В одной версии Библии говорится, что сначала Всевышний создал Адама из глины, а потом из его ребра Еву. В другой версии говорилось, что Он создал из глины сразу обоих и Адама и Еву одновременно.
В теории Ч. Дарвина утверждается, что человек постепенно эволюционировал из обезьяны.
Где же истина?
Истину нам придется искать самим, собственно, для этого Создатель и дал нам мозг и разум. Как известно, мы живем не в пустом пространстве, и наши собственные тела также состоят не из святого духа. Поэтому материала для исследований вокруг нас вполне достаточно.
И прежде всего, исходя из вышеупомянутого постулата о разумном устройстве вселенной, необходимо допустить следующие условия:
Происхождение любого предмета напрямую связано с его предназначением.
А предназначение любого предмета напрямую связано с его формой и устройством.
То есть, изучив форму и устройство предмета, мы сможем, понять его предназначение. А поняв предназначение, можно сделать выводы и о его происхождении.
Так, обнаружив, к примеру, неизвестное существо, у которого имеются жабры, чешуя и плавники, мы с уверенностью сможем делать вывод о его происхождении из водной среды. Найдя же существо с крыльями и перьями, будет понятно, что оно явно не живет на морском дне.
Аналогичным образом, изучив форму и устройство человека его анатомию, мы сможем приблизиться к ответу на загадку о его происхождении и предназначении.
Итак, если мы произошли от обезьян, то главное отличие, которое сразу же бросается в глаза при сравнении человека и обезьяны это отсутствие у человека шерсти. Действительно, если исходить из той же теории Дарвина о естественном отборе, то в раннем первобытном периоде должны были выжить именно люди, покрытые густой, теплой шерстью. Ведь её наличие дает ряд преимуществ это и защита от холода и жары, от царапин и от различных насекомых. Терять шерсть человеку было не выгодно и не целесообразно с эволюционной точки зрения.
Во-вторых, форма челюсти и носа: у обезьяны челюсти выдаются вперед, образуя морду, типичную для многих животных. У человека же челюсть вперед не выпирает, хотя отрывать мясо от добычи или кусать врагов, удобнее именно с обезьяньей челюстью. Почему же у современного человека отсутствуют морда и клыки, как у обезьяны, хотя именно эти признаки должны были бы закрепиться в процессе естественного отбора?
При этом нос у обезьян, как правило, маленький или вообще отсутствует, а ноздри смотрят вперед или вверх. У человека же всё совершенно наоборот нос человека значительно выдается вперед в виде треугольника, а ноздри смотрят вниз.
Если бы человек произошел от обезьяны, то какой был смысл терять шерсть, уменьшать челюсти и клыки, но при этом увеличивать нос и изменять направление ноздрей? Всё это выглядит нелогичным и неразумным.
Теперь заглянем вглубь человеческого организма и обратимся к факту, давно известному всем биологам: каждый эмбрион в утробе проходит через стадии, которые соответствуют его предыдущим эволюционным формам. То есть наш человеческий эмбрион на начальных стадиях представляет собой некоего червячка, потом он превращается в головастика, далее в нечто похожее на рыбку, и уже потом у него появляются руки, ноги, и он становится похожим на человека.
Следовательно, мы можем выдвинуть предположение, что настоящим предком человека было некое водное млекопитающее, так как эмбрион человека в своем развитии проходит именно через стадию рыбки, но никак не обезьяны.
И в этом случае всё становится на свои места: у человека нет шерсти потому, что у него её никогда и не было, так как он жил в воде! Поэтому же у него нос сделан в виде треугольной обтекаемой формы, ведь так удобнее плавать, а ноздри направлены вниз, чтобы во время плавания в них не заливалась вода!
Таким образом, к нашим предкам нужно отнести не только обезьян, с которыми у нас большое внешнее сходство, но и морских млекопитающих и земноводных как лягушки, тюлени, моржи, дельфины, киты и, возможно, других земноводных, которые нам пока не известны, но должны быть похожи на нас.
[К примеру, в 1926 году в районе Австралии была открыта бесчешуйчатая глубоководная «рыба-капля», голова которой очень напоминает человеческое лицо. Также известен кейпкодский карась с зубами, очень похожими на человеческие.]
В пользу этой версии говорят и другие физиологические особенности человека:
у человека довольно большой процент подкожного жира, чего нет у обезьян, но есть у моржей, тюленей, китов;
у человека большое количество мышц по всему телу, чего нет у обезьян, но есть у дельфинов;
человек может рефлекторно задерживать дыхание при попадании в воду, чего нет у многих сухопутных животных, но есть у всех морских млекопитающих и земноводных;
при попадании в воду частота сердечных сокращений у человека снижается (для экономии кислорода), это говорит о том, что организм помнит водную среду на генетическом уровне и реагирует на нее.
у человека на ладонях между пальцами можно разглядеть остатки перепонок, как у лягушек или гусей;