Если честно, то мы не знали откуда была родом наша девочка.. Но выяснилось случайно что её мать умерла от этой болезни.. И моя приёмная дочь решила сдать анализ ДНК..
Что заставило её пойти на такой страшный шаг узнать о том что она может заболеть этой болезнью
Очень просто она хотела решить вопрос рожать ей детей или нет.. ответила Виолетта
Но тестирование показало что ей осталось всего два года здоровой жизни.. сказал Фергюссон
Ужас сказала я
Да это ужас и эта личная причина заставила меня перейти к тому что моя фирма занялась генной инженерией. Мы закончили разработку технологии редактирования генов.
И что мешает вам применить технологию редактирования генов к больной спросила я
Виолетта подвела меня к дисплею компьютера и показала письмо
Дорогому Фергюссону.
Испокон веков человек хотел только одного власти.
Для этого он создал, науку это порождение воли к власти.
Но в основе научного метода познания лежит несколько допущений.
Первое убеждение того что в основе всего мира лежат законы. Эти законы могут быть рассчитаны и мы сможем спрогнозировать будущее в основе определенных законов
Это было воплощенно в демоне Лапласа цитирую
Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие его прошлого и причину его будущего. Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое.
Демон Лапласа содержит парадокс. Предположим, такая машина создана, она материальна и умеет вычислять то, что произойдёт во всей Вселенной через 2 минуты, за 1 минуту. Когда эта машина после 1 минуты работы выдаст свой первый результат и по заложенной программе сразу возьмётся за предсказание следующего будущего, она по сути уже будет знать свой собственный ответ, ведь он записан в этом первом предсказании. Значит после первой минуты она должна будет знать не просто то, что будет через 2 минуты после начала расчётов, а в том числе и то, что наступит через 3 минуты. Но тогда на основании этих данных она должна будет взяться за предсказание ещё на 1 минуту вперёд. Это так же должно быть учтено и уже содержаться в предсказании, данном ей в самом начале, после 1 минуты работы. Значит она будет знать будущее на 4 минуты. И так далее до бесконечности по индукции.
Получается, что даже если бы демон Лапласа мог существовать, он должен был бы за 1 минуту своей работы получить ответ, который содержит всю историю Вселенной до скончания веков. Если предполагать время бесконечным, то получится бесконечный массив данных. Такой результат никогда не может быть выведен или сохранён в материальном виде, в оперативной памяти гипотетической машины, поскольку её мощности предполагаются колоссальными, но не бесконечными (т.к. она материальна, т.е. ограничена). Парадокс в том, что в процессе предсказания будущего на 2 и более минуты демон Лапласа должен учитывать тот ответ, который будет получен после 1 минуты работы, ведь сама эта машина является частью Вселенной. Она должна знать, как будут вести себя её собственные атомы через 1 минуту, чтобы иметь точное предсказание на 2 минуты. Учесть полученный за 1 минуту работы бесконечный результат в последующих расчётах не представляется возможным, а значит дальше 1 минуты предсказание не пойдёт. Но тогда результат становится конечным, ведь машина не предсказала то, что предскажет после, и результат вновь вмещается в память машины. Однако он уже не содержит предсказание на 2 минуты, что противоречит описанию машины, которое было дано в самом начале. Предсказывая будущее и будучи материальным, демон Лапласа не может предсказывать будущее.
Таким образом, если предположить, что время существования Вселенной бесконечно, то демон Лапласа должен либо не учитывать себя в предсказании будущего (а для этого он должен быть нематериальным, что уже противоречит условиям, либо существовать вне изучаемой Вселенной, как вариант), либо принципиально (даже в идеализированном гипотетическом мире) быть невозможным. Однако же если предположить, что время существования Вселенной конечно (то есть она замкнута в будущем и каким либо образом прекратит существование в определённый момент), то демон Лапласа всё же потенциально возможен.
Итак горделивое устремление науки познать всё вокруг само по себе имеет пародокс. МЫ НЕ можем познать всё вокруг. И само познание мира имеет своеобразный предел.
Есть вопросы на которые наука никогда не сможет дать ответа. Ибо ответы на эти вопросы связны обратной связью с самой наукой.
Наука никогда не сможет ответить на вопросы добра и зла.
Представим что неким учёным удалось узнать что какая то комбинация генов имеет отношение к преступности.
Как тут поступить, если это преступники то их надо сажать в тюрьму задолго до того когда они совершат преступление ибо в таком случае виноваты в преступной халатности полицейские и судьи.
Есть одно непонятное и это зовётся волей вселенной. Нам не под силу понять её волю. Это загадка которую вам понять не под силу. Если человек совершает преступление то это воля вселенной и его понимание добра и зла. Если человек совершает благодеяние то это воля вселенной и его понимание добра и зла..
Мы не можем понять что такое добро и зло. Поэтому вы судьи варьируете наказание от тяжести преступления.
Наука это один из методов познания мира и когда нибудь и она будет оттеснена другой формой познания мира.
Поэтому не становитесь на пути Воли вселенной.
Что думает Фергюссон по этому поводу.
Для него это примерно то же самое что и не прививаться от той или иной болезни потому что воля вселенной заболеть. Если все будут думать как этот сочинитель то это подорвёт все основы нашего общества.
Понимаю протянула- я это вас и беспокоит..но я тоже билась над сходной проблемой
Мы начали получать письма с угрозами и религиозные деятели против этого проекта по редактированию генов- сказала Виолетта
Но когда была вакцинация попы тоже были против сказала я
Виолетта присела на кресло и показала мне язык
Что с вашим языком в ужасе сказала я
Я сделала небольшое усовершенствование своего тела. Я разрезала его когда я училась в вузе. У меня сплит языка.. за это меня прозвали Змеёй а что за проблема
Тут я рассказала про своё лечение от страха потери слуха и к каким философским выводам я пришла.
Интересно- сказала Виолетта облизнувшись своим раздвоённым языком а как вы отнесётесь к идее вживить маленький радиомаячок каждому жителю земли. Я не имею в виду вживить такое страшное устройство как телепатическое. А простой радиомаячок, ведь это приведёт к тому что все могут отслеживать перемещение каждого человека.
И что это даст?
Уничтожение преступности.
Но это будет приходом настоящего Антихриста власть всегда развращает человека..
Вот именно, поэтому люди соглашаются терпеть преступность но лишь только не абсолютного властителя..
Но вы противоречите самому себе, вы вживляете чипы в головы.
Позвольте не согласиться встрял Фергюссон мы уже продумали этот вопрос.. Наши чипы снабжены системой шифрования. Поэтому конфиденциальность сохраняется.. мы не знаем от кого мы получаем информацию
Но когда мы были у костра вы показали мои сексуальны фантазии..на смартфоне..
Хорошо дате мне смартфон..
Виолетта передала смартфон Джеймсу.
Попробуйте запретить передавать фантазии
Как запретить
Скажите я запрещаю распространять свои сексуальные фантазии
Я сказала
Фергюссон нажал на кнопку и я обнаружила что на программе появился значок в виде дорожного указателя СТОП
Теперь скажите я разрешаю
Я сказала
Значок стоп исчез и через смартфон появились мои сексуальные фантазии..
Я опять сказала
Я накладываю вето на распространение моих сексуальных фантазий.
И на смартфоне появились надпись Стоп.
Мы не Антихристы, как нас стараются изобразить взял слово Фергюссон.. мы понимаем что в основе нашего общества лежит уважение к основным правам личности.. Поэтому мы этот вопрос уже продумали
И вообще добавила Виолетта наука имеет свои логические петли.. надо отличать научный метод от самой науки
Не понимаю поподробнее пожалуйста..
Если я правильно понимаю ваше решение вашего невроза то вы предполагаете что в науке есть высшая форма гуманизма. Так как все институты основаны на страхе и насилии Религия пугает раем и адом. Политика тоже насилие. Только наука основана на консенсусе. Но нельзя забывать одну вещь