Более того. Если вы попробуете поискать слова «чипизация», «чипирование» или «chipization» в таких крупных уважаемых научных библиотеках, как PubMed или Cochrane Library вы не найдете там ни одной научной статьи на эту тему. И это логично ни один учёный в мире не станет тратить время на такие глупости.
Бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко раскритиковал конспирологическую теорию о том, что через вакцинацию населения от COVID-19 проведут его массовое чипирование. Также он упомянул, что людей, распространяющих заведомо ложную информацию, можно и нужно привлекать к ответственности. «Если бы кому-то захотелось так сделать, то это сделали бы давно. Например, через вакцинацию от гриппа. Только в прошлом году в России вакцинировали 60 млн человек». [26]
Я уверен, что даже если в ближайшем будущем и будет практиковаться что-то подобное (имею в виду массовую чипизацию), то лишь с целью идентификации, поиска потерянных людей, считывания медицинской информации (например, для людей с сахарным диабетом, которые могут часто терять сознание), лечения, расчетных операций, и только на добровольной основе. Но никак не с целью контроля и управления людьми и их сознанием. И уж тем более чипизация не будет связана с вакцинацией. Чипизация это нарушение человеческих прав и свобод, метод тоталитарных режимов, которых в мире практически не осталось.
Те, кто распространяет подобную лживую информацию и теории заговора совершают преступление против человечества. Такие люди вызывают еще больше сомнений по поводу вакцинации, что может привести к массовому отказу от вакцин, к увеличению роста инфекционных заболеваний, новым вспышкам и эпидемиям, новым экономическим кризисам и росту смертности.
Попросту нет инфраструктуры, которая позволила бы использовать чипы-импланты. Максимум, что можно на них записать, некую личную информацию и данные по кредитной карте. Сергей Вильянов, эксперт в области компьютерных технологий.
Иммунные паспорта («Immunity passports»)
Иммунные паспорта еще одна из обсуждаемых тем из-за вспышки COVID-19.
Некоторые правительства высказали предположение, что обнаружение антител к вирусу SARS-CoV-2 может служить основой для «паспорта иммунитета» или «безрискового сертификата», который позволил бы людям путешествовать или вернуться к работе при условии, что они защищены от повторного заражения. В настоящее время нет доказательств того, что люди, которые выздоровели от COVID-19 и имеют антитела, защищены от повторной инфекции. Коронавирус такой же респираторный вирус, как и вирус гриппа, респираторно-синцитиальный вирус и другие.
Большинство из исследований показывают, что у людей, которые выздоровели от инфекции, есть антитела к вирусу. Тем не менее, некоторые из этих людей имеют очень низкий уровень нейтрализующих антител в крови. По состоянию на 24 апреля 2020 года ни одно исследование не оценивало, обеспечивает ли наличие антител к SARS-CoV-2 иммунитет к последующей инфекции этим вирусом у людей. В Италии массовое серологическое исследование началось только в начале июня.
Лабораторные тесты, которые выявляют антитела к SARS-CoV-2 у людей, включая быстрые иммунодиагностические тесты, нуждаются в дальнейшей проверке для определения их точности и надежности. Большинство из них не предназначены для определения того, являются ли эти люди невосприимчивыми к вторичным инфекциям.
Поэтому, на данном этапе пандемии недостаточно данных об эффективности опосредованного антителами иммунитета, чтобы гарантировать точность «паспорта иммунитета» или «безрискового сертификата». Использование таких сертификатов может увеличить риски дальнейшей передачи. [27]
Следовательно, не стоит делать из этого страшилку. Пока никто не вводит никакие иммунные паспорта. Кроме того, это вовсе не новая тема. У нас у всех есть карты иммунизации, с самого рождения, просто мы их не используем для путешествий. Даже если там и появится еще одна отметка, не думаю, что это сильно повлияет на наши права и возможность к свободному передвижению.
Обязательная вакцинация
Великобритания была первой страной, которая приняла законы о вакцинации. Первый акт, принятый в 1840 году, предоставил бесплатные прививки против оспы для бедных. Тринадцать лет спустя британское правительство приняло закон, обязывающий всех детей вакцинироваться; родители, которые отказывались от вакцинации, могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму.
Поэтому, на данном этапе пандемии недостаточно данных об эффективности опосредованного антителами иммунитета, чтобы гарантировать точность «паспорта иммунитета» или «безрискового сертификата». Использование таких сертификатов может увеличить риски дальнейшей передачи. [27]
Следовательно, не стоит делать из этого страшилку. Пока никто не вводит никакие иммунные паспорта. Кроме того, это вовсе не новая тема. У нас у всех есть карты иммунизации, с самого рождения, просто мы их не используем для путешествий. Даже если там и появится еще одна отметка, не думаю, что это сильно повлияет на наши права и возможность к свободному передвижению.
Обязательная вакцинация
Великобритания была первой страной, которая приняла законы о вакцинации. Первый акт, принятый в 1840 году, предоставил бесплатные прививки против оспы для бедных. Тринадцать лет спустя британское правительство приняло закон, обязывающий всех детей вакцинироваться; родители, которые отказывались от вакцинации, могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму.
Обязательные требования к иммунизации для посещения школы
Девятнадцать стран Европы (Рисунок 8) требуют, чтобы ребенок был привит для посещения школы в соответствии с законодательными положениями, касающимися образования. [16]
В семи странах (Бельгия, Хорватия, Франция, Италия, Молдова, Словакия и Швейцария) суды приняли решения в поддержку обязательных подходов, предусмотренных законодательством. В Молдове недавнее постановление суда поддержало введение обязательных требований по иммунизации для посещения школы, когда родители оспаривали, что право их детей на образование нарушается. В Швейцарии суд поддержал обязательные региональные требования по иммунизации (кантон Во) в отношении федерального законодательства, в котором содержатся положения, делающие иммунизацию добровольной. В Чешской Республике, Литве и Турции суды постановили отказаться от обязательного подхода. Литва и Турция рекомендовали подходы к иммунизации, в то время как Чешская Республика рекомендовала подходы к обязательному посещению школы. [16]
Рисунок 8. Шкала Лайкерта: оценка уровней законодательства иммунизации в Европе. Оранжевый цвет обязательная вакцинация, синий цвет вакцинация носит рекомендательный характер. Источник Sabin Vaccine Institute. Январь 2018.
В Италии есть обязательные вакцины, без которых не пускают в детские сады и в школу. Бундестаг одобрил законопроект об обязательных прививках от кори. [28] В США непривитые дети не могут посещать школы и детсады. Вакцины от дифтерии, столбняка и полиомиелита всегда были обязательными во Франции, тогда как восемь других прививки от коклюша, гепатита В, кори, паротита и краснухи были лишь рекомендуемыми. По состоянию на 1 января 2018 года, дополнительные восемь вакцин приобрели статус обязательных. В Австралии без вакцинации нет социальной помощи на ребенка. [29] Я считаю, что было бы несправедливо лишать ребенка возможности получать знания (качество этих знаний это другой вопрос) и возможности социального развития и взаимодействия, если вы против вакцинации. Иногда закон требует наличия прививок для посещения школы но не отправлять же теперь детей мыть унитазы и подметать улицы. Все профессии нужны и важны, однако я бы хотел лучшего будущего для своих детей. А вы?
Штрафы
Согласно исследованию Sabin Vaccine Institute, треть стран Европы (18/53) ввели штрафы для обеспечения соблюдения обязательных положений. Несмотря на то, что в Европе были примеры принудительного исполнения, может быть сложно применить меры наказания, будь то через денежные штрафы (Албания, Чешская Республика и Словения) и даже уголовные обвинения в халатности (Франция). Помимо Кипра, Германии и Молдовы, во всех странах, где применяется обязательный подход, также предусмотрены штрафы. [16]
Многие считают, что вакцинация это лишение права на выбор или нарушение некоторых прав. Необходимо понимать, что главные причины вакцинироваться защитить ребенка, себя и окружающих. Обязательная вакцинация вводится не с целью ограничить права и свободы граждан, а наоборот, обеспечить их конституционное право на здоровье, снизить количество случаев инфекционных заболеваний и смертей, снизить расходы на карантинные меры. Успех программ вакцинации зависит от готовности каждого человека содействовать обеспечению всеобщего благополучия. Не стоит ждать от окружающих людей, что они остановят распространение болезней; каждый из нас также должен делать все, что в его силах.