Давайте предположим, что идея запуска децентрализованной виртуальной валюты попадает к аналитикам нашей условной спецслужбы в тот момент, когда она еще находится на стадии теоретического концепта. Они понимают, что рано или поздно кто-то запустит эту штуку в интернет и дальше процесс войдет в режим непредсказуемого саморазвертывания. Для «конторских» аналитиков текущая модель дутой экономики деривативов не выглядит столь же надежной, белой и пушистой, как для обычного обывателя. Они, как мало кто, осознают, что неотвратимое схлопывание глобального финансового пузыря может произойти в любой момент. Поэтому неуязвимая с технической и процедурной точек зрения альтернатива «баблономике» в виде будущей крипты вполне могла сложиться в секретный план оперативных мероприятий. Мероприятий по контролируемому, но анонимному запуску первой криптовалюты.
Мы не знаем, какими именно соображениями могли руководствоваться агенты той спецслужбы (напомним: это мысленный эксперимент), но простейшие логические плюсы от запуска крипты выглядят следующим образом:
1. Непосредственный информационный и оперативный контроль над всей стремительно развивающейся криптоэкономикой. Даже для обычного криптопользователя транзакции в криптовалюте являются анонимными весьма условно, а для спецслужб, под которыми ходят такие техногиганты, как Гугл или Фейсбук, крипта прозрачна насквозь. Тем более, если первый генезис-блок и был запущен самой спецслужбой. А контроль (тем более тайный) это власть.
2. Отслеживание незаконных финансовых потоков «черного нала», перегоняемого оргпреступностью через крипту. Поскольку международная мафия контролируется Роялами, доступ к ее финансовой информации является для любой спецслужбы либералов мощным козырем в шантаже и всяческих торгах.
3. Опосредованное давление на классических «олдскульных» финансовых спекулянтов. Да, крипта не доросла пока еще до полноценной системы сдержек и противовесов мировой финансово-спекулятивной «баблономике», но потенциал крипты гораздо позитивней в перспективе парадигмального перехода. А «покачать» фондовые рынки в нужную сторону спецслужбы могут и с помощью других проверенных методов (информационные вбросы, искусственные кризисы, банкротства, убийства, похищения и прочее из того же арсенала).
4. Финансирование тайных операций, за которые не нужно отчитываться перед Конгрессом и налогоплательщиками. Не для всякого случая годится черный вход в ФРС, где могут напечатать столько, сколько нужно. «Свои собственные» деньги подразумевают совершенно иную степень свободы даже для не сильно стесненных законодательными условностями спецслужб.
Если принять указанную версию за действительно имевший место вариант развития событий, то молчание Римского Клуба по поводу крипты выглядит вполне логичным. Если последняя является продуктом либералов, то критика со стороны традиционалистского клуба могла бы быть уместной только в случае наличия достаточно весомых аргументов. Укорять криптоэкономику за ее спекулятивную часть (пусть и большую, но не составляющую цельной картины) означало бы, во-первых, отклонение от общего конструктивного дискурса, в котором преподан доклад Клуба.
Во-вторых, такая критика не соответствовала бы истинному пониманию целей и задач криптоэкономики. Это было бы рискованно, ибо от аналитического центра уровня Римского Клуба ожидается глубокая экспертиза, а не общие фразы негатива в стиле Уоррена Баффета. С другой стороны, упоминание крипты в положительном ключе означало бы поддержку и промоушн инструмента идеологического противника. Таким образом, лучшим выходом из такой ситуации для Клуба было сделать вид, что либо крипты не существует вообще, либо она настолько нерелевантна задачам построения нового общества устойчивого потребления, что и говорить о ней не стоит. Что, в общем то, и было сделано. Пусть и не очень убедительно, но зато с гордо поднятой головой, так сказать.
2. Биткоин секретное оружие Роялов
Вторая равновозможная предпосылка сразу ставит вопрос, зачем могла понадобится крипта традиционалистам, делающим ставку на промышленную буржуазию, преступный черный нал и прочие «слабо виртуализованные» секторы экономики. Если бы крипта программно не совпадала с устремлениями Роялов к новой постлиберальной парадигме, то и говорить было бы не о чем. Но она-то как раз очень хорошо вписывается в возможный набор средств против существующего сегодня миропорядка. Будучи чисто виртуальным феноменом, идеально подходящим для финансовых спекуляций, крипта парадоксальным образом подрывает основы нынешней либеральной «баблономики».
2. Биткоин секретное оружие Роялов
Вторая равновозможная предпосылка сразу ставит вопрос, зачем могла понадобится крипта традиционалистам, делающим ставку на промышленную буржуазию, преступный черный нал и прочие «слабо виртуализованные» секторы экономики. Если бы крипта программно не совпадала с устремлениями Роялов к новой постлиберальной парадигме, то и говорить было бы не о чем. Но она-то как раз очень хорошо вписывается в возможный набор средств против существующего сегодня миропорядка. Будучи чисто виртуальным феноменом, идеально подходящим для финансовых спекуляций, крипта парадоксальным образом подрывает основы нынешней либеральной «баблономики».
Ключевым моментом здесь выступает независимость крипты от мировой банковской системы. Биткоин это анархическая альтернатива любой существующей национальной валюте. Следовательно, он раскачивает устои классической государственной модели. В данном аспекте Биткоин антисоциален, но не в смысле «против людей», а потому что разрушает доверие к вертикальной иерархии власти в национальном государстве. Новая же парадигма, где Роялы претендуют на звание рулевого, как раз и подразумевает гиперглобализм как ослабление влияния национальных государств, размытие границ и концентрацию власти в руках наднациональных структур. Следовательно, крипта это троянский конь для финансово-спекулятивной экономики либералов. Логика подсказывает, что коня этого строили, скорее всего, в противном либералам лагере.
Если же брать частные случаи пользы крипты для традиционалистов, то такие, например, кейсы, как использование крипты для подкупа чиновников, уход от налогов, отмывка черного нала и т.п., отлично вписываются в криминальные схемы международной преступности, курируемой Роялами. К этому следует добавить инновационные финансово-спекулятивные схемы, которые, с одной стороны, дистанцируются от классических финансовых пузырей либералов, а с другой, втягивают охлос в криптоэкономику.
С равным успехом криптой могут пользоваться и принадлежащие Роялам транснациональные корпорации. Им стоит задуматься о методах подсадки потребителей на крючок блокчейна. Многие цифровые продукты и виртуальные сервисы могут получить второе дыхание, будучи снабжены опцией оплаты в крипте. Пока не для всякого корпоративного сектора это подходит, но цифровые динозавры уже во всю работают в данном направлении: «Либра» от Фейсбук, «Грамм» от Телеграм. По слухам, Гугл и Амазон тоже усиленно разрабатывают собственные криптоактивы. Запуск платежей в собственной валюте отвязывает любую корпорацию от якоря ФРС. В такую степень свободы стоит вложиться, если в приоритете глобальная экономика будущего без национальных границ.
В политическом смысле крипта также может сослужить добрую службу Роялам. Взять, к примеру, Японию. Это старая монархия оказалась в новейшей истории служанкой либералов. Но японское правительство одним из первых в мире легализовало операции с криптовалютами. И это пока единственный случай среди мощных индустриальных экономик первого дивизиона. Не намекает ли данный факт на попытки Роялов ослабить доминацию Америки над Страной восходящего солнца?
Крипта вообще по своей природе способна расшатать гнилой зуб традиционного капитализма. Она вводит доселе невиданные децентрализованные схемы финансовых потоков в глобальную повестку. Инновационные бизнес-модели, построенные на криптопротоколах, ломают стереотипы производства и потребления. А значит, при правильном подходе крипта может снабдить Роялов эффективными инструментами влияния в тех экономических доменах, где пока еще лидируют либералы.
Стратегически крипта гораздо более согласуется с программой будущего традиционалистов, чем с актуальными интересами либералов. Версия того, что крипта тайное оружие Роялов, выглядит даже более убедительно, чем предположение о либеральном происхождении криптовалют.
В таком случае снова возникает вопрос: «Почему Римский Клуб никак не реагирует на криптоэкономику?» Возможно, именно потому, что технология блокчейн так здорово соответствует повестке Роялов, они и не хотят акцентировать на ней внимание широкой аудитории. Говоря по-простому, не хотят «палить контору». Демонстрируя глубокую экспертизу в криптоиндустрии (а это именно то, что ожидается от think tank такого уровня), клубные интеллектуалы вынуждены были бы признать косвенную причастность Роялов к происхождению феномена крипты. И тогда пришлось бы отбиваться от релевантной и нерелевантной критики со стороны многих влиятельных фигур и организаций. Тема достаточно скользкая, подводных камней немало. Отбиваясь от критики, можно ступить сильно мимо лодки. А это могло бы подорвать как экспертную репутацию Клуба, так и «няшный» образ представителей аристократии в глазах обывателя.