Не знаю, ответил я, просто вспомнил историю соседского мальчишки.
Та-а-ак, произнёс Аким с заинтересованным видом и скомандовал: Ну-ка, рассказывай.
Я замялся, и он подбодрил меня:
Ну же, смелей!
Я ещё пару секунд подумал, а потом начал свой рассказ:
Того мальчишку зовут Денис. Когда-то он был, что называется, домашним ребёнком: целыми днями просиживал за компьютером, друзей в дом не водил, рос тихим и необщительным. Ещё надо заметить, что его постоянно третировал отчим, по любому поводу. Но однажды, когда мальчишке было лет пятнадцать, его избили какие-то подростки. К делу подключили милицию и хулиганов быстро нашли. Их, конечно же, наказали, но Денис из всей этой истории вынес свой урок и решил изменить свой образ жизни. Он начал посещать всякие молодёжные сборища, с компьютерных игр переключился на спортивные, помимо блокбастеров стал смотреть серьёзные фильмы, взялся за литературу, а однажды даже попросил у меня «какие-нибудь психологические книжки». В его доме стали появляться такие же, как он, интеллигентные, натренированные ребята. В общем, из-за того экстремального случая парень кардинально изменил своё отношение к себе и к своей жизни, и в результате сама жизнь изменилась вокруг него. Уж не знаю, дорос ли он сейчас до харизматика, но тогда вожаком маленькой банды точно стал. Такая вот история закончил я свой рассказ и выжидающе посмотрел на наставника.
Да, интересная история, произнёс он задумчиво. И она действительно подтверждает тот тезис, что порой чрезвычайные обстоятельства и удары по голове (в прямом и переносном смысле) пробуждают в человеке лидерские и другие позитивные качества, и он начинает заниматься собой.
Всё, как и в моём случае, подхватил я, когда повторное тестирование открыло мне глаза на самого себя.
И да, и нет, возразил Аким. У тебя немного другая ситуация. Да, тестирование ускорило твоё закономерное прозрение, но ему предшествовало твоё недовольство существующим положением, так что, рано или поздно ты бы всё равно открыл истину о себе, без каких-либо посторонних подсказок. В отличие от того парнишки ты находился в постоянном, активном поиске. Так ведь?
Так.
Да, истории о пробуждении личности под давлением обстоятельств, вроде той, что ты только что рассказал, имеют место быть, но для нас с тобой они бесполезны. Потому что мы не надеемся на удачу и не ждём волшебных пендалей от судьбы. Мы сознательно воспитываем в себе лидерство и осознанно пробуждаем свою харизму. И точно так же, умышленно, мы можем загонять себя в особые условия, чтобы развивать в себе те или иные навыки. Я говорю о ролевых играх и психологических упражнениях, которые безопасны для всех, и для нас, и для окружающих.
Ты о тренингах? уточнил я.
И о тренингах и об аутотренингах он снова перебрал мои листки, а потом продолжил допрос: С чем ты ещё не согласен?..
Например, мне не нравится тезис, ответил я после короткого раздумья, что харизматики всё время самоутверждаются, помогая тем, кто просит их о помощи.
Аким нашёл соответствующую цитату, перечитал её и пояснил:
Скорее всего, автор неточно выразился, или фраза вырвана из контекста. По моим наблюдениям, харизматики оказывают помощь другим людям «на автопилоте» и зачастую тем, кто их об этом даже не просит, и делают они это не ради самоутверждения, а потому что просто коммуникабельны и активны. Для них важен успех их миссии, и на пути к нему они, сами того не замечая, помогают всем нуждающимся, и соратникам, и случайным попутчикам. Понятно?
Угу.
Только не подумай, что я идеализирую образ харизматика. Вовсе нет. Среди харизматиков встречаются и злодеи и преступники, и история знает массу таких примеров. Кстати, в твоих распечатках есть похожие мысли он снова зашуршал бумажками, а потом прочитал вслух: «Харизматиком может быть и асоциальная личность» А что касается помощи, как способа самоутверждения или чего-то там ещё, то я вовсе не исключаю элемента корысти. О корыстности и о том, как она вписывается в харизматичность, и вписывается ли вообще, мы тоже обязательно поговорим, чуть позже он снова зашелестел листками, пробежался по ним взглядом, потом поднял на меня глаза и поинтересовался: Что ещё у тебя вызывает сомнения или возражения?
О таинственном виде харизматика, ответил я, невольно понизив голос, и пояснил: Как по мне, таинственность кого-то привлекает, а кого-то, наоборот, пугает.
О таинственном виде харизматика, ответил я, невольно понизив голос, и пояснил: Как по мне, таинственность кого-то привлекает, а кого-то, наоборот, пугает.
Да, я тоже нечто такое читал, сказал Аким. Я даже где-то встречал такую рекомендацию: напускать на себя загадочность. Мол, харизматиков выделяют некие загадки, связанные с их жизнью, и, даже будучи публичными личностями, они держат втайне многие моменты своей биографии. Мол, их таинственность притягивает к ним публику. И в той же рекомендации предлагалось распространять слухи и мифы о себе. Тебе не попадались такие советы?
Нет.
Повезло тебе, произнёс Аким иронично, а потом пояснил уже серьёзно: Здесь явная романтизация образа, заимствованная из беллетристики, например, из «Графа Монте-Кристо». По моим же наблюдениям, харизматик притягивает к себе своей открытостью и искренностью он снова ткнул пальцем в текст и процитировал: «чтобы люди поверили в исключительность своего лидера, этому лидеру нужно общаться с ними».
Согласен, сказал я, обрадованный тем, что наши мнения совпали.
Но, с другой стороны харизматик произнёс он внушительно и снова обратился к цитатнику: Харизматик «не бывает ни с кем за панибрата», и прокомментировал: И здесь я тоже полностью согласен с автором тезиса посмотрел на меня внимательно и спросил: А ты?
И я, отозвался я, снова радуясь сходству наших мнений. Аким одобрительно поклонился и в очередной раз уткнулся в листки.
Ага, через секунду сказал он, вот ещё. Перекликается с предыдущим утверждением, и зачитал вслух: «Харизматик не ищет любви. Люди его любят помимо его воли», и прокомментировал: Очень важное замечание. Запомни его, чтобы потом не возникало соблазна навязываться людям ради их симпатии или союзничества. Мы ещё вернёмся к этому моменту, но ты, пожалуйста, запомни цитату.
Хорошо, согласился я и спросил: Я, может быть, сейчас не в тему, и всё же. Что ты думаешь по поводу тезиса о том, что Бетховен был харизматичен, а Моцарт нет? и объяснил: Мне интересно твоё мнение, потому что Бетховен мне нравится больше, чем Моцарт.
Понятно, усмехнулся Аким и ответил на мой вопрос: А знаешь, в этом что-то есть. И кстати, твой вопрос вполне уместен, потому что разговор о музыке, как о проявлении композиторской харизмы, у меня запланирован на одной из будущих встреч, вот тогда я и дам исчерпывающий ответ. Согласен?
Согласен.
Он снова полистал мои выписки и, наконец, спросил:
Тут, кстати, есть тезис о том, что харизматик это волевой человек, ты с этим согласен?
Думаю, да.
Чушь собачья! неожиданно отрезал он и добавил. Полная ерунда! Вот ещё похожий тезис поднёс листок ближе к глазам и процитировал: «Она происходит из внутренней уверенности и воли» и пояснил с лёгким сарказмом: Это говорится о некой загадочной силе, вызывающей у других восхищение и почитание отложил бумажки в сторону и пояснил уже спокойно: Про силу воли, вернее, про её бесполезность также поговорим попозже, а вот про внутреннюю уверенность скажу прямо сейчас. Она, конечно же, нужна, и ты обязательно будешь тренировать её.
И всё же я не пойму, стоял я на своём, почему воля чепуха? Мне было непонятно, почему отвергли такое яркое, как мне казалось, качество.
Да потому что харизматик не обязательно должен выглядеть волевым и энергичным, ответил Аким всё также категорично. Это во-первых. А во-вторых, воля не чепуха; чепуха те неуместные аргументы, в которых используют понятие «сила воли». Как я уже сказал, к этому вопросу мы вернёмся чуть позже, сейчас же давай бегло пробежимся по всем тезисам, чтобы отделить зёрна от плевел и наметить, чем именно мы будем с тобой заниматься. Давай двигаться дальше.
Давай.
Аким снова уткнулся в листки и, продолжая смотреть на них, произнёс задумчиво:
В принципе, мы этот тезис уже обсуждали, однако опустили его первую часть о том, что «харизматики сами себя лидерами не считают», поднял на меня глаза и знающим тоном сказал: На самом деле это не совсем так, и неожиданно спросил: Вот как ты думаешь, красивые люди осознают свою красоту?
Думаю, осознают, ответил я, не колеблясь.
Вот так же и лидеры чувствуют своё доминирование. Просто они привыкли к своему положению в обществе и поэтому не обращают на него никакого внимания. Для харизматика его умение влиять на окружающих это как дыхательная способность для каждого из нас. Мы знаем ней, но редко задумываемся, и о ней и о самом воздухе. Почему я коснулся этого момента? Потому что сейчас, на этапе воспитания в себе лидерских качеств, ты будешь постоянно контролировать себя мысленно, как ты действуешь, по-лидерски или не по-лидерски, и, возможно, будешь сомневаться в своих поступках. Так вот, относись к таким сомнениям спокойно. Сомнения, особенно в период личностного или профессионального развития это признак критического взгляда на себя. Это хорошо. Здесь, главное избегать чрезмерной рефлексии. Потом, по мере пробуждения харизмы и привыкания к своему новому состоянию, ты перестанешь задаваться подобными вопросами. Это как в фитнесе. Сначала ты методично записываешь в дневник весь свой прогресс: сколько раз подтянулся, сколько движений сделал с постоянно нарастающей нагрузкой и так далее и тому подобное, а потом, когда достигаешь нужной формы, перестаёшь тратить время на формальности и просто живёшь новой жизнью. Понятно?