§8. Стимулированная эмиссия и воля толпы
Стимулированная эмиссия социальных действий с давних пор обсуждается в социологической литературе. Она фигурирует под названиями: воля толпы, внушение, влияние. Наша модель социального лазера не раскрываетпсихо-социальной или даже физиологической основы этого явления.
Квантовая теория дает лишь формальное математическое описание явлений. Даже в физике мы не можем объяснить почему в электромагнитном поле электрон испусакет фотон идентичный фотонам стимулируюшего поля. Однако, все же стоит привести интуитивную картину этого процесса, как это представлялось Шредингеру. Он вначале преполагал, что можно все квантовые системы математически представлять классическими волнами, колебаниями энергии в пространстве. (В последствие он понял, что такая картина не вполне согласутеся с физической реальностью.) Итак, допустим, что электрон тоже волна. Взаимодеиствие с электромагнитным полем это взаимодействие двух волн, колеблющихся в пространстве. Если энергия возбуждений набегаюшей электромагнитной волны совпадает с энергией перехода в атоме, то электрон-волна начинает колебаться в резонанс с набегающей волной, этот процесс приводит к испусканию электрон-волной нового электомагнитного возбуждения, идентичного возбуждениям в стимулируюшей электромагнитной волне.
Интуитивно ясно, что нечто в этом роде происходит и с соцатомами. Квант социальной (психической) энергии в соцатомаме, аналог электрона, тоже начинает колебаться, у человека возникает желание испустить информационное возбуждение. При условии согласования социальных энергий возникает резонанс и соцатом испускает информационное возбуждение, идентичное (в идеале) возбуждениям набегающего информационного поля. Так действует воля толпы. И толпа не обязана быть физической; в наши дни роль толпы играют массмедиа и социальные сети.
Можно спекулировать, что в основе психо-энергетического резонанса лежит резонанс физических волн в человеческом мозге. Если эта спекуляция имеет связь с реальностью, то воля толпы и коллективное внушение имеют физический базис и связаны с функционированием человеческого мозга.
Глава 2. Социальный лазер: детальное изложение теории
§1. Квазицвет информационного сообщения
Как уже отмечалось, квант света, фотон, обладает рядом наблюдаемых характеристик, таких как энергия, а она пропорциональна частоте света, направление движения, поляризация и еще несколько других характеристик. Их набор давайте называть квазицветом. Частота (энергия) десйтвительно задает цвет светового луча. То есть квазицвет это набор (вектор) наблюдаемых параметров, включающих и настоящий цвет.
Два фотона с одним и тем же квазицветом неразличимы. Подчеркнем вновь, что квазицвет это вектор наблюдаемых параметров, то есть тех, которые можно измерить. Напрашивается естественный вопрос: «А может фотон обладает другими характеристиками? Может мы просто не можем их измерить? Может, если их удалось бы померять, фотоны тоже бы приобрели индивидуальность? Стали бы различимы?» Это фундаментальные вопросы оснований квантовой физики. Эта проблема известна как проблема скрытых параметров.19
Теперь переместимся из физического мира в социальный. Мы уже рассмотрели информационное поле как совокупность квантов социальной энергии. И обсудили, насколько важно обессодерживание информапционных сообщений, переносящих эти кванты.
Напомним, что фотон нельзя считать лишь сгустком энергии, и у него есть характеристики, дополнительные к энергии. Эти характеристики, включая энергию (цвет), называются квазицветом. Также естественно наделить аналогом квазицвета и кванты социальной энергии.
Квазицветом сообщения, кроме его энергии, будем считать его базовые характеристики, те, на которые и обращает внимание соцатом, перегруженный информационными потоками (пост-человек).
Например, в момент написания книги, значительная часть сообщений имела базовую характеристику «коронавирус». Для соцатома было не так важно, где и как, и сколько? Важна была лишь эта этикетка сообщения, его квазицвет. Итак, возбуждениям информационного поля приписывается квазицвет. Возбуждения с олним и тем же квазицветом неразличимы.
В отличие от квантовой физики в квантоподобной социологии вопрос о существовании скрытых параметров решается положительно. Конечно, в принципе, сообщение может быть проанализировано и его содержание сопоставлено с содержанием других сообщений. Но как уже отмечалось, пост-человек не имеет ни времени, ни возможности, для такого анализа, он «заглатывает» лишь квазицвет сообщения. Соцатом не хочет и не может применять законы классической логики (см. Приложение 2), чтобы связать полученное сообщение с морем другой информации, используя логические операции «да», «или», и «нет». Поэтому он и не парится и удовлетворен осознанием, по крайней мере, квазицвета сообщения.
В отличие от квантовой физики в квантоподобной социологии вопрос о существовании скрытых параметров решается положительно. Конечно, в принципе, сообщение может быть проанализировано и его содержание сопоставлено с содержанием других сообщений. Но как уже отмечалось, пост-человек не имеет ни времени, ни возможности, для такого анализа, он «заглатывает» лишь квазицвет сообщения. Соцатом не хочет и не может применять законы классической логики (см. Приложение 2), чтобы связать полученное сообщение с морем другой информации, используя логические операции «да», «или», и «нет». Поэтому он и не парится и удовлетворен осознанием, по крайней мере, квазицвета сообщения.
Такой сорт мышления известен как клиповое мышление. Оно не дает проникновения в суть, но позволяет улавливать главное и быстро ориентироваться в информации и обстановке.20
Вышеизложенные рассуждения показывают, что мы действительно используем квантоподобную модель, а не копию оригинальной квантовой. В последней, более детальную информацию нельзя в принципе извлечь из фотона.21
Итак, кванты информационного поля имеют квазицвет. Квазицвет является свойством не только сообщения, но и соцатома. В принципе, различные популяции соцатомов могут наделять сообщения разными квазицветами. Поэтому однородность активной среды так важна для работы соцлазера. Например, сообщение о начале войны в Ираке, подавляющее большинство американского населения наделило квазицветом «оружие массового поражения», а большинство россиян квазицветом «агрессия Америки».
Ассоциация квазицвета с информационным сообщением может рассматриваться как сжатие информации. Декомпрессия информации ведет к различимости сообщений и разрушению квантового режима. Например, если оснастить сообщение о начале войны в Иране детальной информацией с заключением экспертов о наличии отсутствии оружия массового поражения и дать возможность американцам проанализировать эту информацию, то квазицвет «оружия массового поражения» будет разрушен. Население выйдет из квантового режима обработки информации.
Этот пример также показывает важность роли информационной цензуры, структурирования сообщений надлежащим образом, так, чтобы у соцатома не возникало женлания анализировать сообщение более детально. Мы вернемся к этому вопросу в §5 разделе об эхокамерах. Квазицвет характеризует когерентность стимулированной эмиссии соцатомов.
Рассмотрим активную среду в состоянии инверсии населения энергетических уровней, то есть, когда более 50% соцатомов переведены в состояние возбуждения. В нее впрыскивается пакет сообщений одного и того же квазицвета: например, призыв выдвигаться на митинг против глобализма, или против потепления, или на Mайдан. Эти сообщения стимулируют поток социальных действий того же квазицвета и соцатомы выдвигаются в нужном направлении. Выдвижение здесь понимается в очень общем смысле; его привязанность к физическому пространству не обязательно. Вчастности это может быть коллективное одобрение какого-то решения правительства, например, по борьбе с терроризмом или коронавирусом. Конечно, как не раз отмечалось, важно, чтобы энергетика стимулирующих сообщений соответствовала энергетике активной среды. Иначе среда просто проигнорирует стимулирующий заряд.
Как показывает опыт современных полит-технологий, в работе с населением оказыватся удобным просто отождествлять квазицвет информации с обычным цветом, как это было в процессе стимуляции недавних цветных революций, начиная с желтой революции на Филлипинах в 1986. К классу прямых цветовых стимуляций относится и хорошо известная нам оранжевая революция в Украине в 2004 году. Эта самая примитивная стимуляция, филипинские или украинские соцатомы вели себя просто как обычные физические атомы. Иногда цвет «прикрепляется» к определенному цветку, скажем, как при возбуждении активной среды грузинских соцатомов во время революции роз в году. Такие приемы разнообразны, скажем белые ленточки для Болотной площади. Конечно, к этому же классу прямых цветовых стимуляций принадлежат и красные символы октябрьской революции. Однако, следует отличать современные цветные революции от великих революций прошлого, скажем, Французской Революции или Октябрьской Революции, Главу 5.