Ну что сказал? Лечить надо.
И как вы школу закончили?
Никак. Мне просто нарисовали аттестат.
А в университет вы как-то поступили?
Да. Но закончил его только в двадцать восемь лет. А потом благодаря своей бывшей жене, которая мне открыла глаза на мои проблемы, и я начал пить таблетки. И когда я вернулся в Москву, то стал спокойно, как все нормальные люди, выдерживать нагрузки, концентрировать внимание, ходить на работу, больше зарабатывать. Меня начали замечать, приглашать, платить.
Но и после этого вы говорите, что вы не напрягаетесь?
А я, типа, тяжело работаю?
Ну, типа да.
Нет, я вообще мало работаю. Летом, например, вообще на работу не ходил, потому что мне лень было. Не делаю, чего не хочу. Вот недавно подошел ко мне один олигарх и предложил тур по США за триста тысяч долларов. Я сказал: нет, туда лететь далеко. Потому что, согласно второму правилу, я не делаю того, что не хочу.
Я вам опять не верю.
Он тоже. Решил, что я над ним издеваюсь.
А вы это серьезно?
Абсолютно.
Хорошо, допустим. Третье правило: сразу говорить о том, что не нравится. Это как?
Говорить о том, что не нравится, надо сразу и только один раз.
А вы сами это правило соблюдаете?
Да, и следуя этому правилу потерял работу на два года. Мне не понравились условия работы, я об этом сказал, и мы распрощались. А дальше оказалось, что не так все просто. И два года я был без работы.
И вы после этого не изменили свои радикальные взгляды?
Нет. После этого я стал гораздо больше зарабатывать. Потому что очень многие наши ограничения связаны со страхами. Когда избавляешься от этих страхов, все налаживается само собой.
А это вообще реально избавиться от страхов?
Абсолютно. Немотивированные, навязчивые страхи это свойство психики невротика. Они имеют отношение к психотравмам или к особенностям развития человека. Немотивированный страх убивает человека.
Вот вы говорите: сразу говорить о том, что не нравится. Но любой конфликт имеет тенденцию развиваться, он не происходит вот в эту секунду. Что значит сразу?
Если ситуация не меняется, вы должны принимать решение: или мне все нравится, или до свидания.
А какое время должно пройти, чтобы понять: нравится или до свидания?
Майя, вы что, шутите, что ли?
Нет. Вот я живу в браке много лет. Меня что-то не устраивает, и моего супруга тоже что-то не устраивает. В какой момент я должна сказать: давай, до свиданья?
Ну вы должны сформулировать претензию. Допустим, он мало зарабатывает. Вы должны сделать так, чтобы он больше зарабатывал.
Как?
Вы даете ему два месяца на поиски новой работы и новой зарплаты. Вот проходят два месяца, он не начинает хорошо зарабатывать, все, досвидос.
А как он может заработать? Банки грабить?
А это уже не ваши проблемы.
А если он мне скажет «досвидос»?
Значит, так и надо, не ваш человек. Вы должны запомнить простую вещь: если вы сказали, что вам что-то не нравится, а ситуация не меняется в ближайшее время, то это повод расставаться.
А если я, послушавшись ваших советов, поставлю ультиматум: дорогой, или ты находишь работу или досвидос? Он же не знает, что через два года он станет таким страшно востребованным, как Михаил Лабковский. Как это понять?
Никак не понять, и не должна понимать. Жене не надо понимать, она не его мама. Нужно задать другой вопрос: меня устраивает то, что мой муж не работает? Если да, то живем дальше. А если нет, то плевать на него, до свидания.
А чувства?
Ну я уже об этом говорил. Нужно сформулировать вопрос к себе: я его люблю и готова с ним жить? Если да, то живем дальше. Если нет, то расстаемся.
Вы же разведены. Как вы можете давать советы женатым парам?
У меня есть опыт, я был женат тринадцать лет. Я жил в отношениях, в которых мы были счастливы и не напрягались. А когда это закончилось, то мы разошлись. Но специально отношения строить не нужно, они должны быть естественными. Отношения не бывают абстрактными, это отношения между конкретными людьми. Поэтому если люди привыкли ежедневно решать проблемы на работе, то они и в семье будут жить так же. А вообще семейные пары я крайне редко консультирую. Я не верю в строительство отношений в принципе. Я считаю любишь, живешь, а не любишь не живешь.
Но это очень радикальное мнение.
Я же сказал, эти правила простые. Но попробуйте их соблюдать.
А как вы стали таким умным?
Это само собой произошло.
А правила как сформировались?
Как таблица Менделеева.
Вам они во сне явились?
Нет, не настолько. Я до этого тридцать лет работал психологом, и рано или поздно это должно было во что-то вылиться. Вот и вылилось.
Вот психологи часто говорят о том, что нужно полюбить себя. Что это значит?
Это значит принять в себе полностью, без всяких оговорок: внешность, характер и возраст.
Но все, что вы перечислили, имеет свойство меняться со временем. Вот возраст, например.
Принимать каждый раз свой возраст заново.
А почему сейчас развелось столько людей, которые требуют, чтобы их принимали безусловно? Такие движения, как бодипозитив, например?
Это правильно. Люди должны принимать людей такими, какие они есть.
А какие они есть?
Любые.
Но для того, чтобы понять, какая я есть, я должна провести сама с собой большую работу. А когда я сама с собой разберусь и приму себя, то мне будет абсолютно наплевать, что обо мне подумают другие.
Золотые слова, Майя! А вот для того, чтобы понять, какой я есть, надо жить по первому правилу.
А почему, скажите мне пожалуйста, я должна принимать людей такими, какие они есть, если они мне очень агрессивно об этом сообщают? Почему если женщина с лишним весом тычет мне в нос своим целлюлитом и требует, чтобы я ей подтвердила, что это красиво, я должна это подтверждать? А иначе я целлюлитофоб?
Потому что она хочет от вас любви, Майя, а вы ей в этом отказываете.
А я не обязана ее любить и признавать, что это красиво. Если я это признаю, значит, я сделаю то, что я не хочу делать, и нарушу ваше первое правило.
Правильно. С ее стороны это крик души, она сама себя не считает полноценной, красивой и привлекательной. Но она вам сообщает о том, что она очень хочет, чтобы вы ее полюбили вот такой. Но это не полноценные люди, потому что полноценные люди не обращаются к народу с просьбой полюбить их.
Но они принуждают других людей к любви очень агрессивно.
Ну не читайте эту х-ню.
Ладно, ну а как принимать свои профессиональные навыки, которые имеют свойство деградировать или, наоборот, расти?
Возьмем двух людей. Один из них всем доволен и никуда не стремится. А второй все время пытается что-то улучшить. Кто из них здоровее?
Второй.
Неа. Первый здоровее.
Это почему?
Потому что он не напрягается и не делает того, что делать не хочет.
А если человек увлечен своим делом и готов трудиться по двадцать часов в сутки?
Если он увлечен, то он от этого не устает.
А если то, что ты делаешь с удовольствием без устали, не приносит доход?
Вот тут интересно. В моей жизни такого не бывало. Хотя, наверное, бывает и такое. Если профессия человека мало оплачивается, то удовольствие дороже денег.
А как же ваша позиция, согласно которой работа должна хорошо оплачиваться, иначе досвидос?
Вот у меня как-то так.
Но не у всех же так.
Я знаю одно: когда человек занимается своим делом, то денег, как правило, он зарабатывает достаточно. А иногда даже и много.
Но от человека не всегда зависит его зарплата. Есть же еще и внешние факторы, рынок, например, диктует цены и оплату труда.
Но если человек занимается тем, что ему нравится, то он получает удовольствие, которое ценнее и важнее любых денег. Тогда человек живет по средствам, довольствуется тем, что есть, и занимается тем, что любит. Есть люди, которые так живут. Им деньги по барабану.
Как раз часто происходит обратное, когда человек идет на нелюбимую работу, где больше платят, а в свободное время занимается любимым делом.
Ну невротики, я же говорю. Кстати, Израиль это не та страна, куда едут за деньгами. Сюда едут за удовольствиями.
Или ради идеи.
Да, или ради идеи. Я когда в Израиле жил, то денег вообще не было. И был счастлив.
А почему же уехали тогда?
Дурак был, и больной к тому же.
А сейчас вы умный и здоровый, пора возвращаться.