А если уже рука совсем не тянется что-то писать, приходите на канал и спокойно слушайте ролик за роликом. Быть собой это Ваше право.
https://www.youtube.com/c/thebestworker
Наладите жизнь, опасение о том, что я так и не поживу пропадёт, потому что система сконцентрируется на получении удовольствия Сейчас и в сохранении Вашей безопасности для этого удовольствия. Первые 50% будут решены. Теперь давайте разберёмся со вторыми
20. Что после смерти?
Частенько слышу о том, что человек боится неизвестности. Конечно я их понимаю быть наученными ориентироваться на внешние источники радости, счастья и энергии в такой ситуации переживать естественно для системы безопасности.
Но Аксиома 6 говорит: «Будущее человека не прописано», мы рисуем его сами, природа человека жить в неизвестность. Если у него есть Ядро, которое рулит, бережёт, а от реализации ещё приходит радость и энергия, тогда чего тут бояться человек управляет своим кораблём.
Смерть немного другая неизвестность. И вот, чем опасен этот страх неизвестности человек не решается делать многие вещи, к которым его побуждает Ядро. Например, из-за этого страха люди во время войны раскрывали секреты своих товарищей, которых потом казнили. Система человека, боясь неизвестности, выбирала сохранить себя от ужасов. Каких ужасов? И здесь стоит упомянуть о ещё одном виде систем
Кто нам рассказал о загробной жизни столько ужасного и настораживающего? Религии:
Исламизм утверждает, что «плохим» тоже придётся несладко их поволокут лицами по земле, где их ждут унижение и позор. «Не хочу», говорит безопасность человека
У Буддистов чуть помягче «плохие» люди попадут в ад, мир адских существ, где будут мучиться, но не вечно. Через какой-то длительный срок негативная карма исчерпается, и они могут переродиться в высшие миры. Более-менее, но тоже так себе вариант
Христианство утверждает, что для «плохих» в аду уготовано мучение в вечном огне. Жуть, правда мозг не хочет такого сценария
Даосизм говорит, что для «плохих» людей уготован лабиринт с множеством камер, в которых они искупляют свои грехи. Так, нам это не надо
В Синтаизме ад это очень горячие источники, в которых вечно страдают «плохие» люди. Не хочу в горячую воду навсегда
Конфуцианство тоже не особо церемонится с «плохими» людьми, отправляя их на вечные муки в котлы со смолой. Быть всему в чёрном и горячем не
Джайнизм предусматривает для «плохих» людей 7 кругов ада с различными уровнями страданий и наказаний. 7 кругов? Это слишком, я пасс
У Зороастризма немного помягче сам суд подсчитываются добрый и плохие дела, если «хороших хоть на волосок будет меньше», то «плохой» человек попадает в вечные муки. Но кто знает, как считают, а вдруг весы сломанные. Тоже не хочу
В Индуизме в аду достаточно мук для «плохих» людей, но особая кара ждёт тех, кто был безжалостен к животным огромные животные разорвут на части, и даже после этого они продолжат существовать там, мучаясь в таком виде. Не вариант, следующее
У северных язычников вообще костров и смолы нет в аду. «Плохих» ждёт подземный ад с вечной зимой, снегом и льдом. Ух, постоянно мёрзнуть такая себе перспектива
Есть в разы больше описаний из древних верований, но, думаю, хватит и этого небольшого списка.
Да, ещё У каждой из религий есть свои критерии «хорошего» и «плохого». В одной за такую жизнь человек отправится в рай, а в другой прямиком в ад. Критерии какой религии будут применены к атеистам, которые не верят в бога и не придерживаются религиозных канонов?
Ок. Давайте попробуем рассуждать логически. Я понимаю, что говорю о страхе, но хотя бы попробуйте.
Есть три вопроса:
1. Если я сначала был последователем Синтаизма, потом стал Буддистом, а позже принял Иудаизм, хорошие и плохие дела будут меряться по меркам последней религии, или баллы набираются в каждой по своим канонам? Это важно.
2. Привести «неверного» к «настоящему» богу это хорошо или плохо? А если он насмехается над твоим «настоящим» богом, его убить это в рай или в ад? История полна примеров, когда за это благоверных поощряли. Именно по этой причине распри на религиозной почве унесли жизней намного больше, чем все войны на планете Земля.
3. Можно ли договориться и не пойти с «плохими»? В Христианстве, например, достаточно принять Христа, и он простит все грехи. В средние века, например, существовала Индульгенция, можно было оплатить грехи. А современный католический катехизис говорит об этом так: «Индульгенция это отпущение перед Богом временной кары за грехи, вина за которую уже заглажена в Таинстве исповеди. Отпущение получает христианин, имеющий надлежащее расположение, при определённых обстоятельствах через действие Церкви, которая, как распорядительница плодов искупления, раздаёт удовлетворение из сокровищницы заслуг Христа и святых и правомочно наделяет ими».
Вспомнился один милый анекдот:
Умирает преступный авторитет и попадает на небеса. Там его встречает апостол Пётр, спрашивает имя и начинает копаться в бумагах. Спустя некоторое время он говорит:
Простите, но вас нет в списках на попадание в рай. Да и, честно сказать, нечего Вам тут делать! Вы за всю свою жизнь ограбили и убили какое-то неимоверное количество людей, аж страшно становится! Всё, идите в ад!
Бандит возмущается:
Но как же так? Я ведь при жизни построил два десятка храмов, постоянно деньги жертвовал для церкви! Десятку монастырей деньгами помог, для тридцати колоколен новые колокола заказал! Так что невозможно, чтобы я в рай не попал, давай смотри внимательнее свои бумажонки, ты, крылатый!
Пётр снова копается в бумагах, но имя авторитета так и не находит. Смутившись всё-таки аргументы бандита были весомыми апостол говорит:
Одну минуточку! Я сейчас спрошу совета у самого главного!
Спустя несколько часов апостол Пётр возвращается с главным. Тот, потупив глаза в пол, грустно говорит:
Знаете, любезный, мы тут посовещались
Ну, и?
Принять это решение нам было невероятно сложно В общем, мы решили вернуть Вам деньги.
Представьте, что я выступаю на суде перед Фабрикой в защиту себя с такой речью:
«На основании того, что со мной не родилось единой для каждого человека Инструкции для жизни, а принимать любые другие, написанные человеком, включая религиозные (которые в конечном итоге тоже написаны человеком), просто на веру я не стал, то меня защищает презумпция невиновности, т.к. доказать мою вину за то, что я жил, как сам того хотел, вам, достопочтенное собрание (или он там один), не представляется возможным в связи с отсутствием самого закона, т.е. Инструкции».
Ядро не ориентируется на религиозные каноны и догмы, поэтому может звать Вас в путь, который Вами будет расцениваться, как «грешный». В такой ситуации конфликт с самим собой однозначно обеспечен.
Но мы же так не мыслим, поэтому и не позволяем своему Ядру развернуться на полную, реализовывая свои желания. Предвосхищая Ваш вопрос, скажу: «У Ядра нет разрушительных желаний. Грабить, убивать, разбойничать, насмехаться и унижать оно никогда не попросит, потому что, уничтожая других и их плоды, оно разрушает в первую очередь себя» (Дальше я этот вопрос раскрою широко).
В разные времена учения, основанные всего лишь на вере, охватывали целые континенты, и происходило это лишь по одной причине люди не знали факты, поэтому солнце называли богом, а молнию карающим мечом. То же самое можно сказать и о человеке на протяжении веков его убеждали в его мелкости, несостоятельности и слабости вот ему ничего и не остаётся, как надеяться на таинственные силы. Пришло время Вам познакомиться с собой настоящим, мощным и способным на невероятное.
21. Кто есть Я?
Когда Вы говорите: «Я дышу» так это не Вы. Это тело, получая сигнал от мозга о наличии кислорода в крови, двигает диафрагму и мышцы, впуская и выпуская воздух.
Когда Вы говорите: «Я хожу» так это не Вы. Это тело, используя сложнейшие программы держания баланса, управления мышцами и скелетом, делает шаг за шагом, перемещая себя же.
Когда Вы говорите: «Я вижу» так это не Вы. Это сложнейшая конструкция глаза, получая картинку и преображая её в сигналы, передаёт в мозг.
Когда Вы говорите: «Я слышу» так это не Вы. Это невероятный механизм уха, переводя из воздуха в жидкость колебания, передаёт их в мозг.
Когда Вы говорите: «Я ем» так это не Вы. Рука кладёт пищу в рот, рот жуёт с помощью челюстей и языка, пищевод доставляет пищевую массу в желудок, а дальше Вы точно не управляете «дальше».
Когда Вы говорите: «Я сплю». Ах да, Вы в этот момент ничего не говорите. «Я спал» так это не Вы. В мозгу есть датчик, который нас бодрит, потому что естественное состояние человека сон. Он начал выключаться, и Вас «поклонило в сон». Закрыли глаза, а там бац и уже спите.
Пойдём дальше
Когда Вы говорите: «Я чувствую соль» так это не Вы. Это рецепторы языка передали сигналы в мозг.
Когда Вы говорите: «Я уклонился от мяча» так это не Вы. Это условный рефлекс сработал Программный отдел написал его, чтобы защищать тело.
Когда Вы говорите: «Я кашляю» так это не Вы. Это безусловный рефлекс. Мозг родился с этой программой и с ещё чередой других, которые были нужны с первых секунд жизни.