Первую скрипку, среди этих писателей, играл, с какого боку не смотри Михаил Нахмансон, как писатель известный под псевдонимами: Михаил Ахманов, Дж. Лэрд, Майкл Мэнсон, М. Сайнер. Но была и масса других.
И Михаил Ахманов, с самого начала, не скрывал, что он сделал не переводы, а более чем вольные пересказы произведений указанных писателей, поскольку счёл их книги слабыми, и не смог устоять перед искушением их улучшить. И должен отметить, это у него получилось, книги действительно увлекательны по-настоящему. Всего, кстати, наши писатели, и, кстати, только на том этапе, дописали к циклу 41 произведение, но позже были и ещё новые книги.
Интересно так же, что супруги Бузиновские отнесли Алексея Толстого и Александра Волкова к конспирологам, а их книги, включая сказку о Буратино и цикл о Волшебной стране конспирологическими, между строк пиарящими конспирологическую концепцию Роберта Бартини. Но мне, в 90-х, и в голову не пришло провести такую параллель. Уже отметил, лишь возникло чувство, что книги куда серьёзнее, чем кажутся.
Немного о самом цикле. Герой его классический супемен, который «весь по горло, в борьбе и любви», агент английской разведки, у которого, единственного, оказалась способность путешествовать по параллельным мирам. И английское правительство и спецслужбы много лет ведут секретный проект, в ходе которого он посещает десятки параллельных реальностей, переживает немыслимые приключения, узнаёт немыслимые вещи, и, понятно, проходит через немыслимое количество смертельных опасностей, каждый раз умудряясь остаться в живых.
Нельзя сказать, что я совсем забыл об этом цикле, когда мне попадались новые книги о нём, я их читал, но попадались редко, критикой же по этому циклу я не интересовался. Но вот, вдруг, несколько дней назад, пришла в голову мысль поинтересоваться. И, для начала, я перечитал предисловие М. Нахмансона к этому циклу, и обнаружил такую цитату:
«Технология проникновения в иные миры.
Надо отметить, что Джеффри Лорд тщательно обходит технические вопросы, связанные с путешествиями Блейда. Меня не удивляет, что ничего не сказано о самом чудесном компьютере; в конце концов ясно, что на рубеже шестидесятых-семидесятых годов, двадцать лет назад, Лорд имел очень приблизительное понятие о вычислительной технике. Но какую-то разумную гипотезу по поводу Измерения Икс он был обязан придумать! Мы же узнаем по сему поводу только следующее:
1. Вселенные Измерения Икс расположены не в ином времени и не в ином пространстве так утверждает гениальный Лейтон. Но если эти миры существуют не во времени и не в пространстве, то где же еще? Явная нелепость, недопустимый логический прокол.
2. Компьютер не переносит Блейда в иные миры в физическом смысле; он так перестраивает его мозг, что наш герой начинает воспринимать эти новые реальности.
Во втором случае мы имеем дело с добротной и хорошо известной фантастической идеей, с которой я готов полностью согласиться. Но неопределенность по первому пункту всегда раздражала меня и, как представитель точных наук, я с ней никак не мог примириться. Кроме того, небулярность местоположения миров Измерения Икс существенно тормозит сюжет ведь Блейд часто отправляется в путь с дополнительными устройствами, вживленными то в мозг, то под кожу, и надо четко представлять себе, как все эти спейсеры, передатчики, телепортаторы, силовые экраны и т. д. действуют в других мирах.
Это очень важный вопрос, так как иногда сюжет всего произведения построен на особенностях одного из подобных приборов.
Поэтому я воспользовался еще одной добротной и хорошо известной идеей о параллельных Вселенных, сдвинутых на квант времени друг относительно друга. Вот в них-то и путешествует Ричард Блейд, а компьютер в этом случае превращается в своеобразный темпоральный движитель, позволяющий страннику преодолеть временной барьер между реальностями. В рамках такой модели можно развить целую теорию о переносе органических и неорганических объектов, о расположении миров на хронологической шкале, о темпоральном сопротивлении, о возможности повторного визита в один из миров и так далее».
М. Нахмансон, кстати, профессиональный учёный-физик.
И несложно заметить, что, уж не знаю, случайно или намерено, он вбил в свой вольный пересказ этого цикла концепцию шестимерной вселенной Роберта Бартини. Реальности, отстоящие друг от друга на квант времени это трёхмерное время Бартини. И, да, с позиций теории Бартини, между этими временами возможен туннельный квантовый переход. Самое же интересное, во всяком случае, если верить супругам Бузиновским и Ивану Ефремову, этот переход можно осуществить только посредством энергии души энергии Кундалини. В цикле же для этого перехода применяется, некий созданный английским гениальным учёным компьютер, использующий возможности мозга Блейда, перестраивая в нём некие нейронные связи. Причём, эти связи перестраиваются только у Блейда, больше ни у кого.
М. Нахмансон, кстати, профессиональный учёный-физик.
И несложно заметить, что, уж не знаю, случайно или намерено, он вбил в свой вольный пересказ этого цикла концепцию шестимерной вселенной Роберта Бартини. Реальности, отстоящие друг от друга на квант времени это трёхмерное время Бартини. И, да, с позиций теории Бартини, между этими временами возможен туннельный квантовый переход. Самое же интересное, во всяком случае, если верить супругам Бузиновским и Ивану Ефремову, этот переход можно осуществить только посредством энергии души энергии Кундалини. В цикле же для этого перехода применяется, некий созданный английским гениальным учёным компьютер, использующий возможности мозга Блейда, перестраивая в нём некие нейронные связи. Причём, эти связи перестраиваются только у Блейда, больше ни у кого.
Так же стоит отметить, что, если смотреть с позиций теории Бартини, то Блейд путешествует в основном по объёму времени, но по плоскости времени он, тем не менее, тоже иногда путешествует, и даже встречает там самого себя, но, понятно, там он несколько другой, и с несколько другой судьбой.
Ну, думаю, уже не сложно понять, что я решил перечитать цикл о Ричарде Блейде, и сделать анализ этих книг с позиций концепции Бартини, ну, или Буратино, как кому больше нравится, Бузиновские уверяют в «Тайне Воланда», что Алексей Толстой Буратино с Роберта Бартини писал. Кстати, если говорить об юмористических персонажах, то Бузиновские уверяют так же, что Ильф и Петров писали с него и Остапа Бендера. Цикл, в конце концов, по-настоящему занимательный и захватывающий, и, даже если выяснится, что я ошибаюсь, отзывы всё равно обещают быть очень интересными.
Так же должен отметить, что я допускаю, что наткнулся на очередной конспирологический цикл максимум процентов на десять. Всё-таки слишком много в произведениях о Блейде борьбы и любви, хотя, это, безусловно, сильно добавляет им занимательности.
Безусловно, рекомендую цикл к прочтению.
Первый отзыв на книгу В. Крапивина:
В. Крапивин, «Я иду встречать брата» (отзыв на книгу)
Книга о любви людей к человеку.
Повесть Владислава Крапивина «Я иду встречать брата» я прочёл, когда мне уже было за тридцать. Так как-то получилось, что в детстве я не столкнулся с фантастикой Крапивина, о чём очень жалею, её детское восприятие, думаю, было бы совсем другим, чем восприятие взрослого человека. Скажу больше, я открыл для себя фантастику и фэнтези Крапивина, с удивлением, я не знал, что он пишет и в этих жанрах.
Перед тем, как перейти собственно к отзыву о повести я позволю себе небольшое вступление.
Помню, мне уже было лет 25, когда мне впервые попалась «Голубятня на жёлтой поляне», тогда ещё был книжный дефицит, и я только поэтому её и взял, поскольку считал, что уже вырос из детских книг. И вот на тебе: «Открылась бездна». При этом в детстве, я читал детские книги Крапивина.
Особо, помню, врезались в память повесть «Оруженосец Кашка» и рассказ «Болтик».
Когда я прочёл «Голубятню», то понял, что у Крапивина есть собственная модель вселенной, и она очень глубоко проработана. И именно эта модель, можно сказать, космогония Крапивина, меня очень заинтересовала. Я сразу заметил в ней общие черты с космогонией моего любимого писателя Ивана Ефремова.
Понятно, я дальше прочёл массу книг Крапивина, и детально изучил его модель вселенной, или как он её назвал «Великий Кристалл», или, можно сказать «Вселенную Великого Кристалла», вернее, множество таких вселенных. Именно об этой модели я и хочу поговорить, и дать сравнительный анализ вселенной В. Крапивина, с вселенной И. Ефремова, вернее, Роберта Бартини. Если получится, конечно, я понимаю насколько это сложная задача.
Я всё больше склоняюсь к тому, что творчество В. Крапивина конспирологическое, но окончательный вывод ещё не сделал. И, надеюсь, цикл отзывов о «Великом Кристалле» поможет мне сделать этот вывод.
И, думаю, понятно, почему я начинаю данный цикл отзывов именно с повести «Я иду встречать брата». Наверное, именно эту повесть и нужно считать первой повестью о «Великом Кристалле». Хотя в ней он ещё и не особенно останавливается на своей модели вселенной, но начинать, наверное, нужно всё же с начала.
Эту повесть Владислав Крапивин написал, когда меня ещё на свете не было, в 1961 г., году полёта Гагарина, опубликовал в 1962 г. И это повесть о любви, но не о любви мужчины и женщины, а о любви человека к людям и людей к человеку.