Ответ искусствоведа В. П. (Сокращен):
Простите за резкость последней ремарки! Это адекватная реакция на хамство и отсутствие воспитания. Жаль, что на выставки приходят такие люди, мало того, еще ведут себя подобным образом. Им бы коров доить. Да на бульдозере или на тракторе. (Далее опускаю хамство искусствоведа.)
На двух страницах А4 места больше не хватило для дальнейших дискуссий или посетители устали от такого «искусствоведа».
«Наша Земля существует ради таких людей как вы и благодаря вам. А Искусство либо есть, либо его нет. Нельзя уйти в искусстве вперед или назад. То, что вы делаете, это искусство может в чем-то немного и несовершенное, но Искусство. Спасибо! Новых успехов в творчестве! 13.07.2000. Без подписи».
Робкая реплика искусствоведа В. П.: «Ой ли!»
«Фотографии в массе своей замечательные. Заметно, что некоторые стихи сделаны специально под фотоэтюды, они, на мой взгляд, не вышли. Есть, однако, совершенно другие стихи, в которых чувство и талант, например О вечном. В целом же, согласимся с искусствоведом, все очень традиционно и по дилетантски. 13.07.00. Благожелательный Зритель, литератор».
РЕПЛИКА 1: «Уважаемый Зритель! Вы конечно же хотите, чтобы все были Пабломи Неруда! А они просто талантливые женщины вот досада! 02.08.00. Преподаватель ВУЗа».
РЕПЛИКА 2: Оплеван творческий дуэт,
Плевал знаток «искусствовед»,
Не подошел дуэт уму,
Простим апатию ему.
И «литератор» тут же вслед
Брюзжал, как тот «искусствовед»,
От красоты удушье,
Какое однодушье!
Мерси, «Благожелатель»,
За сахарный кинжал,