Это все я проверил серьезно и много раз. Это очень важный закон. На этом важном законе держатся все сновидения.
Поэтому мне такие шутки неинтересны. Я тоже желаю увидеть Радху, но реально это будет тогда, когда я увижу Радху при полном убирании видений сна. И тогда это будет уникально это будет реальная Радха.
А Вы не желаете сделать такой эксперимент прямо у головы, где Вы спите, поставить большое зеркало? Это изменит начало и конец Ваших снов, потому что тонкое тело выходит где-то на метр над вашим физическим телом или под ним. А это получится прямо перед зеркалом и легче будет осознать свой сон
Пока ничего не скажу, но экспериментально доказано, что это влияет на сон.
Я уже писал, что на Радху совершаю медитацию при полном убирании картинок сна. Но что я увидел, увидел ли я Радху так, «как она есть», это пока мне нельзя рассказать. Потому что тогда вам тоже надо этот эксперимент совершить. Другое дело, если вы желаете, я могу рассказать, как провести эксперимент, при котором у Вас будет опыт познания Радхи. И лучше, если вы сами увидите Радху, потому что она слишком необычна и красива. Об этом невозможно рассказать, просто получится уж очень примитивно.
Другое письмо Оярса
Получил письмо от 4 июня. Меня очень удивляет, почему такой акцент ставится на неорганических существах, как будто они центр вселенной. Посмотрите, сколь много звезд и планет, пока ученые открыли 200 миллионов галактик. А в каждой галактике сотни тысяч планет и звезд. На них всех есть какая-нибудь форма жизни в разный вид тонких или физических телах. По сравнению со всеми бесчисленными формами жизни, неорганические существа маленькая ерунда. (Так как мои ответы на письма Оярса практически не сохранились, здесь мне хочется сказать о том, что неорганические существа это существа, не имеющие материальных тел Можно сказать, что это духи)
У Вас уникальное тонкое тело, если может передвигаться со скоростью мысли. Если оно еще может из облика человека вмиг превратиться в кокон или пузырь, то мне вообще нечего сказать. Я совсем не развил способности тонкого тела. Но пока я все-таки думаю, что эта работа неземной цивилизации над вашим тонким телом.
Еще у меня такой вопрос: если у вас выход тонкого тела в облик человека и при этом картины сновидения убраны, какой Вы видите картину нашего обычного мира? Эта картина у вас видна такого же цвета, как и наш реальный мир или же Вы видите его в более темном варианте?
У меня из тонкого тела картина обычного мира видится более темная. Одно объяснение тонкое тело по законам природы так и воспринимает обычный мир в более темном варианте. Хочу проверить, почему это так на самом деле? Что Вы думаете об этом?
А теперь мой вопрос к Вам. Насколько много и конкретно, какие факты вы лично проверили из учения дона Хуана? Проверили, сделав конкретный эксперимент, а не просто приняли на веру. Какие были эксперименты, насколько они реальны, насколько они были без картинок сновидения? Я в экспериментах проверил правдивость следующих фактов:
1) Лазутчики это реальность. У меня были встречи со всеми видами лазутчиков, кроме «синих» лазутчиков. Насчет синих хочу проверить: правда ли то, что они принимают лучший облик в наших снах, то есть они не так враждебны и более дружные?
Плохих лазутчиков мне всего легче опознать: они провоцируют меня на защиту от них, и я опознаю их в виде неприятных мне людей. Тогда я убираю видение сна, и человек превращается в лазутчика.
Обычно лазутчики такие: тусклый, неясный белый цвет, энергия малоподвижна.
2) Неорганические существа. Их видел точно с такими качествами, какие описаны в книгах Кастанеды, поэтому не буду повторять то же самое.
3) Точка сборки описана в книгах К. Кастанеды правильно, она реальна.
В книге Кастанеды неверно рассказывается об «Орле», он не съест душу, это глупая философия «майявады», также в книгах Кастанеды нет рассказа о душе, о таких вещах, как карма, реинкарнация и других законах вселенной.
Все надо проверить экспериментально! Нельзя верить слепо или создать «религию дона Хуана»!
Первые шаги
Иметь дело с правдой достаточно хлопотно и трудоемко, но вам ничего другого не остается, кроме как начать открывать для себя истину. Либо вы продолжаете дурачить себя и других всевозможными утверждениями о том. какие вы хорошие, сострадательные, всё понимающие, какие продвинутые, создавая сусальный, пахнущий благовониями образ, который денно и нощно холите и лелеете, либо заглядываете за маски, чтобы увидеть свое истинное лицо.
Иметь дело с правдой достаточно хлопотно и трудоемко, но вам ничего другого не остается, кроме как начать открывать для себя истину. Либо вы продолжаете дурачить себя и других всевозможными утверждениями о том. какие вы хорошие, сострадательные, всё понимающие, какие продвинутые, создавая сусальный, пахнущий благовониями образ, который денно и нощно холите и лелеете, либо заглядываете за маски, чтобы увидеть свое истинное лицо.
В. Жикаренцев. Путь к свободе. Взгляд в себяВ следующем письме, на мой взгляд, автор сделал первые шаги в верном направлении. Сложно объяснять области, которые практически не могут выражаться словами лишь благодаря нашему человеческому умственному «аппарату».
Практика сновидений дает большее понимание, чем просто теория, и поэтому безграмотный индеец может лучше что-то понять в этой области, чем, допустим, ученый муж. Индейцу легче, потому что ему не будет мешать ограниченный, напичканный всякими теориями, ум
Чтобы объясняться словами, надо учитывать, что каждый человек воспринимает слово по-своему. Например, слово «счастье» имеет для каждого человека свой индивидуальный оттенок. Слово «любовь» также означает совершенно разное восприятие для каждого человека, зависимое от его опыта и богатства чувств
Например, практически очень трудно объяснить человеку, что такое огонь, если он его никогда не знал в действительности. Только опыт взаимодействия с огнем даст человеку приблизительное понимание того, что есть огонь