Теперь проведем зеркальный опыт, и укрепим лазерную указку на вращающемся круге с уклоном ближе к центру, то есть она будет показывать в центр вращения нашего экрана, для этого нужно отметить центр на полотне. И далее раскручиваем быстро быстро, мы увидим, что пучок света указывает все время в одну точку, хотя мы крутим колесо, на котором закреплена наша указка она тоже крутится, при этом все равно с какой скоростью мы это делаем. Этот опыт показывает, что мы на Земле можем вращаться как угодно с какой либо частотой, но всегда будем ловить только нужные нам фотоны и для нас они будут выглядеть как точечный источник света приходящий из одного определенного места.
Итого у нас остается вопрос, а чего это мы или кварк так быстро разогнались в пространстве? Вернемся к нашему фотону, который скорее всего есть кварк движущийся по своей суточной орбите и годовой одновременно. Вот ,,суточную " мы вообще не видим, она происходит внутри ,,годовой галактической" это значит, что фотон представляет из себя орбиту нашей Земли за год вокруг галактики, мы видим только больший круг его фиксирует камера там диаметр 350 нанометров ультрафиолет и это только один герц, а внутри него есть 365 суточных витков.
То есть если бы мы были великанами то ,,Землю кварк" мы бы не увидели совсем, а вот нашу галактику двигающуюся в виде блина перпендикулярно своему вращению ( как пуля летит и вращается) мы бы восприняли, как фотон и один оборот это всего один герц. ( а внутри одного Герца еще 365 витков подгерцев)
Грубо говоря наши технические возможности позволяют увидеть только медленные и протяженные события и это уже не сам кварк, а скорее его инверсионный след возмущения, это как за самолетом остается белая полоса более жирная и толстая с меньшей скоростью дрейфа, вот эти выхлопные газы мы и воспринимаем как фотоны, а сам лайнер ,,кварк" пока разглядеть не можем.
И последнее. А почему кварк все время нарезает спираль да еще и закручивается препендикулярно своему вращению ( правило отставленного большого пальца)? то есть на микроуровне и на макроуровне электромагнитные силы действуют одинаково?
Это сложный вопрос и четкого ответа пока нет, но по одной из версий существует сложение электромагнитных волн с их дальнейшим уменьшением длины волны и наоборот растет частота. Это в свою очередь дает импульс ускорения или переход с большего круга обращения, на меньший одновременно увеличение плотности энергии и линейного галактического ускорения. То есть всегда есть две или три плоскости вращения разных по диаметру, и вся материя от рождения и до гибели переходит из одного условно большего круга в меньший или наоборот.
То есть так или иначе частица будет двигаться примерно одинаково по скорости но вот траектории будут разными, и это важно так как дальние планеты Солнечной системы во время пробега вокруг центра галактики совершают больший путь, а ближние меньший.
А какие дальние, а какие ближние планеты?
Нам придется пересматривать строение Солнечной системы поменяв слагаемые местами или вывернув все наизнанку, так Меркурий будет самой быстрой и внешней планетой его сутки должны быть 96 часов и за это время он сделает круг в 96 миллиардов километров, Венера ее сутки 48 часов и круг в 48 млрд км, Земля и Марс по 24 часа и одинаковые круги по 24 млрд км, далее Юпитер сутки 12 часов и круг в пространстве в 12 млрд км, далее Сатурн 6 часов и 6 млрд км, и тд до Плутона в 1,5 часа сутки и круг 1,5 млрд км.
Плутону выпало проходить наименьшее расстояние вокруг центра галактики поэтому он может не торопится, но иметь большую всех частоту обращения, словно его условно линейное ускорение, переходит все больше и больше в угловое ускорение.
Мы видим, что Марс чаще нас делает годовые обращения в четыре раза, но можно поменять все местами и это мы Земля быстрее в четыре раза пробегаем свой годовой круг, чем он и иногда это видно, как мы его обгоняем ( ретроградный Меркурий) все согласуется с ОТО Эйнштейна, где все относительно и от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
Глава 2
Труд физика теоретика стороннему обывателю может показаться пустым и бессмысленным занятием, ну подумаешь там теория что то предсказывает, а поди потом проверь так это было или нет, или просто случайное совпадение.
Сегодня на работе своим коллегам сообщил, что фактически мы живем внутри Солнца и наша система похожа больше на арбуз, а мы планеты кружим внутри как семечки
Сегодня на работе своим коллегам сообщил, что фактически мы живем внутри Солнца и наша система похожа больше на арбуз, а мы планеты кружим внутри как семечки
Понятно, что меня сочли сумашедшим и потребовали каких то более веских доказательств, например почему внешняя светящаяся или радиационная оболочка не видна сразу со всех сторон? Или почему не так жарко как в недрах звезды? Как я все это вычислил? и тд то есть закидали вопросами и были правы, мне было крыть нечем, и я сдался так как мой рабочий день где я чистил мелкую картошку вручную заканчивался, а объяснить всю теорию Эйнштейна за пять минут, еще никому не удавалось.
Напомню, что все мои выводы строятся как раз на этой теории, только переставил местами слагаемые, то есть мы движемся на скорости света, а фотоны считай неподвижные ( по сравнению с нашей реальной скоростью ) то есть формулы не претерпели изменения, результат тот же, разве что всю нашу Солнечную систему пришлось вывернуть наизнанку и светило переместилось с центра на самую периферию и оно теперь везде, куда ни ткни пальцем.
И немного отвлекусь, в каждой профессии есть свои профи, сейчас работаю в столовой, но уровень приготовления еды выше ресторана, и через меня прошло десятка три поваров, кто то готовил лучше, кто то похуже, так что и есть без изжоги было нельзя, но по настоящему делать блюдо могли только два человека и они почему то высоко ценят свой труд, то есть им зарплата не нравится столовская, поэтому ушли на другие более хлебные места.
И вот у каждого такого умельца есть свои маленькие секреты, как приготовить пищу, что бы она не потеряла своих полезных свойств, и ее ешь и еще больше хочется
Понятно, что какакие то азы им дали в техникуме, какую то информацию они почерпнули от своих более старших и опытных коллег, а кое что они узнали случайно методом тыка, поэтому ученики смогли превзойти своих учителей в поварском искусстве, потому что не стали пользоваться только наработками прошлых лет, а добавляли что то свое оригинальное так сказать изюминку.
У физиков теоретиков тоже самое, невозможно стать сколько нибудь серьезным ученым, если досконально не изучить опыт прошлых мастеров нашего дела, а потом добавляя туда уже новую информацию, которая стала нам доступна с помощью мощных телескопов, случайные события кто жил в деревне знает, что все деревянные строения пол года перекашивает в одну сторону, а пол года в другую, это можно сказать яблоко на голову. И собрав все в кучу начать понемногу связывать в единую картину.
Вообщем случайных людей в нашей профессии нет ( не поварской) и действительно стоящих профи уровня Фреймана раз два и обчелся. ( Он первый выдвинул гипотезу, что фотон в моменте превышает скорость света.)
И все что мы говорим в своих гипотезах можно смело делить два, а то и три, но что остается все равно тянет, на маленькую сенсацию.
Сегодня поговорим про равноденствие , я вот всю жизнь думал что Солнцестояние это такая точка в пространстве, которую мы проскакиваем даже не заметив, и только вчера полез в расписание восхода и захода Солнца чуть не потерял дар речи. Оказывается в течение шести суток плюс минус секунды, но день длится одинаково по времени. Разница что минута добавляется утром, а вечером она убавляется и в сумме остается столько же.
Как такое может быть? Мы же несемся по своей орбите, на огромной скорости и не можем хоть на секунду остановится, а значит за нашим Солнцем всегда должны двигаться звезды, а тут бац и все почти замирает.
Но если мы видим трое суток или 72 часа только изображение нашего светила, то есть оно уже ушло с того места, но расстояние в 72 миллиарда километра свет будет преодолевать именно трое суток. То есть случайным образом удалось установить реальное расстояние до внешнего радиационного пояса типа Ванн Алена, его назовем внешним барьером.
А теперь следим за логикой у нас есть участок орбиты, который напоминает петлю или звезда должна пройти какое то неизвестное нам расстояние до самой дальней точки, но потом зеркально ( раз наша орбита это круг) должно идти обратно и мы будем видеть новую траекторию света или фотонов только с половины пути. Так проще Солнце повернуло, но из за большого расстояния между нами пока фотоны до нас доберутся мы будем видеть старое изображение и момент поворота для нас настанет с опозданием. А как высчитать? А очень легко как только мы увидели аномалию ( что день ни растет ни убывает) мы ее делим пополам, так как это середина и ждем когда снова станут видны изменения. Сколько раз нам говорили, что чужие звезды нам светят из далекого прошлого, а в своем светиле бревна не заметили.