Что собой, при таком сравнении, представляют u-кварки, которых в ядре атома два? Не это ли наши две системы времени (+Т, Т), ведь их также две, как u-кварков в протоне? Они располагаются в плоскостях внутреннего времени перпендикулярных плоскости пространства (+S) с электроном и имеют разный знак состояния. Мы со своим материальным видением рассматриваем все эти системы в нулевой точке, в центре положительного пространства, где они и могут находиться. Внутренние свойства малых кругов времени между собой могут отличаться, как у электрона, развёрнутого на 3600. Эти системы времени должны находятся в центре ЭСН+S и, соответственно, в ядре атома.
Нашлась аналогия оставшейся системы с отрицательным внутренним пространством S это, возможно, d-кварк. В атоме водорода нашлось место для системы отрицательного пространства, которое мы искали. Он, с материальной позиции, также окажется в центре ЭСН+S, ибо не может находиться в плоскости положительного пространства, где отсутствует отрицательное пространство. Подучается, что ЭСН+S рисунка 4 полностью обеспечивает атом водорода электроном и тремя кварками протона.
У нас ещё остался в атоме водорода нейтрон. Опишем его:
«Нейтрон нейтральная частица, относящаяся к классу адронов. Вместе с протонами нейтроны входят в состав атомных ядер. Как и протон, и прочие адроны, нейтрон не является истинно элементарной частицей: он состоит из одного u-кварка с электрическим зарядом +2/3 и двух d-кварков с зарядом 1/3, связанных между собой глюонным полем» [9].
Опять мы имеем полное совпадение и уже, через его определение, можем описать соответствие кварков нейтрона пока только трём малым кругам ЭСНТ. Посмотрите на количество кварков нейтрона их три, а сколько находится малых кругов в ЭСНТ? Четыре. Пока у нас полного соответствия нет, но даже если мы найдём аналоги хотя бы трём из них, то это уже будет нечто.
Итак, одна частица u-кварк, ранее в протоне это один из малых кругов времени (+Т, Т) в ЭСН+S. В нейтроне это уже будет u-кварк с положительным временем (+T). И такой u-кварк в нейтроне есть и всего один. Частиц с обоими знаками пространства, d-кварки, мы имеем в нейтроне две. Ранее в протоне мы определили, что d-кварк это система пространства. Два d-кварка нейтрона это два малых круга пространства (+S, S) в ЭСНТ.
Нейтрон, который мы наблюдаем в пространстве, как оказывается, образован тремя малыми кругами ЭСНТ (+T, +S, S). У нас опять почти всё сошлось, только никак не проявляется последний четвёртый малый круг отрицательного времени (-Т), который является как бы основной частицей плоскости Времени ЭСН-Т. Она должна находиться на орбите как планета, вращающаяся вокруг нейтрона, как электрон вокруг протона. Всё дело в том, что она, возможно, действительно не находится в центре ЭСНТ. Эта система (-Т) в атоме водорода может быть размытой. Мы не можем фиксировать её время своими приборами, но она может оказывать влияние на некоторые характеристики атома, в том числе на его массу. Можно предположить, что этой системой отрицательного времени в атоме водорода может быть позитрон. Он будет подобен вывернутому наизнанку электрону, такой размытой «планетой времени с небесами внутри неё», а не снаружи как у электрона. Поэтому его очень трудно обнаружить в структуре атома водорода.
Нам удалось через ЕСН рисунка 4 даже указать на присутствие позитрона в атоме водорода. Он обязательно должен существовать в нём, даже просто для равновесия атомной системы. Его возможное местонахождением будет ядро атома, где он может быть сильно размытым и подобен «облаку». Но если выйти из Пространства, то, предположительно, он будет располагаться вокруг электрона, обволакивая его и вращаясь вместе с ним вокруг центра масс атома. Его представление можно предположить таким: он будет тёмным размытым облаком вокруг электрона.
Итак, мы получаем в атоме водорода как бы два разных атома: атом Пространства (протон плюс электрон), структурно аналогичный ЭСН+S, и атом Времени (нейтрон и позитрон), структурно аналогичный ЭСН-Т [6]. Только в этом случае атом водорода будет иметь полностью законченный и уравновешенный вид. Итог можно обозначить таким: атом водорода по своей структуре полностью подобен ЕСН, что нам и требовалось доказать.
Давайте теперь рассмотрим ЕСН с позиции больших пространственно-временных параметров, например с позиции Солнечной системы. Как она структурно впишется в ЕСН? С этой целью мы рассмотрим гелиоцентрическую систему Коперника, только для простоты понимания оставим в ней Солнце и его плоскость пространства +S, чтобы получить полный структурный аналог ЭСН+S. Естественно, все её планеты будет вращаться по орбите в положительном пространстве +S и к ним, как к электрону, у нас вопросов не возникает. А вот Солнце тогда предстаёт перед нами как полный аналог протона, то есть с тремя множествами планетов-кварков (по восемь планет на каждый малый круг ЭСН) внутри него. Мы, действительно, не знаем внутреннего строения Солнца и вполне возможно, что оно их в себе, подобно протону, имеет. Дело в том, что все оставшиеся плоскости ЭСН+S (S, +Т, Т) нам со всем их содержимым из положительного Пространства не видны и, как в атоме водорода, они должны будут находиться в его нулевом центре, внутри термоядерного пояса Солнца. Давайте допустим это. В соответствии с ЕСН, мы получаем внутри Солнца всё, что не относится к положительному пространству ЭСН+S. Конечно, если теперь говорить о полной структуре Солнечной системы, то сами представляете, что будет находиться внутри Солнца? Внутренняя структура «ядра» Солнца, получается довольно сложной.
Давайте теперь рассмотрим ЕСН с позиции больших пространственно-временных параметров, например с позиции Солнечной системы. Как она структурно впишется в ЕСН? С этой целью мы рассмотрим гелиоцентрическую систему Коперника, только для простоты понимания оставим в ней Солнце и его плоскость пространства +S, чтобы получить полный структурный аналог ЭСН+S. Естественно, все её планеты будет вращаться по орбите в положительном пространстве +S и к ним, как к электрону, у нас вопросов не возникает. А вот Солнце тогда предстаёт перед нами как полный аналог протона, то есть с тремя множествами планетов-кварков (по восемь планет на каждый малый круг ЭСН) внутри него. Мы, действительно, не знаем внутреннего строения Солнца и вполне возможно, что оно их в себе, подобно протону, имеет. Дело в том, что все оставшиеся плоскости ЭСН+S (S, +Т, Т) нам со всем их содержимым из положительного Пространства не видны и, как в атоме водорода, они должны будут находиться в его нулевом центре, внутри термоядерного пояса Солнца. Давайте допустим это. В соответствии с ЕСН, мы получаем внутри Солнца всё, что не относится к положительному пространству ЭСН+S. Конечно, если теперь говорить о полной структуре Солнечной системы, то сами представляете, что будет находиться внутри Солнца? Внутренняя структура «ядра» Солнца, получается довольно сложной.
Давайте пока оставим это. Нам сейчас интереснее понять, а какой аналог в Солнечной системе будет у ЭСНТ? Есть ли в ней вообще какая-либо планетарная система отрицательного Времени? Как ни странно, но такие знания у нас уже есть. Она действительно существует, и великий Птолемей нам её дал [6] это его геоцентрическая планетарная система, которая имеет отношение к Времени независимо от его знака состояния. По его видению, в центре системы Времени находится планета Земля, подобная нейтрону атома водорода. Тогда вокруг этого центра должна вращаться планета отрицательного времени с «небесами» внутри [6], как у позитрона. Мы неожиданно приходим к откровению, что планета Земля может не являться планетой гелиоцентрической Солнечной системы и даже не входить в неё. Она уже нам представляется подобием нейтрону атома водорода, таким самостоятельным центром геоцентрической планетарной системы Птолемея «тёмным Солнцем» этой системы.
Возможно, что Коперник и Птолемей оба были правы, давая нам знания по своим планетарным системам! Мы получаем в единой Солнечной системе в соответствии с рисунком 4 две взаимно-перпендикулярные планетарные системы со своими центрами: Солнцем и Землёй, вращающихся уже не вокруг друг друга, а вокруг некоего единого центра масс системы [6].
Теперь мы, на основе ЕСМ рисунка 4, даже можем предположить внутреннее строение Земли. Она должна иметь внутри себя, как минимум, три планетарные системы подобных Солнечной системе, которые все будут располагаться в её внутреннем центре, в её ядре. Явно, что оно уже не будет тем «железным ядром», которое предполагает нам наука. Ещё внутри неё должно быть Время со своей огромной энергетикой. То, что мы видим снаружи Земли, всё это должно располагаться и внутри её. Это значит, что внутри Земли располагается такая же вселенная, как и снаружи, только она сильно «сгущена» [6].
В соответствие с ЕСН мы имеем два структурно сложных центра Солнечной системы: Солнце и Землю, строение которых мы уже можем предполагать более точно. Современные знания о Солнечной системе подтвердило её структурное тождество с ЕСН, насколько наши знания о ней позволяют это сделать.
ЭСН вполне может быть тем связующим звеном, которое необходимо для исследования мироздания Солнечной системы. Она связывает между собой всё, но только внутри какого-либо из миров, например, или атомного мира, или мира Солнечной системы, или мира галактики и т. п. ЭСН не позволяет нам связать эти миры в единое целое, но вполне может описать полную структуру Солнечной системы, которая нам ранее была неизвестна.
Глава 3. Элементарная основа структуры Солнечной системы
Соединить Время геоцентрической системы Птолемея и Пространство гелиоцентрической системы Коперника для нашего ума довольно сложная задача, потому что он трёхмерен по своему свойству. А это соединение уже выходит за пределы третьего измерения. Большее Время, к которому мы обращаемся, даёт нам ещё одно четвёртое измерение, которое наш разум пока воспринять не может. Он пока может работать только с линейным временем.