Звук О мы и сейчас издаём с удивлением, а порой и со страхом. Это был крик человека, который мог увидеть пожар в лесу. Звук О стал первым сигналом для других. Кричим АУ! Это значит «Я здесь!». Разве это не язык? Междометия могли стать условным сигналом, знаком. О Открытие рта, У сУжение губ. Даже эти слова несут в себе понятия О и У. Фонема П родилась от Плотно сжатых губ, создало понятие «плотность». В Вхождение зубов в губу. Л Лизать, продвижение языка, скольжение. Т Твёрдость, Тупик. К Касание, приближение. Е Есть, Еда, Ехать движение. То есть форму звука создаёт артикуляция в ротовой полости. Рот конструктор каждого оригинала. Всё это было в начале человечества, есть и сейчас. Исторический Факт.
И, если мы признаем смыслообразующую роль каждого звука речи (фонемы), тогда мы вправе считать, что траектория осмысленного звука одолела многотысячелетнее расстояние, дошла до нас и донесла принцип конструкции фонем.
Было бы наивно утверждать, что древние предки сразу создали лексику нынешнего толка, тогда бы не было немотивированных слов. Потому важно найти те изначальные звуки речи, которые образовали первые понятия и заложили фундамент всеобщей коммуникации. А для этого надо найти те законы и каноны, по которым развивалась речь, то есть систему взаимодействия звуков доисторического языка. А она должна быть, иначе язык не состоялся бы, рассыпался бы в превратностях жизни.
Часть языковедов считала естественным развитие языка эволюционное. Ещё в конце 18 века учёный Фихте, оспаривая божественное начало языка, писал, что «целые тысячелетия должны были пройти, прежде чем праязык сделался языком для уха, т.е. инстинктивные звуки превратились для самого говорящего и окружающих в символы, элементы речи».
Учёный Ренан утверждал, что изучаемые законы, пришедшие из далёкого прошлого: «Это уже не гипотеза, а факт очевидный». Далее он пишет: «Так как произвол не мог иметь никакого места в изобретении и образовании языка, то потому не существует между нашими самыми испорченными идиомами ни одного, который бы не имел прямого генеалогического отношения к какому-либо из языков, коими говорили праотцы рода человеческого» (А. Л. Погодин. «Язык как творчество. Происхождение языка» М.2001. Стр. 449452) В этом случае идиомами он считал те слова, которые потеряли связь с первородным значением и стали фактом современного языка, что наглядно нами демонстрируется во всём словарном составе. А если в целом, то всякое слово, потерявшее древнее значение уже идиома. ПЛОТ идиома, так как она раньше означала не сооружение из брёвен, а свойство «плот-ность» ПЛОТО-НОСТЕ носящий плот.
ЗАКОН ВОСХОДЯЩЕЙ ЗВУЧНОСТИ
Форма звука речи не единственный факт древности, дошедший до нас. Учёные замечали разные явления в языке, что пришли «неизвестно откуда». Например, мотивация чередования звуков в словах. Это отголосок прошлого языка. Правила чередования зафиксированы, но не объяснены. Однако это один из важнейших факторов преобразований в языке.
Многие учёные-языковеды находили отголоски прошлых особенностей. Упомянутый выше учёный Ренан считал (и не только он), что «гоняться за древней филологией не стоит, так как она ушла в недосягаемое прошлое, но какие-то процессы, следы древних законов, которые действовали в пору зарождения языка в той или иной мере сохранились, и должны изучаться». Так, по самым древним письменным источникам, диалектам учёные установили тенденцию восходящей звучности. Вот, как об этом отзывается д. ф. н. профессор МГУ А. Ю. Милитарёв в статье «Прото-балтийский диалект»: «Затем язык (славянский) буквально преобразился под влиянием уникального закона восходящей звучности (ЗВЗ), после чего он стал непонимаембалтами и пошёл дальше по своему пути. Чем вызвано появление этого интересного фонетического закона не всё ясно. Когда начал действовать этот закон? Тоже неизвестно. Это могло быть при разрушении лужицкой культуры».
Восходящая звучность в корне преобразила язык, создала тот барьер к истории слова, который мы называем «немотивированным» слоем лексики.
Теория слогораздела была разработана Р. И. Аванесовым, однако все его и работы последующих авторов исходили из существующей грамматики и её особенностей, хотя они стремились анализировать и протославянские изменения внутрислоговой звучности. Это навело нас на мысль, что тенденция восходящей звучности идёт от начала образования языка, а до современности дошёл лишь её отзвук: МЕСТЬ ВОЗМЕЗДИЕ. Но, если посмотреть на хронологию ретроспективно, по нисходящей звучности, то траектория приведёт к глухости. Не по этой ли причине слова озвончались, уходя от глухих согласных? Отсюда и чередование звуков. Ухватившись за этот закон, мы стали искать примеры снижения звучности. За эталон взяли русский язык как равный среди славянских, но фактически пришлось исследовать общеславянский доисторический язык, что стало для нас самих неожиданностью.
ЗВУК И СМЫСЛ
За основу взяли слова, которые отражают те предметы и явления, что окружали первобытных людей, и те же, что окружают сегодня нас. Например, слово ПЛОТ как средство переправы через реку. Но имеется ряд других слов с этим же корнем: заплот, плотина, плотник.
В словаре Фасмера это слово отнесено к основе ПЛЕСТИ, что создаёт путаницу. Корень ПЛОТ имеется во всех славянских языках. А основа этого понятия ПЛОТНОСТЬ. Само слово говорит ПЛОТО-НОСТЕ плот носит. Это свойство в первородном понятии, а не предмет. ПЛЕСТИ относиться к понятию ПЕЛЕ-СЕТЕ ПЕРЕСЕЧЬ, отсюда плести, переплёт, плётка Заплот, плотина создание плотности, плотник плотно подгоняющий деревянные изделия, уплотняющий.
У слова ПЛОТ есть «звонкий» двойник БРОД. Тоже «средство» переправиться через реку, там, где плотное, неглубокое дно реки. Почти без изменений слово имеется во всех славянских языках. БРОД и ПЛОТ одинаковое число согласных. Но в первом случае они глухие, во втором звонкие. Слово БРОДИТЬ отвечает смыслу «идти не спеша по дну водоёма, нащупывая ПЛОТНУЮ опору». Академик О. Н. Трубачёв в одной из статей приводит факт: в северных областях России часто встречаются места переправ через реки с названиями Сорочья Плота, Ржавая Плота, Старицкая Плота, Лещинская Плота, Гнилая Плота и т. д. Названия были даны в доисторические имена для мест, где имелась переправа вброд. В этом и неслучайное совпадение ПЛОТ и БРОД.
Озвончение понятия ПЛОТ произошло, чтобы обособить название от общего понятия «плотность» и его конкретизировать. Названия даны для ориентировки, так как, не зная броду, не лезь в воду.
У топонимики крепкая память, первое название она запомнила навсегда. А слово ПЛАТО тоже ПЛОТА плотное пространство. Со временем понятие «плотность» перенесено на разные реалии.
Как же быть со словом БРЕСТИ, с чередованием О и Е? А нет никакого чередования. БРЕСТИ и ПЛЕСТИСЬ одного понятия и от одного корня ПЛЕТ. БРЕД это тоже ПЛЕТ, та же замена звонкими глухих. Мы и сегодня говорим: «Чего ты плетёшь!» или «Несёшь какой-то бред!». Глухие (тихие) звуки заменены звонкими. Ещё пример: ГУБЫ. Заменим глухими КУПЫ. Понятие: закупоривать рот. Это первое назначение губ. Корень КУП, где КУ сужение, П плотность. Это понятие присутствует во всех славянских языках. А вот ГУБЫ не во всех. В укр. ГУБА рот, в болг. ГЪБА губа, в сербохорв. ГУБИЦА морда, рыло Но в основном корень ГУБ присутствует во всех славянских языках с понятиями рта, губ.
Что любопытно, корень слова ГУБИТЬ имеется тоже во всех славянских языках. А ведь это звонкий вариант от понятия с глухим корнем КУП. ГУБИТЬ КУПЕТЕ, что означает закупоривать рот, закрывать. Это не значит, что обязательно душить, но ПОГУБИТЬ означает полностью «закупорить» рот, когда человек уже не дышит. Вот такое родство слов ГУБЫ и ГУБИТЬ. У них один предок КУПЫ.
Озвончение создало понятия совершенно разного свойства. Есть слово ПЕЛЕНА. Оно предок целого семейства слов, глухого порядка и звонкого: ПЛЕНА, ПЛЕН, ПЕЛЁНКА, ПЕРИНА, БЕЛЕНА застилает ум, БЕЛЬМО ПЕЛЕНО (замена Н звуком М). То же звучание и значение в большинстве славянских языков, в том числе БЕЛЕНА, БЕЛЬМО. Есть в древнерусском языке слово БЕЛА денежная единица. Фасмер считает от слова БЕЛКА. В глухом варианте ПЕЛО шкурка. Она и служила денежной единицей при обмене товаром. БЕЛКА ПЕЛО-КО тоже шкурка, при озвончении звук Б сменил П. Совпадение со словом «белый» случайное, белых белок никогда не было. Начинающие люди давали названия не по цвету, не по форме, а по собственной потребности или по каким-то особенным свойствам предметов, животных. Часто для них был важнее предмет бытового полезного назначения. Так шкурка стала «разменной монетой» в торговом деле.
ПЕЛО «покрытие» вошло во многие понятия, например БЕРЕСТА ПЕЛЕ-СТО, где ПЕЛЕ покрытие, СТО вертикаль, ствол дерева, берёзы. Слово БЕЛКА не во всех славянских языках имеет схожесть, так в болг. КАТЕРИЦА КОТЕ-ЛЕТО, что должно означать «ходит, летая». Здесь название по особенности передвижения. Проведём наглядный опыт. Слово ПЛЕСНУТЬ. Заменим П на Б, Л на Р, С на З, то есть озвончим согласные и заменим Е на Ы. Получиться слово БРЫЗНУТЬ. Фонетика разная, а семантическая близость слов безусловна. Это не стихийное чередование звуков, а древняя замена глухих (тихих) звуков более звучными. ПЛЕСК БРЫЗГ. КНУТ КО-НУТО, здесь исчез звук О, ХОМУТ КО-НУТО, здесь произошла замена К на Х, Н на М, ОМУТ КО-НУТО утрачен первый звук К, замена Н на М. Общая семантика к принуждению.