Это была производная от Бабеля: «У вас на носу очки, а в душе осень».
Кто сегодня так читает Бабеля? И помнит, и производит от него. Джеймс, похоже, у всех на книжной полке в спаленках.
Нет у меня книжных полок в спальнях. Только копии видов Москвы Лентулова.
О, великий Аристарх Лентулов! Он из «Бубнового валета», кажется? Сегодня бахрушинцы открывают в Лондоне в Музее Виктории и Альберта свою выставку русского театрального авангарда. С подачи Князя пригласили меня на вернисаж. Не помню, писал ли Лентулов для театра что-нибудь? Вдруг тут будет что-то его.
Ну да. Бубновый валет.
Театральный авангард? Тышлер, скорее.
Завидую. Искренне. Я мало и с трудом воспринимаю выставки. Но это тот редкий случай, когда очень бы хотела.
Вот, схожу вечером. И если найду Лентулова, отпишу.
Спасибо.
Вернулся с выставки. Вы правы, можно позавидовать. Вернисаж. Народу мало. Постоял около работ Малевича, Татлина, Родченко А Вера Мухина какая! Свезли в Лондон многое из того, что музею в своё время подарил из своей коллекции князь Никита Лобанов-Ростовский. Стоит бедняжка обиженный. Ни слова в подписях под экспозициями. Жалуется, что нигде в мире так не делают! Но какой альбом издали к выставке «Русский театральный авангард». 400 с лишним страниц. Пришлось раскошелиться. Вот вам отчёт. Да, а Лентулова там не нашёл. Может и пропустил. Пойду ещё раз на неделе.
Завидую. Черной завистью. И даже угрызений совести по этому поводу не испытываю.
Почему-то для нас, членов клуба «Сноб», октябрь быть может менее литературный, зато имхо, здесь гораздо веселее и приятнее.
Согласен. Со всем согласен. Только поясните, пожалуйста, что это значит имхо? Всё стеснялся спросить. А теперь нет.
Имхо написание кириллицей интернет выражения IMHO in my humble opinion, кажется, в русском варианте это будет нмв на мой взгляд. Каюсь, каюсь, надо бы избавляться от таких «калек» (калЕк). В русском языке ИМХО может склонятся, напр. «мне всё по имху!», «Меряться имхами» или «оставь свои имхи при себе».
Как психотерапевт, поздравляю вас с серьезным личностным ростом.
О, чтобы заметить такой рост, надо, в самом деле, быть опытным психотерапевтом. В этом смысле вы пошли куда дальше моей психоаналитической родни и окружения.
Второй раз вы об этом пишите. А стоит ли пытаться изменить интересы людей и их манеру общения? Это не благодарный труд. К тому же есть, к примеру, на данный момент блоги, которые дают возможность мыслить. И это уже радует.
Я и в третий раз напишу при случае, и в пятый Благодарный ли это труд об этом я не думаю. Ну, не пройдут бесследно мои попрёки таких умных участников «Сноба» как, скажем, автора «лифтовой» темы. Разозлится, обидится. Но непременно будет избирательнее. А «Сноб» того стоит.
Вот слетела быстро ваша «Зойкина квартира». Хотел сначала перечитать Булгакова, а потом написать вам. Не успел. А вопросы вы какие поднимаете! Встречаются бывшая барыня и бывший дворник. В одном городе. Что всё-таки случилось с барыней? Непонятно. Ваши впечатления? Ведь этой «разводки» в стране так и не произошло. Бывший дворник, бывший чекист. Они-то ни в чём не разочаровались, похоже? Разве это не повод поговорить в квадрате «Самые, самые». Нет, там место занято вдруг опять «версалем» Бред какой-то
А я перечитала вчера «Зойкину квартиру».
Согласна. Признаюсь, что каждый раз захожу сюда с мысленным вопросом для себя: а стану ли я продлевать подписку, когда придет время? За все годы впервые задаюсь этим вопросом. И когда вижу дискуссии и темы, которые дают повод лишний раз заглянуть в словарь, или покопаться в истории, философии, литературе, искусстве, или поразмышлять, или просто прочитать и что-то открыть для себя новое, начинаю сомневаться; может остаться? Но, к сожалению, сомневаться приходится всё реже и реже.
Пожалуйста, оставайтесь. Не покидайте «Сноб». Это будет очень печально, если такие проницательные авторы уйдут. И найдите возможность, пожалуйста, продолжить тему «Зойкиной квартиры». Вон, перечитывают благодаря вам Булгакова такие люди.
К сожалению, длительность нахождения «обычного» блога на первой странице определяется количеством комментариев под ним. Чего я не понимаю, так это почему «Самое-Самое» часто дуплицирует «Новое в Популярных Блогах Проекта» и «квадраты». Вроде, и одного видного места на первой странице должно быть достаточно.
А я и в третий раз скажу вам, чтобы вы заканчивали брюзжать и ныть, и начали подавать пример того, к чему призываете. Хотите где-то умный разговор поддержать? Пишите комментарий, задавайте вопросы, ставьте в копию людей, которых хотите втянуть в беседу. Всё в ваших руках. И в руках тех, кто хочет поразговаривать умные разговоры во благо личностного роста себя и окружающих. А чем на кого-то наезжать, использовали бы их лучше в мирных целях для раскручивания тех же умных разговоров, в которых трафика не хватает. Тех, кто со всеми дружелюбно общается и кажется неистощимым и разговорчивым собеседником.
Ну, что ж, если вдруг в таком тоне, да всерьёз вы взялись меня отчитать, я бы предпочёл, чтобы моё имя вы писали правильно. По остальным пунктам публично возражать воздержусь.
Ну, что вы, милый, дорогой, прекрасный! Придется мне вернуться к рисованию смайлов:-)))))
А она его ну, это: ррраз! и в челюсть, аж хрустнуло да хлюпнуло. А он-то кааак развернется, да и бац! ей прямо промеж глаз, аж искры-то полетели. Вот так и поговорили Повысили уровень дискуссий. Это моё любимое самое.
Вы б чем злопыхать и руки потирать на огне неожиданно развернувшегося семейного скандала, занялись бы стихосложением. Первая же строчка есть: «У всех на душе и на улице осень»:)
На улице осень, на сердце зима / Надежды всё меньше, и веры нема / И кошки скребутся на рваной душе / И мысли без смысла: клише на клише.
Ну, вы прямо так вовремя о мыслях без смысла. Сижу, листаю альбом «Русский авангардный театр» Как они рвались все к будущему. Ранние работы той же Веры Мухиной так далеки от её скульптуры перед ВДНХ. И куда они рвались-то? Знали б Спасибо. Не печальтесь.
Обижаться? На занудство? На навязывание своего видения, как всё должно быть? Вы забываете о том, что люди пишут свои блоги, а не вашу ленту для чтения. И если серьезному автору иногда хочется похулиганить, всплакнуть, рассказать анекдот или просто выругаться, то так тому и быть. И так будет и впредь. А самая моя большая печаль сходна с вашей: важные и интересные, на мой взгляд, посты, быстро уходят в небытие, а чепуховые, гроша ломаного не стоящие, иногда вызывают длинные дискуссии, порою абсурдные, из-за чего долго висят на главной странице, и, возможно создают неверное впечатление об авторах и о проекте. Полагаю, что редакцию это устраивает, и не в моих правилах вмешиваться в её работу, особенно, если меня об этом не спрашивают. Этот комментарий будет здесь первым и последним, я не буду продолжать дискуссию, потому ваш пост тоже полагаю чепуховым и бессмысленным, и желаю ему поскорее уйти в небытие. Так что если вы что-нибудь ответите, то последнее слово останется за вами.
Конечно, последнее слово останется за мной. Как доказательство, что, к сожалению, вы всё-таки обиделись. Но зато теперь хорошо понимаете разницу между застольем мишпухи и «Снобом». А ведь это единственная цель моего выступления.
Да, конечно, я согласен. Пускай пишут то, что хотят. Но ведь пишут, чтобы их читали. Иначе б не писали. А если читают, то могут быть разные точки зрения на тему, предмет, шутки Почему же мне отказываться от своего взгляда, скажем, на какой-то анекдот, который мне кажется неуместным? «Сноб» пока меня привлекает именно уровнем выступлений. Он существенно отличается от других интернетных изданий. И мне хочется, чтобы этот уровень сохранялся.
Критикой этому не поможешь. Нужны другие методы, и единственный, который у нас в руках, собственные действия.
Я понимаю и согласен собственное творчество по мере сил и возможностей автора, взявшегося судить об уровне материалов, важный аргумент. Но даже если автор всего лишь высказывает свой взгляд, а, иначе говоря, критикует, то почему же это не помогает формировать общественный взгляд на ином уровне? Ведь никто мне не сказал тут из оппонентов: «Вы идиот и ни хрена не понимаете в шутке, которая приведена в посте о лифте. Она самого высокого свойства и годится аж в салонах» Наш Пу не первый раз шутит про бабушек с мужскими половыми органами. Он уверен, что его народу нравятся такие шутки. Похоже, он знает свой народ и не очень уважает его. Иначе он не потрафлял бы низким инстинктам толпы, а пробовал играть по другим правилам, которые помогали бы не опускать народ, а поднимать его Вот я о чём.
Всё зависит от позиции критика. Если он учитель в школе, преподаватель в университете, наверное, это «формирует общественный взгляд». Если он равный среди равных, то скорей всего, критикой просто отпугивает окружающих.