Тогда творчество юмористов не вызывало нареканий, хотя, по нынешним временам, думаю, могли бы пострадать по закону за оскорбление чувства верующих, поскольку грань между добрым юмором и злой сатирой очень тонка, и не каждому дано ее видеть. А уж острой сатиры в советских журналах, том же «Крокодиле», было предостаточно. Так что предыдущему поколению «строителей коммунизма» было, где учиться классовой борьбе с буржуазным строем. Казалось бы, времена, когда за рисунок или слово могли расстрелять, давно прошли. Ан нет, в обществе «всеобщего потреблядства» вновь возрождаются!
И вот уже с Кавказских гор доносятся обвинения в адрес М. Б. Ходорковского, призвавшего редакции журналов поддержать протест против терроризма, в оскорблении всех мусульман мира. Хотя никто, вроде, не считает каждого верующего в ислам ни религиозным фанатиком, ни террористом, готовым публично отрезать головы «неверным».
Также незамедлительно отреагировала Госдума России. Член Комитета по правовому законодательству И. Сухарев обратился к Председателю Следственного комитета А. Бастрыкину с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении М. Ходорковского. По мнению депутата, М. Б. Ходорковский совершил преступление, предусмотренное сразу двумя статьями УК РФ: ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповедований».
Эффект от таких депрессивных мер и угроз оказался прямо противоположным: больше сотни центральных и региональных издательств намерены выпустить очередной номер с изображением обложки еженедельника «Шарли Хебдо» и карикатурой на Пророка. Тираж вновь издаваемого номера «Шарли» вырос с 60 тысяч до 3 миллионов.
В Париже прошел Марш солидарности, в котором приняли участие главы Европейских и других государств мира, Россия была представлена министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Многотысячные марши и митинги в поддержку свободы слова состоялись в Берлине и других городах Европы. Выступая на митинге, Президент Франсуа Олланд заявил: «Сегодня Париж столица мира»! Мир в прошедшие дни объединился под лозунгом: «Я Шарли»!
Однако французскому президенту нелегко было, держась в рамках дипломатического этикета и приличия, обойтись без принятого Западом лицемерия, когда в первом ряду приглашенных находился вип-террорист Потрошенко.
В Москве прошло шествие по заснеженному Парку Горького. Вот плакат, неизвестного автора, повторенный в соцсети (текст которого я позволил себе чуть подкорректировать):
Я не Шарли!!
Я в Грозном Дом печати!
И зритель из Норд-Оста тоже Я!
Я факел из Одессы, так и знайте,
Я в Горловке убитая семья!!
Я не Шарли!
Я дети из Беслана!!
Я из Донбасса сгорбленная мать!
Я Стенин, Корнелюк, Волошин с Кляйном
Я не умею шаржи рисовать!
Помимо редакции журнала «Шарли» от действия террористов в Париже пострадали четверо посетителей кошерного кафе, похороны которых состоялись 13 января в Иерусалиме.
Это убеждает в том, что, если бы не было карикатур, у заказчиков теракта нашелся бы другой повод для дестабилизации и без того крайне напряженной обстановки в мире.
Как сообщается в прессе, западные лидеры договорились сообща обсудить способы борьбы с терроризмом. Причем без участия России. Сергей Лавров обвинил Запад в том, что они ведут себя не «по-взрослому», исключая Москву из обсуждения.
24.02.2015 г.
По вопросу о присоединении Крыма есть две противоположные точки зрения: подавляющее большинство россиян, в том числе население Крыма, убеждено, что Крым «воссоединился с Россией, приплыв в родную гавань»; иной точки зрения, «оккупации Крыма Россией», придерживаются на Украине, исключая, естественно, Новороссию.
Это правосеки и часть депутатов Верховной Рады во главе с П. Порошенко, который в очередной раз обещает вернуть контроль над Крымом: «Украина восстановит контроль над оккупированным Крымом. Это неизбежно, и вместе мы построим новый Крым», написал украинский президент в Twitter на украинском и английском языках. Ранее он писал о том, что Киев «никогда не откажется от своих суверенных прав на полуостров».
Однако, действительных «суверенных» прав на полуостров Украина никогда и не имела, поскольку в 1954 году Крымская область был передана в УССР только в административное подчинение, да и то без Севастополя. Юридически вопрос о законности присоединения Крыма к Украине и воссоединения его с Россией исследован авторитетными специалистами по государственному и международному праву достаточно основательно, начиная с Кючук-Кайнарджийского договора, заключенного Екатериной II в 1774 году с Турцией. И любые утверждения о «суверенном праве» Украины не более чем грубая фальсификация фактов, ставшая повседневной практикой украинской власти.
Однако, действительных «суверенных» прав на полуостров Украина никогда и не имела, поскольку в 1954 году Крымская область был передана в УССР только в административное подчинение, да и то без Севастополя. Юридически вопрос о законности присоединения Крыма к Украине и воссоединения его с Россией исследован авторитетными специалистами по государственному и международному праву достаточно основательно, начиная с Кючук-Кайнарджийского договора, заключенного Екатериной II в 1774 году с Турцией. И любые утверждения о «суверенном праве» Украины не более чем грубая фальсификация фактов, ставшая повседневной практикой украинской власти.
Советский период истории Крыма подробно освещен в Википедии. Впервые статус автономии Крым получил в первой половине XX века, когда 18 октября 1921 года была образована Крымская АССР в составе РСФСР.
После освобождения Крыма от фашистской оккупации и принудительной депортации с полуострова крымских татар, а также жителей других национальностей, в отдаленные регионы СССР в 1945 году Автономная республика была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР.
В декабре 1991 года Б. Н. Ельцин совместно с руководителями УССР и БССР, собравшимися в Беловежской пуще, вопреки воле народов СССР, высказавшихся на референдуме за сохранение СССР, совершили, по сути дела, государственный переворот, заключив Соглашение о ликвидации СССР и выходе из него союзных республик. До этого Б. Н. Ельцин издал ряд указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе указы о переподчинении союзных органов республиканским.
1 декабря 1991 года на Украине был проведён референдум по вопросу её независимости, который показал 90% утвердительных ответов. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, данный референдум был проведён незаконно, так как не был чётко задан вопрос о выходе республики из состава СССР, а также были допущены другие нарушения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Так, в Крымской АССР не был проведен собственный референдум, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с Украиной.
Три политика «оперативно» завершили уничтожение СССР, объявив о прекращении действия договора 1922 года и создании Союза независимых государств (СНГ). Юридически это было абсурдно, так как договор 1922 года был поглощен Конституцией 1924-го, а для пересмотра Конституции предполагался совсем другой порядок.
Во время принятия Беловежского соглашения союзные органы продолжали существовать, и М. С. Горбачев оставался Президентом СССР. На следующий день после подписания соглашения, 9.12.1991, М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорилось, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех союзных республик и учетом воли их народов. Также говорится о необходимости созыва съезда народных депутатов СССР.
11 декабря 1991 года Комитет конституционного надзора СССР выступил с заявлением, в котором говорилось, что одни республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик. Органы власти СССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР». Это заявление осталось без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии с союзным договором 1922 года, ставшего затем основой первой Конституции СССР, республики, образовавшие Союз, имели право выйти из него. Но решать этот вопрос нужно было иначе, на уровне Верховных Советов и союзных государственных органов. И уж если выходить из состава Союза независимо, то с тем территориальным образованием, которое имелось при входе в него. А в двадцатых годах прошлого века и позднее Крым территориально Украине не принадлежал.
Однако, Украина в ходе «ползучей оккупации» соседних с ней территорий, и в первую очередь территорий РСФСР, значительно расширила свои административные границы.
Воспользовавшись невменяемым состоянием Б. Н. Ельцина, ослепленного противостоянием с М. С. Горбачевым и жаждой власти, Л. Кравчук выманил у Ельцина «наш Крым», да еще «с Севастополем тоже».