Разве можно после этого называть мужественных малышей «недособаками»?
4 мифа о маленьких собачках
Наташа: Говорят, маленькая собачка до старости щенок. Но только с виду. Маленькая собачка мечта любого в моем советском детстве. Карманная. Берешь, сажаешь ее в карман, и все. Или несешь на руках. Как игрушка. Почти не кушает и не какает. Разве я не права? Ах, детство, детство. У меня оно закончилось и биографически, и в отношении маленьких собак. Собака это вам не игрушка, даже маленькая.
Катя: Не игрушка, это точно. Но, к сожалению, о маленьких собачках до сих пор существует много мифов.
Миф 1. Маленьких собачек не обязательно выгуливать.
Как мы уже убедились, маленькие собачки ничем не отличаются от больших. И потребности у них те же.
Среди прочего, обязанность владельцев предоставить им 5 свобод, на которые вправе рассчитывать любое домашнее животное (мы подробно обсуждали это в нашей книге «Хорошая собака плохой породы не бывает»). В том числе возможность осуществлять видотипичное поведение, то есть, проще говоря, возможность быть собакой. А значит, исследовать окружающую среду и общаться с сородичами. Так что выгул для них обязателен.
К сожалению, этот миф культивируют многие недобросовестные заводчики (разведенцы).
Например, одним моим клиентам «заводчица» сказала, что проблемы поведения их собаки, проявившиеся с первого дня, связаны с тем, что они однажды вывели питомца на улицу, и этот выгул «разрушил нервную систему». А ужасные условия содержания у этой самой дамы-разведенца не при чем. На минуточку, у этой «заводчицы» в квартире жило больше 40 собак сколько именно, она и сама не знала, которые питались в основном как бы это поизящнее выразиться результатами жизнедеятельности друг друга. Поэтому очень важно ответственно подойти к выбору заводчика.
К слову, об этой собачке как раз регулярный выгул помог (вкупе с другими методами) решить поведенческие проблемы.
Миф 2. Маленькие собаки глупые пустолайки.
Давно доказано, что интеллект собаки не зависит от породы. Любую собаку можно обучить и воспитать во всяком случае, настолько, чтобы четвероногий друг комфортно чувствовал себя в социуме и хорошо в него вписывался.
Не вина малышей, что владельцы зачастую не берут на себя труд заниматься с питомцем и не дают раскрыться их потенциалу.
В результате порой страдают не только сами маленькие собачки, но и все окружающие.
Миф 3. Маленькие собачки злые и «кусачие».
Маленькие собачки по своей природе не злее больших. Но они живут в опасном мире, населенном гигантами, которым ничего не стоит покалечить или даже убить столь миниатюрное существо. А эти великаны зачастую ведут себя неосторожно и даже грубо. Так что опасения малышей за свою жизнь и стремление обороняться порой вполне оправданны.
Кроме того, настроение и желания маленьких собак зачастую не принимают в расчет. Например, кроху тискают без спроса, когда у питомца нет на это настроения или он решил вздремнуть. А когда малыш пытается показать, что ему некомфортно, не обращают внимания. И если рычание немецкой овчарки сложно игнорировать, то рычание чихуахуа часто воспринимают с умилением: ой, кто тут у нас хочет казаться большим и сильным? Утипути! И продолжают донимать
Хочешь, не хочешь озлобишься на весь мир Но собачья ли это вина?
Миф 4. Маленькие собачки «паразитируют» на владельцах
Мол, проку от них никакого, а внимания и ухода требуют вон сколько! Однако давайте взглянем на вопрос непредвзято.
Человек заводит собаку с определенной целью. Ему нужно, чтобы его любили, радовались при встрече, чтобы было за кем ухаживать. Ах, да, иногда чтобы кто-то украшал интерьер. И маленькие собачки все эти потребности успешно удовлетворяют. А вот их потребности (см. мифы 13) удовлетворяются далеко не всегда.
И кто на ком паразитирует?
У меня, помимо эрделей, были две маленьких собачки (метисы): Элси и Элли. Сейчас со мной живет третья маленькая собака, Тори ее подобрал на улице мой племянник. И каждая из этих малышек, несмотря на размеры, настоящая Собака с большой буквы С! Их верным и храбрым сердцам позавидовал бы Самый Большой Лев.
Поэтому так обидно бывает за настоящих (хоть и маленьких) собачек. Может быть, пришло время восстановить справедливость? Кому, как не нам?
Поэтому так обидно бывает за настоящих (хоть и маленьких) собачек. Может быть, пришло время восстановить справедливость? Кому, как не нам?
Тори: «Я не маленькая! Я концентрированная!»
Глава 8. Интеллект собаки и порода: есть ли связь?
Многие твердо верят, что интеллект собаки зависит от породы. И даже создают что-то подобие рейтингов: кто самый умный, а кто не очень. Имеет ли это смысл?
Что такое интеллект собаки?
Сейчас множество ученых занимается изучением интеллекта собак. И они попытались выяснить, справедливо ли породное деление на «умных и красивых». Обнаружили интересную штуку.
Люди считают, что мир крутится вокруг нашего вида. И под интеллектом подразумевалось во всех этих рейтингах совсем не то, что им является по факту. Если подходить с позиции пользы для нас любимых, очень велик соблазн приравнять интеллект к послушанию и выполнению команд. Мол, слушается собака значит, она умная. Не слушается туповата.
Разумеется, это не имеет ничего общего с действительностью.
Интеллект это не послушание. Интеллект это способность решать задачи (в том числе те, с которыми собака сталкивается впервые) и проявлять при этом гибкость. И еще выяснили, что интеллект это не какая-то целостная, монолитная черта, к которой можно приложить линейку. Интеллект собак можно разделить на несколько составляющих.
Исследователь Брайан Хэйр предлагает делить интеллект собак на 5 компонентов:
1. Эмпатия (в данном случае это способность формировать эмоциональную связь с владельцем, "настраиваться на его волну").
2. Способность к коммуникации (например, умение не только «читать» жесты человека, но и руководствоваться ими при решении задач).
3. Хитрость (в том числе меняется ли поведение собаки в зависимости от того, видите вы ее или нет).
4. Память (насколько хорошо собака запоминает то, чему научилась, и может ли применить эти навыки в новой ситуации).
5. Благоразумие (осмотрительность, умение просчитывать последствия своих действий).
Каждая из этих составляющих может быть развита у разных собак в разной степени.
Например, у собаки может быть отличная память и способности к коммуникации, но при этом она не способна на хитрость. Или хитрюга, которая полагается только на себя и при этом не спешит выполнять указания, если они кажутся ей бессмысленными или неприятными. Задачи, которые с легкость решит первая собака, не сможет решить вторая и наоборот.
Это делает довольно сложной градацию «глупый умный» по породам, ведь они были «заточены» на решение совершенно разных задач. А значит, развивали совершенно разные грани интеллекта. Например, для овчарок очень важна коммуникация с человеком, а норному охотнику, который должен был полагаться только на себя, жизненно необходима хитрость и способность быстро принимать самостоятельные решения в критической ситуации, а не ждать подсказки от двуногих.
По сути, это то же самое, что составлять рейтинг полезности садовых инструментов. Что полезнее, пила или лопата? Вопрос дурацкий, не так ли? С рейтингом пород собак по интеллекту та же история.
Интеллект собаки и порода
Возникает закономерный вопрос: если собаки одной породы были выведены для решения определенных задач, значит ли это, что они обладают одинаково развитыми «составляющими» интеллекта? И да, и нет.
С одной стороны, безусловно, генетику в подвале не закроешь, она проявится, так или иначе. А с другой стороны, способность решать определенный тип задач (а значит, развитость тех или иных элементов интеллекта) сильно зависит еще и от того, на что ориентируют собаку и как с ней общаются. Например, если даже самая человекоориентированная овчарка проводит жизнь на цепи или в глухом вольере, толку от ее «коммуникативного» потенциала крайне мало.
Однажды ученые взяли для эксперимента немецких овчарок и лабрадоров-ретриверов, которые были задействованы на разных работах (то есть и овчарки, и ретриверы были розыскникамии, а также и те, и другие были поводырями слепых). Оказалось, что розыскники обеих пород справлялись с теми задачами, которые оказывались не по плечу поводырям обеих пород и наоборот. То есть в этом случае разница была обусловлена, скорее, не породой, а «профессией». И оказалось, что отличия между представителями одной породы, но разных «специальностей», больше, чем между разными породами, «работающими» в одной сфере.