Чуть забегу вперед: моя достаточно длительная работа в этом направлении кончилась тем, что принципиальное решение о создании еще одного параллельного мира, в котором история Земли должна пойти по иному пути, было все-таки принято. Могу только предполагать, что подобных альтернативных попыток принципиального изменения истории развития уже существующей человеческой цивилизации (для соблюдения принципа доминирования интересов природы), причем путем жесткого и сознательного самоконтроля, еще не предпринималось (а, может, что-то такое и было, но плохо кончилось. Меня не посчитали нужным проинформировать, хотя вопросы такого плана и были.)
И я просто всеми фибрами ощущал, что в успех реализации такого проекта Сущность сначала не верила, но попробовать все-таки решила. Что она теряла? Может же иметь право на существование эксперимент, задуманный только ради эксперимента, типа «а вдруг?» Жаль только, что в ходе исследований, как правило, такие попытки стоят дорого, а кончаются ничем. Вот почему в процессе работы над планом проекта мне постоянно продолжали внушать: цель его ни на йоту не должна отклониться от изначально поставленной. Любая попытка перетягивания одеяла на себя (в интересах спасения или развития человечества как вида) автоматически приведет к немедленной остановке эксперимента, просто потому, что он станет Сущности не интересен.
К сожалению, сложившаяся ситуация именно такова. Очень похоже, что в нашей способности сосуществовать на планете в качестве биологического вида, не разрушающего окружающую среду, Высшие силы (включая и нашу Планету) практически разуверились. И повторюсь еще раз, по-моему, все попытки построения альтернативных версий цивилизации Человека Разумного (как мы сами себя самоуверенно назвали) заканчивались аналогично нашей сегодняшней всегда негативно для окружающего природного мира Земли. Повторюсь, я такой вопрос пытался несколько раз задавать в различных вариациях, но ответа так и не получил.
А теперь хочу попробовать вас еще раз убедить, почему его реализация может привести к позитивному результату только в альтернативном, а не в нашем мире начала 21 века (это принципиальный вопрос, который я неоднократно затрагивал, начиная с первой книги этой серии). И хотя с момента появления идеи проекта прошло больше пяти лет, мое представление об отсутствии какого-либо приемлемого для нашей Планеты будущего у современного человечества только окрепло. Свой шанс на цивилизованное выживание наш вид уже потерял и точка невозврата пройдена.
Согласны ли вы, уважаемый читатель, с такой точкой зрения или нет, увы, это уже не имеет значения, так как ни у кого из нас нет возможности повлиять на текущее развитие событий. Ситуация, в которой сейчас находится биосистема планеты, являющаяся результатом деятельности современной цивилизации, Землю больше категорически не устраивает, и она (очень сложная и многокомплексеая система, вполне возможно, являющаяся нераздельной частью Сущности) терпеть ее дальше не собирается. Версию о появлении завтра мудрого и всесильного мирового правительства, способного кардинально изменить курс нашего развития, можно даже не рассматривать. Единственное на что нынешние лидеры способны: долго и бессмысленно обсуждать против какого же повышения температуры им надо бороться, на два или полтора градуса. Одно могу сказать маразм крепчал.
Вот буквально пару недель назад прочитал сборник трудов очень неглупых французских людей четыре десятка специалистов в разных областях высказались на эту тему в сборнике под красноречивым названием «Collapsus» и подзаголовком: «Сhanger ou disparaitre?» (ALBIN MICHEL; 2020). Первое и переводить не надо, а второе необходимо прямо на нашей теме: «Изменить или исчезнуть?» Они взвешивали есть ли еще возможность выжить цивилизации, осталось ли у человечества время изменить наш подход к самим себе и природе или ему предстоит исчезнуть? Не буду рассказывать к чему пришли эти 40 специалистов (французы вообще чемпионы мира по диспутам, бесконечно долго могут обсуждать что угодно, а уж наличие у каждого выступающего своего личного мнения это просто обязательно). Мне сказали, что у нас ее уже переводят. Но общий тон очень пессимистичен и сам факт появления такого труда очень символичен. И насчет способности наших лидеров до чего-нибудь договориться пессимизм почти полный. Правда формулировки помягче, чем у меня.
Помощь из космоса могу рассмотреть только в контексте тупого фильма о высадке всемогущих инопланетян, воспылавших вдруг любовью к человечеству и для его спасения взявших общее руководство на себя. Что-то подобное я у американцев видел. Но не будьте наивными и задайте себе вопрос, с какой стати они должны нас полюбить? Ведь гораздо логичнее и гуманнее будет полюбить нашу планету во всей ее красоте и разнообразии видов (еще сохранившихся), с неотвратимо вытекающими негативными выводами для нашего вида ее неотвратимо уничтожающего. Ну а дальше развитие событий вполне может пойти по сценарию, близкому к описанному в совсем свеженькой серии Александра Левченко «Блэкаут». Или в «Мирах упавшего корабля» Юрия Уленгова, где место инопланетян заняли совсем нелюбящие людей эльфы и прочие орки.
Помощь из космоса могу рассмотреть только в контексте тупого фильма о высадке всемогущих инопланетян, воспылавших вдруг любовью к человечеству и для его спасения взявших общее руководство на себя. Что-то подобное я у американцев видел. Но не будьте наивными и задайте себе вопрос, с какой стати они должны нас полюбить? Ведь гораздо логичнее и гуманнее будет полюбить нашу планету во всей ее красоте и разнообразии видов (еще сохранившихся), с неотвратимо вытекающими негативными выводами для нашего вида ее неотвратимо уничтожающего. Ну а дальше развитие событий вполне может пойти по сценарию, близкому к описанному в совсем свеженькой серии Александра Левченко «Блэкаут». Или в «Мирах упавшего корабля» Юрия Уленгова, где место инопланетян заняли совсем нелюбящие людей эльфы и прочие орки.
Даже сталкер Михаил Сомов, не отличающийся высоким уровнем интеллектуального развития (отсюда и погоняло Гоблин)4 пришел к выводу, а, скорее, просто повторил чью-то попытку черного юмора есть только два способа сделать нашу жизнь лучше и цивилизацию спасти: реальный (который я, может, и зря обозвал тупым) и фантастический. Реальный прилетят инопланетяне и все за нас сделают. Фантастический придется все решать самим.
Человечеству в условиях старой истории начала 21 века уже давно и неотлагательно требовалось предпринимать срочнейшие меры для изменения всей системы его взаимодействия с окружающей средой. Однако руководители сверхдержав замечать этого не желали и не желают5.
А очень зря: наша цивилизация уже начала задыхаться в безнадежной борьбе с последствиями собственной, зачастую бессмысленной деятельности. Но что гораздо хуже для нас, планета тоже начала задыхаться (причем и в переносном, и в прямом смысле этого слова, в основном из-за загрязнения Мирового океана, хотя и вырубки лесов свой вклад вносят). И как очень сложная, стремящая к саморегулированию система, в определенном смысле разумная, она уже вышла на тропу войны против людей. Количество природных катаклизмов всякого рода возрастало и будет возрастать с каждым новым десятилетием. Ну а насчет всяких пандемий пока еще только цветочки видим.
О том, что дедлайн неблагоприятного развития событий неотвратимо приближается, пробовали предупреждать многие: писатели, ученые, философы. Даже недалекая Грета, искусственно рожденная средствами массовой информации, а, значит, и определенными политическими силами.
Я назову всего двух, пожалуй, самых ярких, с моей точки зрения, пророков: на Западе Джеральда Даррелла (про него уже все было сказано раньше во второй книге), и в СССР академика Никиту Николаевича Моисеева. Занявшись разработкой математической модели последствий ядерной войны, он пришел к выводу, что и даже в относительно мирное время и без ее участия уже пора начинать бить тревогу. Предсказал неминуемое приближение мирового экологического кризиса, рост природных катастроф, в общем, всего того, что и началось в 21 веке. Последние годы своей жизни посвятил популяризации именно этой идеи, став президентом Международного независимого эколого-политического университета и главным редактором журнала «Экология и жизнь». Даже свои работы по обеспечению безопасности страны и прикладной математике отодвинул в сторону, чтобы до последнего момента (умер в 2000 г.) в условиях дикого политического и экономического коллапса в стране пытаться достучаться до ее руководства. Вы почитайте его труды: «Быть или не быть человечеству», публикация еще 1999 г., или «Судьба цивилизации. Путь разума», 2000-го. Это же из будущего обращение!
Тяжело больным писал, торопился предупредить. И какой результат? Все призывы Моисеева были встречены у нас наверху полным молчанием и равнодушием глас вопиющего в пустыне. Какой такой кризис, когда на кону стояли власть и сумасшедшие деньги?! В лучшем случае, можно было ожидать демонстрацию неких демагогических экологических движений при полном отсутствии реальных действий. Все так и происходит сейчас на европейском и американском Западе.
Прошло 20 лет с появления Моисеевской серии книг-предупреждений о необходимости коэволюции человека и биосферы. И все предсказания сбываются, да еще и пандемия начала свою экспансию, ох, совсем не зря раздуваемую еще и искусственной истерией. Какая разница для жаждущих богатства, на чем делать бизнес? В развитых державах и Запада, и Востока ситуация одинакова. Правда, в странах так называемой «демократии», как я уже отмечал, демагогии на порядок больше, достаточно послушать «зеленых» политиков. Но я сейчас сдуру послушал и наши политические «дебаты» куда конь с копытом, туда и рак с клешней!