Кофейная книга. Сетевые записки и рассказы - Сергей Корнев 2 стр.

Всё живо, всё по-настоящему, а всё это было только в моей голове, все эти настоящие, живые, правдивые картинки создал мой мозг. Но я понял это, только когда проснулся.

Так не может разве оказаться, что и сама жизнь  тоже всего лишь сон, который тебе снится прямо сейчас? И ты  не ты, а кто-то другой.

Время настоящее и ненастоящее

Есть время настоящее и ненастоящее.

Настоящее время, сколь ни было бы оно мало само по себе, идёт долго, так что кажется, будто люди проживают целую вечность. Внутри оно основательно и серьёзно, а в воспоминаниях ощущается как некая эпоха, «старое доброе время».

Ненастоящее  как бы ни было оно велико  быстротечно, так что люди стареют незаметно для самих себя. Внутри оно поверхностно и зыбко, а вспоминается как нечто труднообъяснимое, точно опьянение, жизненный спектакль, а не жизнь.

Настоящее время, хорошо оно или дурно для людей, всегда жизненно-убедительно: что бы в нём ни происходило, представляется естественным.

Ненастоящее время и коллективно, целым народом, и лично, отдельным человеком, проживается как что-то неестественное, как не «своя» жизнь: как фарс, авантюра, или как сумбурный сон, бредовый и утомительный; и даже сама смерть воспринимается не как смерть, а как некое избавление от гнетущей роли.

Сейчас мы живём в ненастоящее время: нас окружают фантасмагории, игрушечность и фиглярство, «голые короли» и фрики, вышедшие из ниоткуда ряженые попы, казаки и юродивые, безумие, выдающее себя за здравомыслие, и ложь, притворившаяся правдой.

Но хорошо то, что за ненастоящим временем всегда следует настоящее.

Мы-сознание

Человек может осознавать себя в двух типах сознания: я-сознании и мы-сознании. Пребывать в я-сознании часто очень сложно  ответственно и страшно, поэтому человек прячется от себя в мы-сознании. Но нет ничего глупее  безответственнее и страшнее, чем жить в мы-сознании: люди, живущие в мы-сознании, представляют угрозу как для других, так и для самих себя.

Вот примеры дурацкого мы-сознания:

Негры в Америке говорят: «мы не работаем, потому что бесплатно работали на эту страну 500 лет, теперь очередь белых работать». Это говорят люди, которые живут на пособия и никогда не были рабами,  людям, которые платят налоги и никогда были рабовладельцами, но мы-сознание не понимает этой простой вещи.

У нас  мы-сознающие говорят: «мы победили немцев в 45 году». Кто победил? Ты победил? Очнись, если ты не жил в то время, то не имеешь к этой победе никакого отношения.

Но самое главное в том, что мы-сознание это ложь: ты всегда остаёшься наедине со своей жизнью и своей смертью, частью какой бы огромной стаи ты себя ни возомнил.

Народ и власть

Не помню, где впервые это услышал: всякий народ получает ту власть, которую заслуживает.

По-моему, это сущая правда. Российская власть не хуже и не лучше, чем российский народ,  она такая же, просто она лжёт, ворует, гребёт под себя жизненные ресурсы, не считаясь с интересами остальных, в больших масштабах, чем граждане, у которых меньше для этого возможностей. Путин с зажравшимися чиновниками, с сумасбродными идеями и непомерными амбициями, при отсутствии соответствующих умственных и нравственных качеств, всего лишь утрированный образ народа. Мечта среднестатистического россиянина исчерпывается тем, чтобы иметь много денег и купить себе на них много всего хорошего и богатого. Чего удивляться, что именно этого хочет и власть? Получив доступ к ресурсам, она ведёт себя ровно так же, как о том мечтает большинство граждан.

Из этого вовсе не следует, что эту власть нужно оставлять. Как раз смена власти и означает изменение сознания народа в лучшую или худшую сторону.

Это неминуемо произойдёт и тогда посмотрим, какими мы все стали.

«Патриоты», «либералы» и коронавирус

Забавная вещь.

Есть у меня две знакомые тётеньки с противоположными политическими ориентациями: одна  путинец («патриот»), другая  антипутинец («либерал»). Однако их мнения (которые, конечно же, возводятся в истину) относительно коронавируса удивительно напоминают друг друга: первая уверена, что это враньё и манипуляции против Путина, чтобы не дать ему «обнулиться» (провести референдум в идеальных для себя условиях); вторая уверена, что это враньё и манипуляции Путина, чтобы «обнулиться» (провести референдум в идеальных для себя условиях).

По-моему, это красноречивая иллюстрация того, что засранный мозг у всех работает одинаково, вне зависимости от того, чем он был засран.

P. S. Про вирус я ничего не утверждаю, потому что ничего не знаю (уверен, и вы, и эти две тётеньки на самом деле тоже).

Обнуление

Неужели вы думаете, что человек, который с самого начала вертел на известном месте избирательную систему и вместе с ней всю эту демократию (т. е. реальную, а не декоративную власть народа), теперь возьмёт и позволит народу сказать «нет»? Народу позволено сказать «да»  и больше никаких вариантов.

* * *

По-другому в этом государстве и быть не могло: нужный результат обеспечен.

По поводу этого на ум приходят только вот такие слова.

Хотя ни от кого ничего не зависело,  все, кто голосовал «за»,  горите в своём аду, вы сами его себе благословили; а тех, кто не участвовал в этом говне (или сказал «нет»), пусть Жизнь, несмотря ни на что, неисповедимыми путями своими приведёт в тихую счастливую гавань.

Аминь.

Три зла

Для тех, кто понимает.

В современной России три главных зла:

1) Путин

2) Всякое путинское кю: Газпрöм, РПЦ, Едро (вставь любое)

3) и «Зенит» Санкт-Петербург

Самое интересное в том, что когда не будет первого, тотчас же, как в карточном домике, посыпятся все остальные.

Пропаганда

Я знаю много людей, у которых в головах как-то умещаются православная великодержавность, самый дремучий сталинизм и путинизм головного мозга, так что разграбление церквей и раскулачивание русских православных  это у них плохо, а репрессии в то же время татар и поволжских немцев  либо либеральное враньё, либо хорошее дело на благо отечества. Это то, чего добилась государственная пропаганда за 20 лет: агрессивное невежество, изуродованное представление об истории, засилье мракобесов и всепоглощающая ненависть к любому проявлению инакомыслия.

Запад и Китай

Есть у забытого русского писателя Григория Данилевского рассказ «Жизнь через сто лет», написанный где-то полтора века назад. Там много всего интересного, но главная мысль такая: миром правит Китай.

Так вот  все, кто сейчас желает Западу (и в особенности США) гибели, либо недальновидные люди, либо настоящие мерзавцы, потому что рубят сук, на котором сидят: западная цивилизация  единственная сила в мире, которая стратегически может быть союзником России во всех отношениях и которая ещё сдерживает Азию в лице Китая.

США падут, конечно, потому что после Второй мировой они стали империей, а все империи когда-нибудь рушатся и распадаются (кстати, Россию, снова заигравшуюся в имперство, ждёт такая же участь). Но что будет потом? Потом миром будет править Китай.

Это как у греков-византийцев, которые перед падением Константинополя кричали: «Лучше турецкое рабство, чем власть папы». В итоге получили турецкое рабство на полтыщи лет.

Печенеги и половцы

Забавно, что в топ-5 запросов на «печенеги и половцы» в Яндексе: «печенеги и половцы кто это».

Кстати, по официальной истории, не мы (если вообще уместно это «мы») победили печенегов, а те, кто нынче называются украинцами (киевские, то есть), а половцев победили татаро-монголы (заодно с победителями печенегов).

Наше

А что, собственно, у нас есть своего, о чём можно было бы сказать, что вот это вот наше, исконное?

Религию и церковь взяли от греков, алфавит от болгар. Государственность то ли с севера  от «варягов», то ли с востока  от хазар или татар, то ли с юга  от скифов (официальная история). Государственные институты, образование, науку и искусства  с запада (спасибо за «окно в Европу» Петру I). Великодержавность и тоску по «сильной руке»  от ига татарских ханов. Коммунизм и веру в светлое будущее  от немцев. Народную культуру  от финно-угорских племён, аборигенов и настоящих хозяев этой земли.

Даже имя  «Россия» и «русские»  чужое, от каких-то русов, так что и объяснить, что означают эти слова, теперь никто не может.

И после этого кто-то говорит про какой-то свой особый путь? Да его попросту нет. Чтобы обрести свой особый путь, надо вначале обрести себя.