Цель России добиться своих интересов путём уничтожения государства Украины чем не метод, не то что Х1Х века, но и диких средних веков. Госсекретарь США, как дипломат, ещё и довольно хорошего мнения об уровне цивилизованности Украины.
Цель Запада цивилизованное включение Украины в мировое экономическое сообщество на равноправных условиях с сохранением государственности и незыблемости границ. И даже с обеспечением внешней безопасности при условии вступления в НАТО.
Дерево судят по его плодам. Также можно судить и Россию, и Запад по их действиям. И это не скроешь никакими ложными лозунгами.
После оккупации и аннексии Крыма, которые произошли молниеносно, буквально за несколько недель (24 февраля, на второй день после закрытия зимней Олимпиады в Сочи началось открытое введение российских войск, а 21 марта Думой РФ уже было принято решение о присоединении Крыма), Россия активизировала свою скрытую агрессию на Донбасс. Предполагался аналогичный Крыму сценарий: заброс вооружённых «зелёных человечков», захват зданий основных государственных и силовых органов, проведение референдума с заранее определённым результатом образование Донецкой и Луганской народных республик и отделение от Украины с просьбой присоединить их к России. А далее, учитывая пожелание многомиллионной массы русскоязычных донетчан и в целях их защиты от «киевской хунты», признать эти республики независимыми и, возможно, присоединить их к России. Только это «возможно» оставалось под большим вопросом. Крым да. Выгодное присоединение во всех отношениях: и географическое положение, и не надо ни у кого арендовать и быть обязанным за территорию под Черноморский флот, и субтропический климат Южного берега Крыма (ЮБК), да и запасы нефти Можно для начала и напрячь бюджет ради такого дела. Но Донбасс в составе Российской Федерации уж слишком большая «роскошь» для бюджета России. Но в момент разжигания страстей дончан это оставалось тайной
Таким образом, события на Донбассе явились продолжением оккупации Крыма, следующим шагом России по сепаратизации Украины и в конечном итоге уничтожения её государственности.
Далее в планах России таким же образом захват Юга Украины с прямым выходом к Приднестровью. Необходимо отметить, что эти три этапа Крым Донбасс Юг Украины не отдельные этапы оккупации Украины, а тесно связанные друг с другом и перекрывающиеся во времени. Так, ещё задолго до референдума в Крыму, в горячие дни Евромайдана, по всему Юго-востоку Украины началось организовываться активное противостояние и массовая российская пропаганда, как основа для будущей сепаратизации. А иногда и активные экстремистские действия с человеческими жертвами. И это происходит непрерывно, вплоть до сегодняшнего дня. События в разных регионах Украины как бы перекрывали друг друга во времени. В частности, в данном Дневнике мы начали отсчёт времени войны на Донбассе с 13 марта, когда в Донецком регионе начались массовые противостояния (естественно организованные подстрекателем и оккупантом Москвой) и это за три дня до референдума в Крыму. Но всё было ясно заранее и ничего не предвещало нарушение сценария оккупации Украины, разработанного Кремлём.
К сожалению оккупанта, на Донбассе произошла «пробуксовка». Молниеносно сценарий оккупации, аналогично Крыму, не произошёл. К тому времени окрепшие вооружённые силы Украины, к удивлению, а может быть и к радости Москвы, начали отстреливаться и Киев ввёл АТО (Антитеррористическую операцию). Почему к радости»? Да потому что, согласно уточнённому сценарию Москвы, противостояние на Донбассе после активизации военных действий можно будет, во-первых, рассматривать не как скрытую агрессию России, а как гражданскую войну между Востоком и Западом Украины. Во-вторых, в силу отказа от идеи присоединения Донбасса к России, под шумок «гражданской войны» можно будет так разрушить Донбасс, что его обнищавшей Украине невозможно будет восстановить и за десять лет. В-третьих, будет реальный повод, как с согласия ООН, так и без него ввести в Украину миротворческие силы с дальнейшим полным патронатом над Киевом.
Да и Донбасс не имел абсолютного большинства сторонников сепаратизации и присоединения к России, как это было в Крыму. И, что немаловажно, инертный Запад и США начали переходить от угроз и обещаний, как это было во время крымских событий, к реальному воплощению экономических санкций первого и второго, а затем и третьего, по-настоящему «серьёзного» уровня санкций по отношению к России. Потому что идея запугать Путина авианосцами и субмаринами с десятками ракет с ядерными боеголовками, которые предпринимали США во время оккупации Крыма, не дали положительного результата: Россия ответила взаимной угрозой ядерного нападения с перспективой Третьей мировой войны. И США отступили, замкнулись на защите в пределах стран Альянса, начали укреплять свои позиции в Польше, в странах Прибалтики, Румынии и т. д. К сожалению, из-за вероятной Третьей мировой войны, США оставили Украину без обещанной военной защиты, предоставили самой себе, противостоять десятикратно превышающей военной мощи России.
Да и Донбасс не имел абсолютного большинства сторонников сепаратизации и присоединения к России, как это было в Крыму. И, что немаловажно, инертный Запад и США начали переходить от угроз и обещаний, как это было во время крымских событий, к реальному воплощению экономических санкций первого и второго, а затем и третьего, по-настоящему «серьёзного» уровня санкций по отношению к России. Потому что идея запугать Путина авианосцами и субмаринами с десятками ракет с ядерными боеголовками, которые предпринимали США во время оккупации Крыма, не дали положительного результата: Россия ответила взаимной угрозой ядерного нападения с перспективой Третьей мировой войны. И США отступили, замкнулись на защите в пределах стран Альянса, начали укреплять свои позиции в Польше, в странах Прибалтики, Румынии и т. д. К сожалению, из-за вероятной Третьей мировой войны, США оставили Украину без обещанной военной защиты, предоставили самой себе, противостоять десятикратно превышающей военной мощи России.
Народ и война
Предисловие.
Проснулся ещё до рассвета. И начал думать о названии для книги о войне на Донбассе. Что-то уж больно мне не по душе название «гибридная» всё какие-то ассоциации с тепличным огурцом длинным, тощим и ненастоящим. Также и это название войны.
Подумалось, а не врезать мне правду-матку, назвав и раскрутив тему гражданской войны. Именно в этом ракурсе рассмотреть все события в Донбассе, в том числе в историческом аспекте всего, что там происходит.
Ничто не из ничего не появляется. Всё имеет свои корни. Гражданская война в Украине созревала уже давно. И запах её витал во всём пространстве над Украиной. Не услышать его не могли только чиновники при власти, озабоченные на 90% проблемами личного благосостояния и обогащения. Жизнь народа шла своим направлением, а жизнь людей, взявших на себя непомерную ношу управлять этим процессом, депутатов, министров, спикеров и президентов своим. Потому и возникали неоднократные, в настоящее время почти ежедневные протесты, иногда с претензией на революционные преобразования.
Такие массовые выступления народа это лакмусовая бумажка того, что в « датском королевстве» не всё в порядке. Проанализировать, узнать и исключить поводы для этого вот основная задача аналитиков от власти, того же СБУ. Но этого не происходит, потому что, скорее всего, это связано с принципиальными устоями власти и эти два понятия: устранение причин недовольства народа и представления о личном статусе и возможности личного обогащения несовместимы.
К тому же, во времена Майдана, когда я анализировал поведение таких ярких политических и общественных фигур, как лидеры оппозиции, с некоторыми из которых мне посчастливилось лично общаться, пришёл к интересному выводу. Эта каста людей, стремящаяся и имеющая явные шансы обладать властью, во всех отношениях: физическом, психологическом, эмоциональном, моральном и во всех прочих человеческих качествах, живёт в параллельном от жизни народа мире: обитает в совсем иных условиях роскоши и блаженства тела, ежедневные и ежесекундные мысли совсем о другом, нежели у народа, другой круг интересов и совсем другая внутренняя духовная жизнь. И от этого происходит взаимное непонимание. Для тех, кто при власти кажется абсурдным и нелогичным поведение и, тем более, требования масс. Поэтому они, наделёнными полномочиями от народа в соответствии с извращённой нынешней демократией, принимают и внедряют решения, которые в корне противоречат интересам народа. Отсюда и происходят массовые бунты и революции.
Что можно посоветовать в этой ситуации?
Ничего коренным образом не изменишь, пока не преобразуешь психологию людей при власти. Пока власть даёт возможность сверхбыстрого обогащения, к ней будут правдой и неправдой стремиться люди с весьма специфической психологией. И невозможно устанавливать какой-то барьер всё равно пролезут, просочатся. Проще исключить возможность получения при власти каких-либо материальных льгот, по сравнению с другими профессиями. Ведь даже установление запрета на личное обогащение при власти, например, в виде пожизненного наказания или расстрела, бесполезно, так как особенность людей, стремящихся к обогащению жизнь на грани риска и это для них, как драйв для экстремала и жажда дозы адреналина в крови.