Вы что же, против этой идеологии или идеологии вообще? Уточните, предложил Голубев.
Сомневаюсь я вообще в необходимости идеологии. И ясно, будет много противников. Считаю правильным пока повременить, не выходить в общество с такой идеологией.
Вы что, совсем потеряли ориентировку? рассердился Воронин. Правильно, у нас нет официальной идеологии, но и нет запрета заниматься позитивной идеологией. А крестьяне наши сегодня нуждаются в слове в их защиту. Наша идеологическая работа окрылит их, подскажет, как работать и как пользоваться благами своего труда, заявил он.
Я тоже против идеологии, заявил Азат Курбатов, член клуба и активист. Одна идеология уже была у нас и ничего хорошего нам не дала.
Вы что же, ребята? Что с вами происходит? спросил на повышенных тонах Субботин. Уж такого от вас не ожидал. Вот когда проявляет себя человек каков он есть и на что он способен. Крестьянский труд это общий труд, а где общий труд, там нужно общение, нужно сказать слово, помочь делом и словом трудящемуся человеку. Только при общении, душевной беседе можно понять крестьянина, его намерения и потенциальные возможности. Мне стыдно за вас.
Ты уж, Алексей, не считай меня потерянным, огрызнулся Соколов. Как будто это грех сказать иное мнение.
Нет, не грех, но хорошо, что высказался, показал себя. Субботин был непреклонен и не собирался уступать.
Видимо, мы незаметно даже для себя стали зрелыми и самостоятельными личностями. Вот и проявляется сейчас, кто мы такие и на что способны, сказал Геннадий Попов. Это должно было случиться и это сейчас проявилось. Я прекрасно понимаю реакцию Алексея. Ты же, Александр, не был склонен к экспромтам в высказываниях и всегда был за позитивное решение проблем, и вдруг такой фортель. А с Курбатовым все понятно. Он был склонен часто менять свою позицию. Он еще признает, что ошибался. Но скажу вам честно, что это ваше личное мнение, возможно, и беда ваша. А то, что Николай Николаевич дело сказал, это серьезно и очень значимо. Мы поддержим Николая Николаевича и идеологию коллективизма возьмем на вооружение.
«У ребят нет единого мнения», подумал Голубев и счел нужным прояснить некоторые моменты предложенной идеологической работы:
Идеологическая работа многогранна. Она часто соприкасается и даже смешивается с воспитательной и культурно-массовой. Вы, возможно, не совсем поняли выступление Николая Николаевича, а он четко изложил принципы этой работы. Он фактически предлагает обширный комплекс воспитательной работы с крестьянами на местах, и без этого нормальной продуктивной работы крестьян на современном этапе не будет.
Оговорюсь, и вы запомните, что это не официальная идеология. Как вы знаете, официальной идеологии у нас теперь нет. Пока нет. Возможно, и появится в будущем, и это не наше с вами дело. Обдумайте всё, что здесь было сказано, не спешите с выводами. Договорились?
Да, договорились! был дружный ответ.
Будем считать, что эту часть нашей беседы мы завершили. Больше нет желающих высказаться по проблеме идеологии?
Нет! был общий ответ.
Я прошу вас, Петр Иванович, начал тут же разговор Морозов, давайте разберем тот вопрос, который вы мне задали на совещании.
Нет возражений. Вопрос этот очень простой, и вы ответ на него знаете, сказал Голубев, чем удивил всех. Мне следовало бы задать его по-другому, но что получилось, то получилось. Я хотел у вас выяснить, к какому общественному строю вы относите агрохолдинги, о которых говорили: к капиталистическому или же к социалистическому строю? Или вообще ни к какому строю?
Я, конечно, догадывался, о чем ваш вопрос, ответил Морозов, но не решился пуститься в рассуждения по такой мне не очень понятной теме. А теперь вы прояснили
И каков ответ?
Дать однозначный ответ, пожалуй, не рискну, уклонился Морозов, но добавил: Всё же они ближе к капиталистическому строю.
Вот то-то и оно. Внешне агрохолдинги как будто бы не относятся к строю чисто капиталистического порядка, а по сути, по содержанию работы они действуют как обыкновенные частные предприятия под вывеской объединенного предприятия крестьян. У крестьян не будет ни собственности, ни земли. Крестьяне будут получать лишь зарплату, какую определят хозяева объединения, а вся прибыль будет принадлежать руководителям агрохолдинга. Это не то, о чем мечтали крестьяне, заключил Субботин.
Однако многие ратуют за агрохолдинги. Договариваются до того, что, мол, будущее аграрного производства за этими объединениями, вставил Морозов.
Есть такое мнение. Очень интересный для размышления вопрос, заметил Голубев. Есть ли будущее у агрохолдингов? Как вы считаете?
Я так думаю, что совсем их запрещать не следует, сказал Субботин. Это же разновидность аграрных предприятий. Но агрохолдингам нужно в законодательном порядке придать крестьянское содержание.
Как вы себе это представляете?
Считаться с мнением крестьян. Без их согласия не предпринимать никаких радикальных мер со стороны руководства. Распределение прибыли только по решению общего собрания коллектива, и все вопросы решать по согласованию с коллективом крестьян, так разъяснил свою позицию Субботин. Согласитесь, это принципиальные и очень важные для крестьян вопросы.
Весьма толково. Решение этих важных вопросов в таком порядке одобрят крестьяне, согласился Голубев. Но капиталистический строй такой порядок разрешения экономических вопросов не предусматривает, да и капиталисты не допустят.
Если государство издаст такой закон, они будут вынуждены подчиниться, настаивал на своем Субботин.
Никогда на это не согласится руководство агрохолдинга, заявил Попов. Могут выступить с энергичными и даже ультимативными возражениями его организаторы, почувствовав ущемление своих прав в распоряжении прибылью: что им достанется мало барыша, а они хотели бы присвоить всё.
Как я понял, вмешался в разговор Воронин, агрохолдинги имеют право быть в нашем аграрном производстве. Но только с определенными ограничениями в пользу крестьян, чтобы полностью учитывались их интересы. Короче говоря, несколько обуздать хозяев, чтобы они не увлеклись капиталистическим беспределом.
Если мы так решим крестьянские вопросы в деятельности агрохолдингов, то это будет очень удачно, и запросы крестьянства будут удовлетворены, констатировал Голубев. Жизнь покажет, как действовать в будущем.
Все вышли во двор университета. Свежий воздух взбодрил участников дискуссии. Некоторые покурили. Некурящий Голубев походил туда-сюда по двору и вернулся в комнату, где проходила встреча по аграрным проблемам. Когда участники дискуссии были в сборе, Голубев обратился к ним:
Вот что скажу вам, друзья. Вы, возможно, уже знаете о позиции руководства России по аграрному вопросу. Я повторю ее сейчас. Она заключается в следующем: развивать малые и средние аграрные предприятия. Почему? Да потому, что подобные предприятия мобильны и очень устойчивы. Они меньше реагируют на такие вызовы времени, как инфляция, кризисы и даже временные финансовые затруднения. Малые и средние аграрные предприятия очень перспективны. На совещании по этим вопросам очень хорошо высказался Алексей Субботин. Как я понял, Алексей, говоря об аграрных предприятиях, вы имели в виду среднего уровня предприятия? Так?
Именно так! подтвердил Субботин.
Тогда попробуйте сформулировать, как вы их представляете? Чтобы все участники нашей дискуссии поняли. Идея очень привлекательна и перспективна, и она совпадает с позицией руководства страны. Смелее, мы ведь не на экзамене.
Я думаю, что эти предприятия должны быть по размеру такими, как вы упомянули в своем выступлении на совещании, примерно охватывать территорию двух бывших колхозов, состоящих из нескольких деревень, но не больше. В таком случае и земли будет достаточно, и людских резервов хватит. При наличии этих двух факторов можно будет организовать эффективную работу в хозяйствах.
Геннадий Попов, ваше просвещенное мнение на этот счет? Вы на совещании говорили тоже хорошо.
Полагаю, что это оптимальный вариант. Можно организовать хозяйство вначале размером чуть меньше, затем, в процессе развития, добраться до таких пределов, о каких говорит Алексей Субботин. Я тоже полагаю, что дальнейшее укрупнение хозяйства только осложнит работу. Нужно будет тогда расширять материально-техническую базу, значительно увеличивать управленческие кадры, а это ни к чему.
Позвольте мне сказать, поднял руку Ильдар Шарапов.
Пожалуйста, говорите, предложил Голубев.
Вы не сбрасывайте со счетов колхозы, напомнил Шарапов.
Что вы постоянно носитесь со своими колхозами?! Их давно уже нет, довольно резко одернул Шарапова Николай Воронин, чем вызвал дружный смех.