И, наконец, может, придумают себе и какое-нибудь самоназвание (как у финнов Суоми, у немцев Дойче, и т.д.), не всегда же им оставться жителями Украины-Окраины!
Кстати, до сих пор, непонятно, «окраины» чего Польши? Австро-Венгрии? Крымского ханства? Поскольку для России эта территория всегда была центральной (Киевская Русь), но никак и ни коим образом не «окраинной»!
Правда, здесь остается один нюанс. С анти-русскими украинцами с ними всё ясно. Но ведь есть еще и просто украинцы, которые не были и не хотят быть анти-русскими. С ними, конечно, сложнее.
Но тоже, пусть они сами решают свою судьбу. У них будут три варианта: войти в русские земли, остаться с анти-русской Украиной или образовать свое собственное государство.
Сложно? Да. Но при разделе Югославии проблем было еще больше, но они как-то все же решались и решаются. Таким путем следует пойти и при решении проблемы Украины.
То же самое и с балтийскими странами. Ну, не хотите с нами дружить ладно! Перекроем к вам все дороги, закроем все мосты к вам, прекратим весь трафик через ваши порты забудем вообще о вашем существовании! Будем узнавать новости о вас раз в год. Как, к примеру, об Исландии.
И сейчас жили бы с ними так же дружно, как с этой самой Исландией. А мы, вместо этого, гоняли все свои грузы через порты этих стран и приобретали их экологические и не очень товары.
И с Европой бы, опять, крепко дружили через голову этих наших бывших «братьев». Но ведь мы так не поступили. Почему? У наших властей были иные цели? Какие?
И, вот, теперь с Казахстаном. Сейчас эта страна экономически контролируется западным капиталом, а управляется Китаем. Китайцы дали указание они попросили у нас помощи. Китайцы сказали: «Хватит!» и они тут же дали нам отбой.
Но ведь то же самое возможно и со всем нашим востоком. Транссиб и основные наши автодороги на Дальний Восток идут сейчас по территории Казахстана. Китай скажет: «Ставьте шлагбаумы, блокируйте мосты!» и всё! Дальнего Востока нам не видать!
Да, конечно, наш президент всегда может слетать к своему дальневосточному наместнику на самолете. Есть еще и Северный морской путь. Но если оттуда, отрезанные от России, все наши люди разбегутся, то чего и кого нам туда возить?
Вот, была у нашей власти такая цель? Нет? А результат есть.
Следующий пример профессиональное образование. Раньше было три уровня: училища\техникумы, институты, университеты. И каждый уровень готовил специалистов, востребованных в народном хозяйстве по своей профессии. Сейчас всех выпускников школ ориенттируют на получение высшего образования и чуть ли не каждый кулинарный техникум переформатирует себя в университет.
Результат образуется новое поколение людей с дипломами, отученных выполнять любые ручные работы («грязный труд») и избыточных в отношении вакансий в сфере умственного труда. Даже по официальным данным, более половины выпускников вузов не работают по своей профессии. Притом, что в подавляющей массе вакансий для работы офисными клерками никакого высшего образования вовсе не требуется, любой выпускник школы способен освоить ее за два-три месяца.
В итоге мы имеем массу молодых людей с завышенными амбициями, которые не могут зарабатывать себе на жизнь по причине невостребованности их высшего образования, и в то же время в экономике существует огромный спрос на представителей рабочих профессий, который приходится удовлетворять за счет приглашения мигрантов.
И мы уже видим, что зарплаты в сфере «сине-воротничковой» занятости достигают или даже превышают уровень зарплат офисных работников, но желающих «работать руками» среди наших «образованцев» все равно нет.
И вот еще по качеству образования, которое дают все эти университеты. Вот есть один университет, которые тысячами ежегодно выпускает бакалавров и магистров. Прежде, в царское время, это было коммерческое училище, которое выпускало крепких профессионалов, которые сразу могли работать самостоятельно бухгалтерами, товароведами, приказчиками в торговых заведениях. А нынешние выпускники этого университета ни для какой ответственной и самостоятельной работы не годятся нужных практических навыков у них нет, зато их мозги переполнены разными «теоретическими фундаменталками», которые к реальной жизни не имеют никакого отношения.
И что, была такая цель вырастить поколение людей, не нужных стране и не способных самим зарабатывать себе на жизнь? Кто-то такую политику разрабатывал и утверждал? Да нет, конечно. Но вот политики такой не было, а результат налицо.
Да, были в России Ломоносовы и Королевы, а теперь даже и баклуши бить Саида зовут
А наша оборона? Да, мы делаем танки и самолеты. И еще у нас есть ракеты с ядерными боеголовками.
Но ракетами по каждому зайцу не настреляешься! А если из нашего танка или самолета выпадет важный подшипник, то он встанет или не полетит. Потому свою промышленность по производству подшипников мы начисто уничтожили!
Теперь о политике экономического развития. Она у нас вообще есть? Да, есть министерство экономического развития, но результат его деятельности? Кого мы догнали? Или догоняем? Португалию? Турцию? Нигерию?
Вообще-то, само это развитие может быть результатом действий трех сил: государства, крупного бизнеса и малого и среднего производительного бизнеса (МСБ).
Можно ли рассчитывать на государство? Да, если все экономические ресурсы, финансы, доходы в его руках, и если оно действует по хорошо разработанному плану. Ни того, ни другого у нас нет, поэтому государство у нас способно осуществлять только разовые проекты: мосты, туннели, космодромы, стадионы.
Крупный бизнес (олигархи) у нас полностью завязан на сырьевые проекты, ничего другого он делать не хочет.
Остается только МСБ. Но можем ли мы ждать, что из него вырастут наши «джобсы», «гейтсы», «маски», «безосы»?
Нет, конечно! Нашей налоговой системой, с ее налоговыми рекордами, категорически исключается всякая производительная деятельность частных предпринимателей. Они могут выживать в торговле, в общепите, в транспортной отрасли, но во всех видах деятельности, которые предполагают инвестирование частного капитала в производство каких-либо полезных вещей, частным предпринимателям делать нечего. Если они, конечно, не родственники министров или губернаторов и не кормятся на закрытых госзаказах.
Ну, вот нам говорят о необходимости развития, а главный путь такого развития у нас наглухо заблокирован. Государством. Его налогами. Государственной налоговой политикой!
И всё это политика? Или, точнее «неполитика»? Внешняя, экономическая, торговая, промышленная, траспортная, финансовая, налоговая, социальная, пенсионная, нефтяная, газовая
Кто-то, конечно, всеми этими «политиками» реально занимается. Но кто и с какими целями, мы об этом ничего не знаем.
Но писать об этой «неполитике» пока можно. Можно пока и ставить вопросы. Например нашему президенту. Пока он у нас есть.
А потом? Ведь он, все же, не вечный! Или нам потом предложат нашего «Зеленского» Хазанова, к примеру? Как «временно управляющего делами» полностью и окончательно санкционированной России?
Отчего распалась Россия советская?
Прошло уже тридцать лет и все идут споры, почему так легко и быстро исчезла Советская Россия.
Нет, не Советский Союз! Это «союз никогда не был «советским», поскольку не «советы» управляли его жизнью, а правительственные и партийные органы.
И это был не «союз», поскольку до сих пор не могут найти ни одного решения, которое было бы принято в режиме согласования между субъектами Союза «Союзными республиками».
Союз без «союза» именно такой хотел возродить М. С. Горбачев? Нет, он, оказывается, хотел «возродить» настоящий союз союз, в котором бы общее управление осуществляли руководители, главы союзных республик.
Типа Швейцарской Конфедерации как, видимо, думал МС. Но в Швейцарии каждый кантон может существовать вполне независимо от всех остальных, а Советская Россия еще со времен индустриализации представляла собой единый хозяйственно-производственный комплекс.
Но Горбачеву это никогда и в голову не приходило иначе он бы понял, что из унитарного, по сути, государства, можно создать «союз» только путем его уничтожения, его распада.
Он и сейчас этого не понял и продолжает твердить, что «Союз можно было сохранить!» И его не отрезвил даже тот факт, что, когда он собрал «союзников» глав союзных республик за одним столом, ему сразу же объяснили, что для него стула за этим столом просто не предусмотрено! Он, конечно, обиделся, но все равно ничего не понял.