А вот будущее бумажной книги очень туманно. Чтобы спасти ее, надо приложить невероятные усилия профессиональных людей, а где их взять? Что вообще нужно предпринять, чтобы так книга жила?
И к сожалению, будущее настоящей литературы тоже, потому что там ее тоже давно нет, и она погибла еще раньше, по перечисленным мной выше причинам.
Если литература высокого уровня, а не попса, возродится, то произойдет это в сети, а не на бумаге, в этом я совершенно уверена.
Конечно, если все худшее оттуда не перекочует сюда и не станет таким же важным делом и тут. Но остается надеяться на лучшее, где наша не пропадала?
Вот отзыв, который подтверждает, насколько важен интернет для тех, кто разбросан сегодня по разным странам, но не желает забывать языка, и любит читать.
Вряд ли бумажная литература способна заменить сеть для этих людей, и это тоже очень важно и необходимо для нас всех.
Я читатель и не могу и дня прожить без хорошей книги. Читаю в основном литературу на польском языке В последние 2 года у меня появилось больше свободного времени. А это означает, что появился тот «коридор свободного времени», который я решила заполнить чтением литературы на русском языке. В домашней библиотеке у нас нет русскоязычных книг. Друзья мне посоветовали зарегистрироваться на Прозе. Я с радостью подхватила эту идею и 10 месяцев назад зарегистрировалась. Во-первых, у меня появилась реальная возможность читать и создавать свою электронную библиотеку. Во-вторых, изучать русский язык. В-третьих, заниматься творчеством, посредством которого я нашла здесь друзей (1012 пользователей), с которыми активно общаюсь, как на сайте, так и в скайпе.
Да, я не Автор, я читатель Но все же, когда пишу, я отдаю свои мысли/чувства/эмоции/страхи/желания вкладывая их в звук клавиатуры И снова продолжаю писать пытаясь избавиться от того, что взрывает мозг А иногда в ночной тишине пишу шариковой ручкой по девственно чистому листку вкладывая душу в слова, и когда я не получаю полного удовлетворения от фраз подаренных бумаге я перепечатываю написанное на страничку Прозы Это мой маленький вклад для тех пользователей электронного общества, кто хочет меня услышать.
Любовь, я прочитала о тех проблемах, которые сейчас есть у русских прозаиков Это хорошо, что вы о них пишите.
====================================================
Мы заходим в интернет прежде всего для того, чтобы сказать и быть услышанными.
Любовь, пишите и радуйте нас.
Да прибудет ВАМ вдохновение!
*************************************
С уважением,
Анна-Мария Кёр 11.08.2012 17:25
Влияние всяких Проза. ру, Стихи. ру на литературу
.
Было убийство или не было?
Литературные сайты Конец света или начало новой эры?
«Я уже много говорил о влиянии Интернета на литературу считаю, что он ее убивает. То есть не Интернет как способ переписки или справочное устройство, а всякие Проза.ру, Стихи.ру и прочее. Приток графоманов, ничем и никем не регулируемый, окончательно разрушает вкус публики, и без того ужасный. Вообще Интернет, на мой взгляд, высшее проявление демократии в нематериальной сфере, в нем все равны. А там, где нет иерархии, там нет и культуры и литературы как ее части. Читатель выберет вот девиз интернет-авторов. Но я уверен и опыт подтверждает мои слова, что за редчайшими исключениями массовый читатель выбирает если не худшее, то простейшее. Вряд ли читатель выберет нового Джойса или Платонова, да хотя бы и Трифонова с Фолкнером. Скучно ведь! Вот и все. Творческая свобода нужна творцам. А просто свобода всем желающим опубликоваться. Среди них процент творцов тот же, что и всегда был, а возможность опубликоваться у всех: набил текст, нажал две кнопки вот ты и вышел неограниченным тиражом. Так что искренне рад, что логическое завершение этого процесса уже без меня»
(А. Кабаков, писатель, лауреат литературных премий)
Только успела отвлечься от хоккея, от тех безобразий, которые учинило столичное «Динамо» в финале вместе со своими генералами и попечительским советом, а тут и к нашей любимой виртуальной литературе потянулись руки «генералов» литературных.
Ну я бы А. Кабакова генералом не назвала (ничего личного), но до полковника он там точно дослужился.
И что же читаю прямо с ходу (цитата из дневника Лоры Марковой, иначе бы ее вовсе не увидела).
Оказывается, это наши сайты, и мы с вами убили всю литературу Во как замахнулся дорогой писатель
Его известность пришлась на пору моего студенчества, и как сейчас помню, сколько спорили о том, литература ли это или филологам и читать не стоит, особенно, когда выбирали темы для курсовых по современной литературе. Руководствовались в первую очередь теми соображениями, что писатель молод, жив, с ним встретиться и поговорить можно, вот на этой волне кто-то и что-то исследовал, насколько могу вспомнить. Да и роман «Невозвращенец» был оппозиционным, пророческим, еще какие-то эпитеты подбирал тот, кто курсовую защищал.
Прошло с тех пор не меньше двадцати лет и бунтари стали классиками, ярыми защитниками своих завоеваний.
А сегодня именно от него тут такое обидное определение всем нам досталось, хотя скорее А. Кабаков на нас обижается, и именно на наши сайты, насколько можно судить по цитате.
Возмутило меня утверждение о том, что нас с вами всех сразу обвиняют в убийстве литературы Ну прямо виртуальные Раскольниковы, которые нашли себе старушек, и решаем при помощи топора «имеем ли мы право» тоже как-то выразиться, да еще если интернет дает для этого прекрасные возможности
С одной стороны вольно или невольно дорогой писатель роль нашу очертил весомо, зримо, а с другой всех нас просто в убийцы записал.
Только это не совсем так, на мой взгляд, литературу убивали весь 20 век, после 17 года точно вовсе не мы, а те кто решил, что писатель должен быть от станка и от сохи, те, кто не жалея бумаги штамповали и продавали за копейки произведения, которые вообще никакой критики не выдерживали, само понятие «Роман газета». Не свидетельство ли того самого убийства? А уж массовость была такая, какой нам и не снилось.
Воспитывали ли вкус те творения, возрождали ли они литературу, как и адаптированные еще А.М.Горьким творения мировой литературы, и так упрощенные, что могли стать понятны любой домохозяйке.
А там где был строгий отбор, вообще о литературе или публицистике шла речь, не политика ли была главным делом? Даже если творения стояли в оппозиции к власти и остальной литературе не убивали ли они творчество как таковое?
Каким-то чудом там появились, скорее вопреки системе Ч. Айтматов, В. Распутин, В. Астафьев, что характерно, жившие не в столице, а далеко в глубинке, а то и во Франции (как Ч. Айтматов в последние годы). Если где-то и сохранялась русская словесность, то в самиздате или за границей, а вовсе не в тех самых отборных издательствах, где пускали одних и не пускали других. Даже партбилет был весомым аргументом, уж не говоря о рабоче-крестьянском происхождении автора.
И перекладывать сейчас обвинение в убийстве на интернет очень странно для уважаемого творца.
Но после того, когда литература пережила чудовищные времена, когда нас отучили читать, мы разучились понимать хоть что-то в литературном процессе- критерии были чудовищными и менялись они чаще, чем наши законы вместе со всеми поправками, и после того, как литературные премии уже ничего не значили совсем, мы только на миг заглядывали в книжки, которым дали премии и откладывали их с возмущением (я говорю о филологах, тех, кто читал что-то еще кроме тех самых книг), последний спор был как раз по «Сиреневому кресту», который яростно защищал тот же А. Кабаков, но дочитать это порнотворение и по приговору суда не просто, после этого в убийстве литературы обвиняют именно интернет и наши сайты
Не странная ли позиция, и не должна ли была появиться какая-то альтернатива тому, что творилось в официальном литературном процессе?
Конечно, отрадно утверждение, что читать будут нас и выберут нас, а не книги напечатанные, и не только из-за того, что стоят они страшно дорого. Когда закрывался один из магазинов в Омске, я набрала этих книг по символической цене в 50 рублей и меньше целую сотню, правда, больше для бабушки и кое-что для себя, ну чтобы быть в курсе, что они там писали и издавали.
Каюсь, до них руки так и не дошли, две три странички и снова к Д. Митчеллу и Д. Краули и тем, кто с ними, возвращаюсь.
Я понимаю, что лучшая защита это нападение, и очень обидно А. Кабакову, что читать будут скорее тех, кто здесь (я не говорю о молодом поколении, которое просто другого варианта литературы и не ведает, и тоже не по нашей вине), просто здесь можно найти все, что душе угодно, а в книжных магазинах, увы, заблудиться легче и все труднее найти что-то конкретное, не заплатив за книгу половину стипендии (я о студентах).