Это по-другому. Не знаю. Меня это не оттолкнуло. Озадачило, но не показалось противным, понимаете?
«один раз, да?» напомнила она себе.
И кто был этот человек?
Это был мой друг. И коллега.
Ты его часто вспоминаешь?
Да он и сейчас рядом. Мы вместе работаем. Он был моим наставником. Стал близким другом.
Так. Но поцеловались лишь однажды и давно? Угу, ясно. И что было дальше? Ты испугался и она чуть-было не обронила «включил заднюю» Привет, этика!
Это не я, это он. Застопил.
«Отверг? Не похоже Ни боли, ни злости не «ой-кнуло» Только интерес к вероятностям! Скорей, субъект дал ему время на раздумье? Ведь здесь констатация неопределенности, где нет ни обид, ни облегчений. Но нет и неутоленной жажды.
А связь есть! Оставленная вариативность подпитывает ее, хотя вряд ли остро нуждается в достижении данного стремления»
Сказал тогда, что «дальше двигаться не готов». Хотя не скрывает, что имеет и такой тоже богатый опыт.
«Вот с чьей ориентации надо начинать?» мелькнуло у нее, и тут-же нашло продолжение:
Кстати, и у него, и у меня тогда были подруги.
«Нет, вопрос не снят
а начал-то с него Определяющая фигура событий И былых, и не только? Ох, не об ориентации тут речь. Пока это говорится так, от тебя мало что зависит, мальчик И от твоих предпочтений. А есть ли они вообще? Сформированы?»
Но точно не из-за них стопорнули Не из-за подруг, или прочих отношений. Думаю, на самом деле они были тогда ни в счет, дело было в нас самих.
звучало как будто «они никогда не в счет»
У него много девушек всегда было, а я тогда не на столько еще завяз в этих отношениях.
«завяз» отметила она про себя
Ну а теперь они как противовес, как страховка закончились.
Он и сам еще не определился? вернула к определяющей фигуре специалист.
Не, он как-раз-таки определился, у него в жизни все ясно. Просто эта его ясность спокойно свелась к неограниченности. В любви, как в творчестве. К полной свободе.
«Ага. Угу.» отметила галочкой она.
Ему можно. Вы его просто не знаете
«Ни подражания, ни осуждения. Но какая преданность наряду с сепарацией1 Точнее, попытками»
Ты не полностью разделяешь его взгляды? «при такой-то привязке»
Мы немного разные. Это нормально. И не мешает нам быть вместе. По жизни.
Он увлекает тебя. Ментально. кивнула она, Он? Точно? Или его выборы? Может, сама его неограниченность?
«Может, просто жажда свободы влечет тебя. К нему.»
Он. следует твердый преданный ответ, Что бы и как бы он ни выбирал, он остается собой. Он словно иная реальность.
«Интересный друг»
Но он не пошел в свою «неограниченность» с тобой?
Тот пожал плечами, вдумываясь, и пока не находя никаких ответов.
Его слова тогда ранили тебя? копнула глубже она. Не ей был нужен этот ответ.
Нет. Как ни странно, я понял, что сам к такому не готов.
«ну может, друг действительно ДРУГ2. И действительно знает тебя?» подумалось ей невольно, вне всяких расстановок симпатий или одобрений.
Ну, то есть, наверное, всем нужно было «переварить» случившееся, определиться, а не так сразу В аффекте.
« угу Где любовь с ее порывами, а где решения
«профессор» удостоверяющее кивнула она. сначала все взвесит, изучит, и всякий эксперимент опередит и обложит теоретической основой. Обдумает, что должен почувствовать.
Предусмотрительность это хорошо, конечно Иногда. Но! Спонтанность как первичный признак здоровой личности здесь изрядно скована, заторможена, хоть и аккуратно подменена внешней поверхностной свободой манер и суждений, обширным арсеналом социально одобряемых приемов и внутренним хрупким равновесием
в опоре на чужой опыт! Приобретение личного опыта затруднено. Проще говоря, хронический наблюдатель со склонностью к подражанию. И к зависимости от социума.
Взрослость очень развита, да, экспресс-методом, но на «оперативном», бытовом уровне, на эмоциональном зашкаливет до блокировок Но вот на «базовом», фундаментальном Индивидуальном
Итак, та самая оторванность от жизни 6-летней давности никуда не делась? Просто дополнилась? Особо преданной дружбой? Ага
И друг предоставил пространство и все права на эти «решения в рамках эмоций», видя и поощряя эти частные особенности? «дал порулить, и усадил у окошка»? Воспитание от наставника?
И друг предоставил пространство и все права на эти «решения в рамках эмоций», видя и поощряя эти частные особенности? «дал порулить, и усадил у окошка»? Воспитание от наставника?
Вообще-то психосексуальное становление происходит на примере семьи. И не в возрасте за 20. Если только друзья не «усыновили»
Если только не сильно упущен момент
Запись в блокноте: «СЕПАРАЦИЯ». Знак вопроса.
«И где же здесь родители? В этой сложной конструкции? Хрупка подчиненная фигура отца? Утрачена фигура матери?»
Ну и как? Переварил?
Не успел. Само собой закрутилось с Валей. замялся он.
Как выраженное собственное желание? Или избегание рисков? Или как удобная социально одобряемая форма отношений? Или как убежище от социально неодобряемой?
Заметка: «Здравомыслие и взвешенность в приоритете, но шаблон нормы не стабилен» Отношения эксперимент из чужого опыта, но в таком скрытом психологическом пубертате шаг в полную темноту?
Не знаю, все вместе.
А как на счет друга? Который все это время был рядом. Со своей свободой? Тянуло?
Да нет Как-то там у нас всё само сошло на «нет». Забыли-проехали.
«И совсем не заметно потери»
И как ты потом часто вспоминал это?
Вспоминал, но не часто. Скорей в качестве странной тайны, со шлейфом неопределенности и с некоторым недоумением, типа «что это было?». Гнал от себя эту побочную подробность. Сначала я был очарован своими нормальными отношениями.
«И опять не слишком заметно потери. Просто хронология событий.»
Они разрушились не из-за
Него? Нет, он тут ни при чем. И не вмешивался, и не отвлекал. И я о нем тайком не думал, всего хватало.
А твой сегодняшний запрос?
Эта мысль стала тревожить меня только после чувства освобождения от девушки. А до того мы дружили, сотрудничали, у каждого была своя жизнь. Тут мы с Валей сами не разобрались. Хотя я до сих пор не понял, почему она меня стала так нервировать? Дело в ней, или во мне самом?
Или, может, в этом что-то кроется? По-ту-стороннее Не послужило ли причиной твоего разрыва влечение к новому? Своему полу? Или к противоположному? Может, кто еще?
Не расчищал ли я пространство для нового опыта? Хз. Мне все-же кажется, что просто завязывал со старым.
«а вот это тонко!»
Не знаю. Честно. Вроде, нет. мучительно задумался он, стараясь отловить в себе истину. Я довольно верный человек, не «ходок». И выйдя из отношений не кинулся во все тяжкие, хотя мог. Сегодняшние мои возможности позволяют
«Это дааа, что ни говори. Но как спокойно он принимает это! Будто лишь инструмент, а не личный капитал».
Хотя у меня и с девушками опыта не много, сказать по-правде. Но вряд ли я намеревался что-то наверстывать, скорее отдохнуть.
«Утомляло соответствовать? Чему?»
Найти себя.
О чем ты? подхватила она.
Не знаю, почувствовать себя целым. Узнать самого себя лучше.
??
Девушку устраивало полное растворение друг в друге. Слияние. Одинаковость. Мыслей, планов, настроений
«покладистость, послушность» уловила она.
И ты охотно шел в это кивнула она, припомнив.
Да. покаялся он. Но сначала ее власть не была так заметна.
Мог ли ты направиться искать противоположное в противоположном?
«конкретно, или абстрактно»
Вы на счет парней? Хз. мотнул головой он, пробиваясь в собственных загустевших мыслях, прям вступать В связи?
«ага, в поисках свободы»
Прям вступать? Такие вариации я никогда и с девушками-то не практиковал. заметил он, нахмурившись.
«Итого: Женщины = душность капкана, западня, затмевающая все, а в парнях поиск свободы, но шаблонов Себя, но в примерах»
То есть я правильно понимаю, другого гомосексуального опыта у тебя не было? И ты не испытываешь настойчивой потребности в такой сексуальной форме?
Нет. Вроде. Но как личности, как притягательные объекты меня увлекают парни.
Многие?
Бывает.
Часто?
Не очень. Но бывает. С девушками такого почти не было, чтоб прям завораживали. Они всегда на меня западают, это как само собой разумеющееся. С ними все очень просто. И в них нет чего-то такого Что зажигает. Все эмоции.
«Они как будто чужие, не твои да?»
А кто больше всех, или дольше всех зажигал твои эмоции?
Ну он же.
Тот же друг?
Ну да. Назар.
Почему? Чем? Чем он цепляет?