Побывав к Калининградской области я никак не расстаться с мыслью, что край то не большой, чувствуется ограниченность территории, а также её пустота. Хотя и 2/3 местности передано Польше, но там точно такая же картина. А кому подчинялись, например немцы Поволжья и Малороссии, Причерноморья и Кавказа? Логично предположить, что они строили на новых землях свою новую Германию и подчинялись правительству и законамВосточной Пруссии. И вот восточная Пруссия размером от Екатеринштадта64 до Кенигсберга, вполне могла создать Германскую империю. И тем более основать свой воздушный флот из жестких дирижаблей для перемещения внутри огромной территории для того, чтобы не зависеть от перемещения по рекам, а пользоваться пятым океаном.
Если я Вас не убедил, то хотя бы вероятно заронил зерно сомнения, и желание изучить самим численность немецких поселенцев, территории ими занятые, род занятий, видных представителей, культуру, структуру подчинения, вероисповедание и прочее Но в рассказах о всех воздухоплавателях есть странный промежуток времени, когда они находятся практически в летаргическом сне от 1888 до 1900 года, а именно Гастон Тиссандье после своего полета в1889 году на долго не придумывал что либо нового, создан дирижабль «Ла Франс» без достойного продолжения Ренаром и Кребсом, дирижабль Костовича обогнал европейские аналоги на полтора десятка лет при отсутствии какой либо серьезной базы, Циолковский блуждал вокруг одного того же проекта два десятилетия, словно во сне, незначительно его улучшая, и так и недоведя до совершенства, изобретатель Шварц строил один и тот-же дирижабль то в России, то в Пруссии и только в первом десятилетии 20-го века наметился какой либо прогресс. С чем это могло быть связанно? Ну первый ответ приходит на ум сам собой: неразвитость производственной базы, отсутствие надобности в подобных аппаратах, отсутствие теоретической базы и просто так получилось или не получилось. На что тоже можно привести контраргументы: если бы не было необходимости не конструировали, заводы по производству водорода с газгольдерами уже были построены к 1888 году и с тканью для обшивки проблем не было, теоретические расчёты не очень сложные и усилия активно продолжались, изобретатели выкладывались по полной тратя все свои деньги и ставя на кон65 свои судьбы! Так что за этим что-то должно стоять. Вполне возможно, что и я не докопал до истины, но мне кажется виной всему неправильное летоисчисление, а именно когда случалась смерть монарха, то менялись годы. Данная ситуация прослеживается со сменой календаря при казни Людовика XVI (Введен революционный календарь, описан выше) и при воцарении императора Муцухито в Японии введено летоисчисление по Мэйдзи66. Не вижу ни одной причины не сделать того же самого и в Германской империи, созданной при прямой поддержке Прусского королевства, когда в 1888 году император Вильгельм I отошел от дел, Вильгельм II еще не воцарился, а прусский король Фридрих III царствовал всего 99 дней. Год был воистину решающим и от него вполне могли бы пойти новое летоисчисление. Тогда выскажу крамольную мысль, что после 1888 года в Германии вполне мог наступить 1-й год, или 1901-й год. Но были ли такие серьезные рубежи и в других странах? Да были. В Великобритании король и император, так как Ирландия67 заявила о своем самоуправлении, Георг V, поразительно похожий на Николая II объявил о переименовании династии Саксен-Кобург-Готской в Виндзорскую, чтобы о Германии ничего не упоминало в воюющей стране, хотя тоже странно объявили 17 июля 1917 года, когда война была близка к победному завершению и шла уже практически три года!
В истории Российской империи краеугольным моментом можно изобразить передачу власти от Александра III к Николаю II, когда через три недели после смерти предыдущего императора он уже сочетался браком со своей троюродной сестрой Викторией Алисой Еленой Луизой Беатрисой Ге́ссен-Дармшта́дтской или просто Аликс, фактически страшное святотатство. Тут или Александр не был отцом Николаю, либо одно из двух. Так что летоисчисление сменить сам Бог велел, чем вероятно и можно объяснить очень долгий срок постройки Прусских, простите Русских броненосцев, превосходящих конкурентов в 2-3 раза. При этом стоить заметить в Германии в 1888 1900 годы вообще не было заложено крупных кораблей, что объясняется политикой Вильгельма II о подготовке какого-то ни было соглашения с Англией по флотам, хотя одна страна в эти годы активно строила свой флот, а вторая нет.
«Туда им и дорога. (Король совершил популярный поступок, избавившись от германских титулов среди членов семьи Его Величества.)» Карикатура на короля Георга V, отменившего из-за германофобии все немецкие титулы своих родственников, журнал «Панч»1917.
Получается, что до 1900 года, история открытий в Германии и Пруссии (России), далее на языке казаков будем называть эту страну Боруссией отличается на 6 лет в пользу Боруссии, а после 1900 года на 6 лет в сторону Германской империи. Так же обстоит ситуация с Великобританией, где разница между 1911 и 1917 годом составляет 6 лет, а с историей Боруссии и того 23 года. Конечно, это сложно для понимания, тем более что величина не постоянна, и нет одной точки опоры применительно к трем датам, но многочисленные факты и свидетельства говорят нам о верности выбранного направления.
При этом не стоит забывать, что вывозили Британские негоцианты из России. Московская компания68 вывозила из России строевой лес в гигантских объемах, пеньку, меха, кожи, ворвань, лен, соленую рыбу, рыбные деликатесы (осетрина, белуга, стерлядь) , сало, масло, воск, моржовую кость (в старину суррогат слоновой кости), а также ценный синий краситель индиго, ввозя на обмен: уже окрашенное сукно,хлопчатобумажные материи и металлы, слюду или «Московское стекло»,свинец, приготовленный плитками для крыш, олово в виде оловянной посуды, медь и железо, а также платина.
О размерах прибылей англичан можно судить по следующему примеру: они продавали в России штуку (отрез) сукна в три раза дороже себестоимости69 плюс расходы по перевозке. Так что торговля с нашей страной была крайне выгодным предприятием, заставлявшим торговцев терять рассудок, из-за тех прибылей, которые были возможны. Не будем забывать, что товары эти производились преимущественно в северной части центральной России и Урала, где вообще была по-английски Тартария, то есть просто место для добычи чего либо, беру аналогию со словом тартать (тащить, нести). Сплошного покрытия властью в Архангельской, Вологодской губерниях и Урале с Сибирью не было, до 20-х годов 20-го века, и их вполне могли называть Индией, от буквы Инде, или Ирландией (Земля Ирия).
Германская же империя экспортировала из Боруссии преимущественно сырье и продовольствие. На протяжении всего XIX века зерно являлось одним из основных экспортных товаров Боруссии.
В структуре экспортируемых из Боруссии товаров с 1870-х годов начинает расти удельный вес сахара, производство которого резко увеличилось в причерноморских областях.
В 18611865 годах из Боруссии было экспортировано 74 тыс. пудов сахара. В 18761880 годах из Боруссии было экспортировано 1108 тыс. пудов сахара. В 1890-х годах в Германию шло более 45 % всего лесного экспорта. Почти не сократился только объем ввозимого в Германию из России кормового ячменя (свыше 15 млн пудов), во ввозе которого было заинтересовано германское животноводство.
Так, в 1906 году Боруссия экспортировала в Германию товаров на 495,5 млн руб., а ввезла из Германии товаров на 298,5 млн руб., в 1910 г. на 642 млн и 450 млн руб., в 1913 г. на 720 млн и 642 млн руб. соответственно.
И экспортируемые товары в основном произрастали в южной части европейской России и Поволжья, куда и отправлялись для наращивания стабильного экспорта германские колонисты.
Зададимся вопросом, из различных источников, что обозначают фраза царь Николай II, хотя известно из официальных источников, что он был императором? Основные значения этих двух понятий, что царскую власть можно только наследовать, а император может и самоназначиться! И если предположить, что Николай II/Георг V, одно и тоже лицо, то он то и есть тот самый царь титул которому передала его мать вместе с севером и Уралом70, а вся зона оседлости входила в состав Пруссии, Боруссии, Поруссии, России, плюс колонии на Волге, Крыму, Малороссии, Кавказе и других, откуда в Рейх непрерывным потоком, в том числе по Дону и Дунаю шли вышеперечисленные товары, а местное население в таком количестве поставить товары было неспособно!
Но это всего лишь предположение, проливающее свет на сравнение дирижаблей, отнесенных к разным историческим периодам, а также к двум диаметрально противоположным школам: Французской и Борусской, куда входят достижения Русских и Прусских школ постройки жестких дирижаблей, чем, в частности, объясняется производства дирижабля Шварца, который не знал где притулиться.