С точки зрения современной науки всё, что можно познать с помощью органов восприятия и приборов, которые обладают, восприятием недоступным для человека является объективной истиной. Кроме того, современная наука считает, что каждый физический объект или явление объективно именно такой, каким его ощущает восприятие прибора или восприятие человека. Например, с точки зрения современной науки кирпич является твёрдым объектом определённой формы. То есть, кирпич не может обладать иной формой или быть мягким. Также, современная наука считает, что сознание и личность любого живого организма в пространстве является продуктом взаимодействия физической материи пространства. Именно, эти выводы современной науки мы будем рассматривать достаточно подробно.
С точки зрения современной науки, сознанием и личностью любого животного, в частности человека, является взаимодействие нейронов в мозге этого животного или человека. Это кажется интуитивно понятным, так как тело способно изменять состояние сознания. Например, когда тело человека испытывает голод, то с помощью нервной системы, в сознание отправляется сигнал о том, что необходимо покушать. Это означает, что физическая материя, а именно тело повлияло на сознание. Иными словами, физическая материя вызвала мотивацию к действию в сознании человека. Также, сознание человека способно изменять состояние тела. Например, человек может идти на прогулку в парк, управляя ногами и руками своего тела. Человек может менять свои физиологические процессы, в частности останавливать дыхание. Это значит, что сознание каким-то образом связано с телом. Но, не значит, что сознание является частью тела. С точки зрения обычной логики неправильно считать сознание частью тела, так как, нет достаточного основания это делать. Вы можете с этим не согласиться и привести в аргументы понятие здравого смысла, что, скорее всего так и есть. Но, здравый смысл не совпадает со строгой логикой и часто бывает ошибочным при понимании того или иного явления. Вы можете привести в качестве возражения то, что многие процессы сознания человека могут быть идентифицированы с тем или иным отделом мозга, и это видно по результатам электростимуляции мозга или с помощью воздействия на мозг определёнными препаратами. То есть, наука опытным путём смогла понять, какие отделы мозга человека отвечают за определённые процессы восприятия и мышления. Но, это не означает, что сознание и мышление присутствует в том или ином отделе, а означает лишь то, что сознание может контролировать те или иные отделы мозга. Иными словами, это не говорит о том, что сознание расположено в мозге.
Также, современная наука не смогла понять происхождение мысленного восприятия того или иного объекта в сознании человека. Например, вы смотрите, на красное яблоко и в вашем сознании возникает образ красного яблока. Иными словами, вы думаете о красном яблоке. Вам может показаться, что ничего необычного здесь нет, но современная наука не нашла той системы мозга, которая отвечает за тот или иной мысленный объект. Кроме того, современная наука не нашла той системы мозга, которая отвечает за личность, или за осознание факта собственного существования. Вы можете сказать, что это дело науки будущего, но и тут я вас немного разочарую и немного обрадую. На самом деле, действительно возможно с помощью технического средства вызывать в сознании те или иные мысленные представления с помощью изменения характеристик электромагнитного поля в мозге человека. Кроме того, возможно считывание любого такого представления и передача другим людям. Но, это не означает, что сознание находится в мозге. Это означает лишь то, что сознание заносит мысленные образы в мозг, но не как образы, а как закодированное электромагнитное послание, которое и можно расшифровать. Но, самого мысленного образа в сознании не существует, и его там не найдут.
А, вот с личностью всё обстоит немного иначе. Осознание факта своего мышления и существования не содержится в мозге, но личность способна подключаться к тем или иным состояниям физической материи. Иными словами, определённая группировка любой материи, не обязательно нейронов способна создать личность и подключить её к этой материи, но сама личность не будет в этой материи. С помощью технологий, возможно, создать искусственные живые организмы, а также возможно переносить сознание и личность человека в другое искусственное тело. Но, здесь нужны определённые методы, которые будут рассмотрены в дальнейшем. Вы можете подумать, что это всё говорит о том, что сознание является материей пространства. Это просто ваш здравый смысл, который не имеет отношения к логике. Мы с помощью логики показали лишь то, что сознание не обязательно материально, а что может быть нематериальным. Скоро мы рассмотрим доказательства нематериальности сознания и личности. То есть, доказательства того, что сознание и личность построены из другой материи, которой нет в пространстве.
А, вот с личностью всё обстоит немного иначе. Осознание факта своего мышления и существования не содержится в мозге, но личность способна подключаться к тем или иным состояниям физической материи. Иными словами, определённая группировка любой материи, не обязательно нейронов способна создать личность и подключить её к этой материи, но сама личность не будет в этой материи. С помощью технологий, возможно, создать искусственные живые организмы, а также возможно переносить сознание и личность человека в другое искусственное тело. Но, здесь нужны определённые методы, которые будут рассмотрены в дальнейшем. Вы можете подумать, что это всё говорит о том, что сознание является материей пространства. Это просто ваш здравый смысл, который не имеет отношения к логике. Мы с помощью логики показали лишь то, что сознание не обязательно материально, а что может быть нематериальным. Скоро мы рассмотрим доказательства нематериальности сознания и личности. То есть, доказательства того, что сознание и личность построены из другой материи, которой нет в пространстве.
Но, для начала мы будем рассматривать косвенные аргументы, которые указывают на то, что современная картина мира не может объяснить многие явления. В частности, рассмотрим явление телекинеза, которое представляет собой перемещение материального объекта с помощью сознания. Вы можете сказать, что это всё обман и такого явления не существует. Многие случаи телекинеза действительно являются обманом и фокусами, но есть случаи, которые действительно объективны. Вы можете сказать, что пока это не исследуете, то не поверите, но я и не заставляю вас в это верить. Мы можем допустить, а что если это правда, то, как вы можете это объяснить. Мы знаем, что ни одно физическое поле в теле человека не может вызывать силы для передвижения предметов на расстоянии или же требуют огромного количества энергии, которой просто нет в теле человека. Несмотря на то, что тело человека состоит из частиц и физических полей, оно не обладает возможностью для передвижения предметов на расстоянии. Если телекинез действительно будет доказан современной наукой, то изменит ли она свои убеждения о природе сознания.
Другим странным для современной науки явлением мы можем назвать телепатию, которая представляет, собой чтение мыслей человека на расстоянии с помощью сознания не используя при этом какие-либо технические средства. Если мы допустим, что это действительно существует, хотя я точно знаю, что это существует, то, как объяснить это явление с позиции современной науки. Современная наука может привести аргументы о том, что мозг гипотетически может генерировать радиоволны и передавать их на большом расстоянии. Но, если расстояние действительно большое, то для такой передачи информации необходимо много энергии, которой нужно меньше чем для телекинеза, но, тем не менее, в теле человека не существует источника энергии для такого действия, а если и существует, то он эволюционно не оправдан. Современная наука не может объяснить телепатию более достоверной и правдоподобной гипотезой.
Мы можем рассмотреть ещё одно необъяснимое явление с позиции современной науки. Это явление называется полтергейстом. Это явление представляет собой наблюдение разного рода явлений, которые противоречат всем известным законам физики, причём все эти явления не являются галлюцинациями. Например, можно наблюдать поднятие тарелки в воздух и её полёт по комнате, а также прохождение предметов сквозь стены, исчезновение предметов и их появление из ничего. Кроме всего прочего, можно отметить то, что иногда появляются и исчезают осмысленные надписи на стене квартиры или дома. Если исключить все случаи обмана и фокусов, то всё равно данное явление имеет место быть и даже зафиксировано на видеокамеры. Вы можете сказать, что этого не существует, но эта позиция неверна и противоречит логике. С точки зрения логики, до тех пор, пока не доказано, что этого быть не может, явление может, как происходить, так и не происходить. Иными словами, с точки зрения логики, в науке должна быть неопределённость, а не отрицание явления здравым смыслом и известными законами физики. Если мы допустим, что полтергейст действительно существует, то, как современная наука может его объяснить. Мы можем легко заметить, что современная наука не может привести ни одной правдоподобной гипотезы происхождения полтергейста. Кроме всего прочего, это явление лежит далеко за гранью понимания современной науки.