Не нагоняйте лишнего, уважаемый, я не представляю ни одну из организаций, причастных к власти и управлению ни в Вашей, ни в какой-либо другой стране.
Ну, говорю, тогда мне остается предположить, что Вы булгаковский Воланд и прибыли посмотреть со своей свитой опять на Вечный город, а заодно узнать насколько еще больше нас испортил квартирный вопрос и все остальное?
Х-м-м, отдаленно общее в этом есть. Хотя Вы ведь и сами довольно-таки часто в информационных сетях публикуете свои взгляды, отличающиеся оригинальностью и не подходящие под обычные стандарты.
Немного кольнуло слух «информационные сети», хотя, в принципе, у интернета много названий.
Ну да, отвечаю, полагаю, что по достижении пятидесятилетнего возраста при условии если человек постоянно развивается интеллектуально и научился мыслить самостоятельно, он не должен это хоронить в себе. Люди созданы, чтобы общаться, а соответственно и обмениваться мыслями доступными способами. Не знаю, насколько уж мои наблюдения оригинальны, но приятно услышать, что эта моя энергия не уходит куда-то в космос.
Вообще-то все туда уходит, серьезно заметил ВВ, а вот сейчас какая основная мысль, Ваша мысль об окружающей Вас действительности?
Хм, так вот прямо с ходу, в лоб? Ну. полагаю, что главное это то, что все человечество, несмотря на свой огромный опыт и жертвы, собственно, не сделало никаких для себя выводов, которые позволяли ли бы ему жить, развиваться и реализовывать себя для той цели, для которой человек разумный и создан Природой, Богом, Создателем здесь дело не в терминах. По моим прикидкам, да и по всей информации, что сейчас есть в свободном доступе, на Земле было уже достаточно цивилизаций, достигавших высокого научного и технического уровня. Однако их нет, кто-то или что-то их «подчищает», на этом месте начинается строительство новой цивилизационной общности. Успех тот же. Значит, как говаривал Жванецкий, нужно в консерватории нужно что-то подправить. Сейчас, включи телевидение или залезь в инет что увидим, услышим? В основном бред дебильных политиков как с той, так и с другой стороны. Бородачей с калашниковыми, взрывающими все подряд и убивающими просто так. Да пошлость разных мастей. Основная задача осознания смысла существования и развития в понимании всего сущего, окружающего тебя, интересует совершенно малую часть общности так называемого «человека разумного». Хотя в принципе, каждый может бороться со скукой по своему. Но при важнейшем условии, что он никому не мешает.
А Вы? Вы-то знаете, что нужно подправить? оживился ВВ. Чтобы механизм человечества заработал для цели, каковую Вы полагаете ему предназначенной?
Я юрист. Меня учили, что все можно регулировать на основании закона и с его помощью. То есть всеобщеобязательного правила поведения, однако при условии равенства всех игроков перед этим правилом. Правила, то есть законы, существуют везде. Некоторые игроки их строго блюдут и даже гордятся этим. Некоторые, наоборот, живут вопреки им. Иные создают неписанные правила для своей популяции. Речь не о справедливости, а о несоблюдении правил игры (жизни) абсолютно всеми. Из-за этого дисбаланс, реализация закона через наказание, для чего создается целая система. Ну, а ежели правило неверно или создано злонамеренно тут уже не прогресс, а регресс.
Я задам вопрос, который может показаться Вам необычным, что ли ВВ придвинулся поближе, Скажите. На протяжении жизни Вы всегда действовали под влиянием конкретных обстоятельств, которые окружали Вас или в которых Вы находились? Или избирали линию, руководствуясь чем-либо иным? Вопрос приватный, но очень важный.
«А дядечка интересный,» думаю. « Собственно, зачем эта встреча и какая нужда во мне? Очередную юридическую монографию предложит написать, что-то из разряда Как сделать механизм реализации закона действенным?».
Ладно, коль уж так важно, скажу. Просто в один прекрасный момент в жизни я понял. Самое поганое, что имеется в человеке это страх. Страх, показаться глупым, страх что-то сделать или что-то сказать. Поэтому сейчас у меня принцип. Ну не тот, что думаю, то и говорю. А высказываюсь, если считаю это нужным и главное, если чувствую, что меня понимают. Так как убеждать в чем взрослую особь, которая уже никогда не изменится, будучи оболваненной отсталым общественным воспитанием и идеологеммами, дело зряшное и пустое. Действительно, изначально мое поведение формировали обстоятельства, ну это и естественно. По мере накопления жизненного опыта стал кое-что сопоставлять, стал определять установки перед каким-либо событием, соблюдение которых должно привести к результату, вернее я их осмысливал, потому что полагаю, что результат действия или мышления формируется на уровне подсознания, на уровне духовной, метальной части сознания. Если я задамся целью и буду делать что-то для достижения ее просто механически, ну допустим, как истинно верующие молиться о чем-то, то результата не будет. Ну и плюс частенько, может интуиция, а может слабенькая связь с информационным полем чего-либо, и в мозгах, бывает, появляется информация о том, что произойдет. Но про это каждый второй может сказать из серии « я ведь говорил» или « я ведь предупреждал». Я собрал эти ощущения вместе и назвал для себя « правила поведения в пространстве людей». Хотя не могу сказать, что срабатывают они на сто процентов. Все-таки с подсознанием работать полностью, видимо, мне не дано. Ну, а впрочем, об этом целые тома написаны и куча всего в той же Сети. Простите, но к Вашему делу это имеет отношение? Или мы просто ведем, так сказать, непринужденную беседу?
ВВ нахмурился и, помолчав, начал говорить :
Видите ли, то что Вы сказали о Ваших выводах и ощущениях относительно цивилизационной жизни на этой планете, в общем-то верно. Хотя Ваши мысли о том, что «неудачные» цивилизации кто-то подчищает немного неверно. Дело в том, что более правильное Ваше второе суждение о том, что на определенном этапе развития людское сообщество той или иной формации заходит в тупик в силу имеющихся в нем самом противоречий, отдавая приоритет своему господству по причине, например, более развитости своего государства над другими цивилизационными общностями или делая это во имя «идей» своей политической элиты. Другими словами вплоть до настоящего момента цивилизация, зарождаясь и развиваясь поступательно по пути прогресса, неминуемо идет к гибели, но вопрос в том естественный ли этот ее путь? Как та же жизнь человека, имеющая начало и, соответственно, конец. Или же это цепь конкретных, повторяющихся ошибок, сводящих на нет все развитие. Что Вы думаете по данному поводу?
«М-да, вместо заработка попал на дискуссию, хотя тема моя, ну что же, мужик-то умненький. Можно расслабиться по поводу гонорара и подискутировать, в конце концов не хлебом единым»
Хорошо, отвечаю. Если Вы говорите, что ближе к истине второе мое размышление, тогда предлагаю взглянуть вокруг нас в смысле ситуации, имеющейся сейчас. Итак сейчас цивилизация у нас, ну допустим, машинно-компьютерная. Собственно следов таковой, ранее на Земле не обнаруживалось, по крайней мере, по тем источникам, что я изучал, это так. Ну и что? Вроде отгремели в 60-70-х ужасы надвигающей ядерной катастрофы, которая опять-таки порождалассь ничем иным, как только людским идиотизмом. Или точнее идиотизмом «элиты политической», как выразились Вы. Собственно она порождают идеологию и пропаганду этой идеологии, цель власть, господство, в принципе, можно допустить и фанатичную преданность идее. Причин может быть несколько, но реализуя свое желание сохранить власть или приумножить ее, элита в общем-то через идеологию и пропаганду, ну иногда вкупе с религиозными догматами держится на верху властной пирамиды, не озабочиваясь смыслом своего существования. Либо подменяя его своими смыслами типа «не жалеть живота своего, защищая кусок земли, называемый государством или защищая «справедливейший строй», но это, разумеется, для низов, не для самой элиты. Причем на планете, разделенной на сотни и сотни государственных земельных кусков, все эти вещи или разные, или схожие, или вообще диаметрально противоположные по всегда искусственные по своему смыслу. Сейчас, когда по «шарику» перемещаться стало легче, ездишь, смотришь, общаешься. Низовой слой человека разумного не заинтересован ни в уничтожении друг друга, ни в конфронтации. При условии, что башка этого человека не испохаблена идеологией, и он может самостоятельно мыслить и анализировать. Рядовой думающий субъект говорит тебе, ну скажем, в той же Европе. Хотим жить, работать, иметь много вещей, путешествовать и горя никакого знать не желаем. Если же разговор переходит в плоскость отношений между странами, все матерят свою, как уже говорилось «политическую элиту», говоря, что во всем виноваты они, ну там президент или премьер, у кого кто. Хотя, может, он, собеседник и ходил на выборы, да и голоснул за того, которым сейчас недоволен. Здесь мы приходим к выводу, что никогда интересы «политических элит» и людей, которые выбрали для себя образ жизни как самостоятельно мыслящих, не совпадут. Причем, если последним ясны, или почти ясны цели их существования, или же они их постигают и ищут, то первые со своими «проблемами» власти, господства идеологий или образа жизни, явно становятся им не нужными, как в принципе и оболваненное ими стадо. Но вся закавыка в том, что «элита» сформировала институты своей защиты в виде государства с его банками, полицией, армией, прессой, судами и т. д. То есть, даже если все мыслящие люди выйдут, допустим, на улицу с плакатиками, типа «элита» убирайтесь к такой-то матери, то в лучшем случае они посидят в изоляции, понюхают газку, которым их разгонять будут, или же их самих как экстремистов раздавят оболваненные патриоты. Вывод нужен механизм, сила, которая может противостоять «элите» и скинуть ее в кучу таких же ненужных биологических объектов. Пусть набираются ума разума, а не страдают херней, создавая военные блоки и просто убивая других во всяких там войнах и конфликтах, не забывая при этом набивать свои карманы.