Ответ:
"Это Я" уже не упорствует, а то, что осталось от вашего, противоречием видит. Но не спешите, никогда не спешите говорить о том отождествлении, котором всегда хочется сказать. Посмотрите для начала каким вы будете осознанным, если перед вами разлетится на куски живое существо, колыхнется ли что-то? И это действительно вопрос из разряда абсурдных, но вы должны быть слегка неадекватно непоколебимы. Но не тем, кто совершает эти делания. А именно неколебимый наблюдатель. Вот тогда всё с вашей осознанностью и будет всё ясно. Также аналогом может служить прогулка по кладбищу, когда вас кто-то сзади напугает, или резкий хлопок, гав собаки, от которого рядовой шугается. Вот вы должны быть как дерево. Никаким к этому. Ибо для вас это, что есть, что нету. Вот тогда вы могли зваться полу-осознанным. А также, когда вы совершите пробежку и силы иссякнуть должны чем воздыхать вы будете? Вдыхаемым ли жизнью, чья вечна "от сна"?
Также насчет сновидений, во сне должен быть такой же "сон", как и наяву. Но при этом вы должны осознавать, что это сон, покуда, для основного сна, сна жизни, этот физический, не более чем рассвет. А ученики, которые учатся, они никогда не научатся тому, чему их учит учитель. Это скорее всего будущие учителя (если у жизни есть продолжение) но при жизни сама жизнь учит лишь достойного во всех отношениях. И такими вещами, и такому, какой никогда не один учитель ни при каких обстоятельствах.
Вопрос 526
Как интересно, ты вдруг становишься всё ближе. Тебя читаешь и неожиданно ощущаешь себя уже не человеком, а тем, кто ходит по воздуху, там легко и свободно и там истинная я. А ещё, где-то там я тебя, наверное, знаю, очень нежные к тебе чувства, как к очень близкому и родному.
Ответ:
Это вы саму себя начинаете осязать посредством текста не двойственной природы. Внимание от социума отключается на короткий промежуток времени, подключается к ритму вещанию. И вам уже и я, и другой, также "мыслящий" посредством одного, единого чувства вещающий также начинает нравится. Также как и остальной любой человек. Вы его любите не за то, кто он, а за то, что к нему чувствуете. А это единое. Всегда одно и тоже. То самое чувство, из которого состоит жизнь, или фактически чувство, являющееся жизнью. В общем вы осязаете доподлинную природу высшего чувства. И я здесь не причём. Она, такая любовь, должна быть ко всему и сразу.
Вопрос 527
Михаил, есть вещи, которые я сделал в жизни, и за которые мне стыдно.... Могу я это как-то исправить? Я не знаю, как это правильно озвучить....
Ответ:
Да, признаться об этом миру, публично или лично, тому кому доверяете, либо бороться с причиной наличия эмоции стыда на тонком уровне. Но это болезненно, тащить весь груз, когда вы не творческий и некуда конвертировать избыток. Семь жизней фильм отлично иллюстрирует. Произвести либо равноценный обмен? Либо полностью очиститься, болезненно испытав этот ад эмоций тянущий вниз, что требует достаточное количество свободного внимания. Либо как в фильме, жертвуя собой, помогая другому побороть свои изъяны, тянущие вас вниз.
Вопрос 528
Миша, правильно ли я поняла, что в данном отрывке проскальзывает мысль о квантовом переходе людей в иное измерение, в котором иные плотности? Этот переход может повлиять на всех или только на тех, кто осознает важность пробуждения?
Ответ:
Это все метафоры, ЧТОБЫ облегчить метаморфоз ищущего. Ведь проще воспринимается, что под воздействием квантовой сепарации частицы нашего тела примут иную разумную структуру, позволяющую или содействующую обретению понимания, которое невозможно к обозрению, если условие перехода не будет выполнено. Нежели, чем людям сказать, что их настигнут перемены, в которых им болезненно придется справляться со своим эмоциональным интеллектом, качающим свои низкочастотные права. На всех влияет. Кто не осознает, ему просто больно, противно, апатично, грустно, серо и так далее. Человек в мире. Мир в человеке. И эти вибрации должны быть синхронизированы.
Вопрос 529
Тот, кто видит мало комментариев и думает о некомпетентности автора, глубоко ошибается. Говорливые и рукоблудные на других сайтах находятся. А здесь нужно постигать истину, пока есть свет. Проанализировать книги Михаила, а только потом думать, вставлять свой глупый комментарий или помолчать.
Ответ:
Любое рождается в истине, спор, прение, конфликт, противостояние, "зло" или "добро" все порождаемо прежде истиной, а затем интерпретируется смотрящим под уровень его знаний. В одном можно видеть многое, во многом только одно. И всегда себя. Без этих людей, как и обоюдного "противостояния" никогда не постигнуть образ или чувство истинного, чьё правдой: как правило болезненным следствием всегда открывает глаза, но впоследствии почему это произошло. Так что болтовня людей всегда не более чем способ познания одного и того же процесса. Он может быть болезненным, и противоречивым этот способ, но всегда действенным; неважно, когда идущий осознает "замысел" произошедшего, главное ТО, что условие "осознания" некогда уже произошло, и фактически для полноценного понимания остается лишь ждать нужного часа. И так во всём, всегда везде есть причина и следствие. Следствие это то, что вы видите; причина это то, что зарождает видимое. И как правило логика этих событий всегда разная.
Вопрос 530
Михаил, бывает строг, но его книги, стихи говорят о искреннем стремлении помочь и открыть глаза на многие вещи. Поэтому, прежде чем его осуждать, попробуйте сами осознать и что-то создать. И все, что он делает это труд, не всем, однако под силу!
Ответить
Дело не в строгости, а понимании, что как-то иначе в некоторых случаях, как не "вот так", нельзя, не получится, и не предоставляется возможным. Строгость это прежде понимание, как правильно. Строгость это дисциплина. От опыта, позволяющего оперировать уже не эмоциями, а четким принципом, который и корректирует движение отклоняющегося от нормы. Это разные вещи: строгость, скрепленная агрессией и эмоцией негатива, или беспристрастным громогласным словом, выравнивающим ваш маршрут. Это со стороны могло казаться как-то иначе, покуда даже если бы перед вами стоял очевидный "инопланетянин" в человеческом облике вы бы никогда его не распознали, потому как это невозможный процесс: ввиду отсутствия опыта, позволяющего думать как-то иначе. Так и со строгостью. Зачастую некоторые люди могут казаться высокомерными, надменными, зажравшимися, и т.д. но дело в том, что вы все смотрите на них исходя из своего понимания о "высокомерии, надменности и зажратости", а не с точки зрения нулевого, хладнокровного, беспристрастного ни в чём не заинтересованного взгляда.
Кто уже что-то создает, кто уже творец реальности, хоть и отчасти еще не осознающий правила игры, тот уже попроще относится ко всему, и у него меньше претензий к миру; потому как он знает цену каждой победы над собой, и в целом понимает или задумывается о том, насколько всё, однако, не так просто: особенно то, что вызывает отвращение, вроде того, что недалекие люди видят в первый момент, когда читают им неведомое от меня. За осуждение, порицание, недовольство, если оно эмоционально ТЕМНО, человек прежде запустит в самом же себе череду обстоятельств, жизненных ситуаций, где ему будут показываться его изъяны, и принцип когерентности (взаимосвязи всего сущего). И как правило БОЛЬНО будет только ему, идущему от самого же себя. И в целом, я везде об этом говорю, что вы, порицая даже очевидно бескультурное делаете только себе хуже, покуда об истинном не ведаете, как чувстве, для которого все нужно и все равны, для того чтобы условие когерентности выполнялось непрестанно, в каждый момент времени. А так сказать, если идущий желает только позитивных волн, забывая о балансе и гармонии, уравновешивающих стихиях его изъянов, то, увы. Это не избавляет его от ответственности, покуда нет худо без добра, и добра без его противовеса. Это говорит о том, что, когда вы очевидно порицаете что-то вы всегда должны знать о том, как действительно истинно. Но как правило, когда вы об этом ведаете, вы уже ничего не порицаете, а плывете по течению, безмолвно принимая правила этой игры.
Вопрос 531
Понятно, что словами не передать, где суть и как её искать, это другое видимо восприятие.
Что всякие вещи происходят, потому что должны случится, и как они случаются это лишь обложка, посредством какого довода случаются, это лишь следствие. Причина всегда одна. И если должна быть теоретически опустошена Земля, чтобы на нее зашли другие виды жизни не важно каким образом этот процесс произойдет: падением метеорита, наводнением или руками "дум" человека.
Я это, Миша понимаю. Может раньше не принимала, но сейчас иначе все видится. Даже понятия добра и зла, но об этом был уже разговор. Видение мира новое.