10
Наличие клейма или чипа значительно облегчает процесс доказывания как факта собственности на животное, так и его индивидуальных признаков. См., в частности Решение Зюзинского р/с г. Москвы от 20.08.2020 г. по делу 023483/2020 [м-1980/2020], Решение Калининского р/с г. Тюмени от 03.05.2018 г. по делу 21814/2018, Определение Петропавловск-Камчатский г/с Камчатского края от 27.11.2017 г. по делу 112105/2017.
11
См. также Определение ВС Респ. Башкортостан от 04.04.2018 г. по делу 336730/2018.
12
См., например, Решение Заволжского р/с г. Твери от 06.12.2016 г. по делу 24226/2016, Определение Петропавловск-Камчатский г/с от 27.11.2017 г. по делу 112105/2017, Решение Зюзинского р/с г. Москвы от 20.08.2020 г. по делу 023483/2020 [м-1980/2020].
13
См., например, Решение Кирово-Чепецкого р/с от 05.09.2019 г. по делу 21371/2019.
14
См., например, Решение Кирово-Чепецкого р/с от 05.09.2019 г. по делу 21371/2019.
15
См., например, Определение Петропавловск-Камчатский г/с от 27.11.2017 г. по делу 112105/2017, Решение Калининского р/с г. Тюмени от 03.05.2018 г. по делу 21814/2018, Определение Ломоносовского р/с г. Архангельска от 07.12.2020 г. по делу 11272/2020.
16
См., например, Определение Московского г/с от 08.10.2019 г. по делу 3345164/2019.
17
См., например, Решение Приволжского р/с г. Казани от 17.12.2015 г. по делу 28757/2015.
18
См., например, Решение Приволжского р/с г. Казани от 17.12.2015 г. по делу 28757/2015.
19
С вопросом установления надлежащего ответчика также тесно связан вопрос определения подсудности виндикационного иска.
20
См., в частности, Приговор Великолукский г/с Псковской обл. от 02.08.2018 г. по делу 1136/2018, где законного владельца собаки, потерявшего ее привлекли к уголовной ответственности, поскольку владелец вместо предъявления иска о виндикации собаки напал на нового собственника и попытался силой отнять свое животное.
21
См., например, Решение Дзержинского р/с г. Нижнего Тагила от 22.04.2015 г. по делу 2260/2015 [22450/2014].
22
На данную норму ссылаются суды в практике по виндикации домашних животных. См. например, Решение Приволжского р/с г. Казани от 17.12.2015 г. по делу 28757/2015, Московского обл. суда от 30.10.2017 г. по делу 3333261/2017.
23
При чем под местом жительства суды понимают место постоянной регистрации лица. См. статью С. В. Козлова Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе в блоке на сайте zakon.ru (https://zakon.ru/blog/2017/9/18/problemy_opredeleniya_territorialnoj_podsudnosti_v_grazhdanskom_processe дата обращения 09.04.2021 г.)
24
См. например, Определение Приморского краевого суда от 17.11.2014 г. по делу 3310123, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2020 г. по делу 3315572/2020.