Достоевщина в одной строчке. Концептуальное единство пространства вариантов - Юрий Анатольевич Тубольцев 4 стр.


Два писателя избегали штампов наперегонки. Один зарубил семь старух и из тридцати трех собачек сделал шариковых, другой скупил тысячу мертвых душ и подтолкнул двенадцать Аннушек под трамвай.


Каждый может стать Достоевским

 Я убил человека.

 А когда будет суд?

 Не, я еще не дописал! Это Раскольников убил старуху, а я эту идею переобыграл.

 Суд не обыграешь, там Достоевского читать не будут, у тебя алиби есть?

 Так это же я в прошлой жизни был Достоевским, это я продолжаю сам себя!

 Ты этого не докажешь, тогда будет суд за плагиат!

 Тем лучше, через скандал моя книга станет популярной!

 А где книга? Там же только одна строчка:  Я убил человека.

 А книгу я напишу.

 А Книгу написать сложнее, чем в космос полететь!

 Но Достоевский же писал!

 Ааааа. Ну, если ты Достоевский, пиши!


Пранк и кабан

Я ехал в метро, из под юбки напротив меня торчали идеальные женские ноги. Я так смотрел, что ничто больше для меня не существовало. Только эти коленки. Только эти икры  идеально отточенные, без единого изъяна. Глаз так и скользил, вбирая эту, не побоюсь этого слова, не земную красоту. Это только господь мог создать такое чудо. Но на лицо ее, на плечи, на живот я не обратил никакого внимания. Может быть, потому что они были в одежде, но лицо усложняет достичь такой красоты, красота в ногах. И вдруг эти ноги пошли-пошли ко мне и я ощутил удар в нос  вернее это был не удар, а легкий щелчок. Меня это вырвало из грез. Я вернулся в реальную жизнь и потерял ноги из виду, потому что они оказались слишком близко ко мне. Ввалясь на сиденье, я поднял голову.

Да, физия у нее была так себе, и я почувствовал разочарование и вспомнил слова Достоевского, что развратник может влюбиться даже в часть человеческого тела.

Но что ей надо, зачем она щелкнула меня по носу, елки-палки?

 Ты мог бы убить кабана?  спросила она.

 Кабана? Какого кабана?

 Как какого? Который в лесу живет? Ты смог бы его убить?

 В метро такие вопросы? А Вы что, на охоту едете?  удивился я.

 А это пранк!  сказала девушка и щелкнула меня по носу еще раз.

 Хулиганка!  засмеялся я и нарисовал кабана, достал ружье и убил.


Пионер

 Пиши роман!  сказал мне редактор.

 Но я уже написал сто романов, но в типографии не хватило бумаги, чтобы их напечатать!

 Если не хватит бумаги, будем печатать твои романы на ткани, на древесной коре, на пластмассе  что-нибудь придумаем!  сказал редактор.

 Но чернил не хватит!  возразил я.

 Будем печатать твои романы на краске  что-нибудь придумаем!  сказал редактор.

 Но электричество кончится, станок встанет!  возразил я.

 Будем крутить педали, вставим в станок батарейки!  сказал редактор.

 Хорошо, я напишу 1001 роман, но в библиотеке не хватит места!  возразил я.

 Мы построим тысячу новых библиотек!  сказал редактор.

И он меня уговорил. Я стал писать свой первый роман. Но пока я написал только одну строчку:

 Я убил человека.


Задачка по криминалистике

 Напиши первое и последнее предложение!  сказал редактор.

 А если я последнее предложение сделаю первым, а первое предложение сделаю последним?  спросил я.

 А ты напиши такой роман, чтобы первое предложение совпадало с последним!  сказал редактор.

 Хорошо! Первым предложением моего романа будет «Я убил человека», а последним предложением будет тоже «Я убил человека».

 Концептуально! А о чем будет роман?  спросил редактор.

 Редактор будет меня учить, как писать романы.

 А при чем здесь человек?

 А редактор будет баб искать!

 Так кто убил человека, ты или редактор?

 В конце романа окажется, что у меня это было подражание Раскольникову, первая строчка более рефлексивного романа, чем у Достоевского, но к тому времени в записной книжке редактора будет уже тысяча телефонов баб, с которыми он познакомился, чтобы доказать, что я маньяк.

 Ааааа! Значит маньяк  сам редактор!


Неплохое начало

Я написал первую строчку романа «Я убил человека», а по моему недописанному роману сняли фильм и я убил еще несколько человек.


Полевые исследования

 Алё, здравствуйте! Я убил человека. Не, не, в милицию не звонил еще. Сразу к Вам, в союз писателей. Это я репетирую свой будущий роман.

Автор-исполнитель

Я убил человека. Это я написал первую строчку романа. А вообще я  автор-исполнитель. Теперь мне эту строчку надо исполнить, так что  берегись!


Как я переписал Пиковую даму

 Я убил человека!  написал я первую строчку романа.

 Это хорошая строка, Юрий, для нового романа, ждем продолжения!  написал мне критик и зачем-то подарил мне топор.

 Отличное начало!  поддержал его второй критик и принес мне ружье.

 Ребят, да Вы что?  удивился я, не зная, что мне делать с подарками.

А мой лирический герой стал жить своей жизнью.

На конкурс Моя воображаемая книга План детектива в квадрате

Моя будущая книга начинается с фразы  Я убил человека! Эта первая строчка, которую я концептуально взял у Достоевского. В моей книге, как и в Преступлении и наказании, герой убивает и раскаивается. Но моя книга более рефлексивная, герой у меня более осознанный, поэтому и первая строчка книги  Я убил человека  сразу погружает читателя в глубокую философию и самоанализ главного героя. Моя книга должна быть лучше, чем у Достоевского, более глубокой, более философской и более психологичной. Моя книга  это следующая ступень после Раскольникова Достоевского. Новый виток осознания проблемы Раскольникова. Новый уровень и новый этап понимания ценности человеческой жизни и проблемы «Тварь я дражащая или право имею», проблемы сверхчеловека.

 А в чем юмор?  спросите Вы.

 Почему ты публикуешь план своего будущего романа на Хохмодроме (сайте для шуток)?

А юмор в том, что эта первая строчка романа-подражания Достоевскому (я убил человека) попала в милицию и мне пришлось доказывать, что это не признание, а начало будущего романа.

(но это только между нами, читателями и писателями говоря).

Вот про этот детектив в детективе и планирую я теперь написать супердетектив.

Буриданов Раскольников

Вариант 1.

Если у Раскольникова будет два топора, он не сможет выбрать, каким топором убить старуху, так как топоры одинаковые, а теории по выбору топоров у него нету, Раскольников будет ходить между двумя топорами, состарится и так старуху и не убьет.


Вариант 2.

У Раскольникова было два топора и он долго думал, что лучше, убить одну старуху двумя топорами или убить каждым топором по старухе. А так как Раскольников не знал никаких теорий по выбору топоров, он долго думал, состарился и так старуху не убил.

Назад