Резюмируя вышесказанное, следует сделать вывод о том, что целью, которой необходимо достигнуть при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ, является обоснование наличия (отсутствия) причинно-следственной связи выводов по всем этапам диагностического исследования, как наиболее полно охватывающего весь спектр обстоятельств произошедшей аварии общепромышленного оборудования и (или) травматического случая. Формулировка окончательных выводов должна удовлетворять условиям достаточности, достоверности и воспроизводимости результатов исследования другим экспертом (специалистом).
Нормативистские задачи КЭМСИ
Нормативисткие задачи КЭМСИ это установление соответствия (отсутствия такового) требованиям специальных правил (каким-либо техническим, технологическим стандартам, нормам, регламентам) действий лиц (либо результатов этих действий, например, фактическое состояние оборудования (исправное/неисправное) после монтажа, наладки или ремонта; получение продукции производства, соответствующей (несоответствующей) требованиям стандартов, технических условий и т.п.), непосредственно или опосредованно участвовавших в производственных и иных операциях, в ходе либо по завершении которых произошло событие, ставшее предметом расследования или судебного разбирательства.
Нормативистские исследования, по Зуйкову В. А. [25], устанавливают соответствие или несоответствие каких-либо действий должностных лиц, операторов при осуществлении производственной деятельности специальным правилам, техническим и технологическим нормам (правилам безопасности при эксплуатации оборудования, требованиям к организации погрузочно-разгрузочных работ при перемещении грузов, технологическим требованиям, регламентирующим применение специальных марок сталей для изготовления определенных видов продукции машиностроения, приборостроения и т. д. добавлено автором). Однако результаты данных исследований сами по себе не являются решением задачи судебной экспертизы, поскольку для этого необходима их криминалистическая оценка. Сами по себе соответствия (несоответствия) действий или свойств объекта правилам и иным нормативным техническим требованиям не раскрывают фактических данных и обстоятельств по делу, поскольку такой результат исследования не отличается от результатов обычного контроля на производстве (опытном или серийном) или в научно-исследовательской лаборатории. Лишь исследование с привлечением данных о расследуемом событии (проишествии), т.е. привлечение криминалистического метода распознавания, позволяет достигнуть цель, которую ставит следствие (судебная экспертиза).
Казуальные задачи КЭМСИ
Каузальные задачи КЭМСИ это установление наличия и видов причинной связи между отступлениями, при выполнении производственным, административно-управленческим персоналом и иными лицами, находившимися на территории данного объекта (имеющими разрешенный администрацией доступ на объект, и практически его осуществляющие при выполнении производством технологических операций либо в иное время: подрядные организации, эксплуатационные службы, поставщики материалов и полуфабрикатов и т.д.), от требований специальных стандартов, норм и правил основных или вспомогательных видов производственных работ и происшедшими несчастным случаями, авариями, иными негативными последствиями (травматические случаи, гибель сотрудников предприятия или иных лиц, находившихся на участке, аварии и повреждения оборудования, технологических систем обеспечения производства и оснастки на производственном объекте).
Преобразовательные задачи КЭМСИ
Преобразовательные задачи КЭМСИ это исследования, направленные на решение задач, при рассмотрении гражданских споров о праве на получение пострадавшими работниками (иными лицами) компенсации материального и морального видов ущерба по факту причинения работодателем (иным источником) вреда при осуществлении работниками своей профессиональной деятельности, а также вопросов, связанных с причинением работниками имущественного вреда работодателю, вследствие наступления последствий, выразившихся в материальных затратах на восстановление работоспособности оборудования после его аварии по вине работников. В данных исследованиях могут быть рассмотрены и другие преобразовательные задачи КЭМСИ, например некачественно проведенные конструкторские работы при проектировании вновь устанавливаемого оборудования, некачественный монтаж оборудования и технологических систем и др., следствием чего явились дополнительные материальные затраты потребителя на восстановление работоспособности оборудования. Объем настоящей работы не позволяет рассмотреть более полный перечень данных типовых случаев, что может быть компенсировано обзором существующей судебной практики по гражданским делам данной категории (источник: www.sudact.ru).
Глава 2. Возможности судебной криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании деталей и механизмов промышленного оборудования
Различные конструктивные элементы общепромышленного оборудования (детали, соединения, узлы), изготовленные из металлических, армированных металлом и др. материалов, близких по физическим свойствам и строению к металлам и сплавам, характеризуются внешним морфологическим строением, внутренней структурой, элементным (химическим) составом, совокупностью характерных для данного конкретного материала физических и химических свойств. При выборе методик, применяемых в экспертной практике КЭМСИ следует руководствоваться соответствующими физическими и химическими характеристиками как объекта экспертизы, так и предметов, веществ, инструментов, непосредственное воздействие на объект экспертизы которых может проявляться в процессе технологического изготовления и (или) сборки исследуемых экспертом (специалистом) деталей и узлов оборудования, в процессе эксплуатации, ремонта, технологического обслуживания, а также в момент аварии оборудования (оснастки) и во время подготовки и проведения экспертизы КЭМСИ [8].
Базовый теоретический курс знаний, необходимый эксперту при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ может быть взят в следующих источниках [1;2;25;37], таких авторов, как Аверьянова Т. В., Зуйков В. А., Митричев В. С.
Согласно Митричеву В. С., в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий физическими, химическими и т. п. методами определяются отдельные параметры структуры физических тел или состава образующих их материалов (веществ). При этом часть параметров определяется природой вещества, другая происхождением объекта, третья назначением изделия, четвертая условиями эксплуатации группы предметов и т. п. При такой ситуации очевидно, что познание отдельности, или индивидуальности, искомого элемента вещной обстановки, раскрытие его связей и отношений с другими элементами требуют особой криминалистической интерпретации, объяснения данных анализа. И результатом такой интерпретации или такого объяснения является выделение идентификационных признаков.
В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий трудности выделения индивидуализирующих признаков объекта обусловлены тем простым обстоятельством, что эксперт имеет дело чаще всего с материалами, веществами или изделиями массового промышленного производства, из-за чего эти объекты обладают многими общими признаками. Однотипность материалов и эксплуатация изделий в одинаковых условиях приводят к тому, что и эксплуатационные признаки в значительной части носят групповой характер. Вот почему выделение индивидуализирующих признаков, по которым можно было бы дифференцировать однотипные объекты, представляет один из узловых моментов в проведении рассматриваемых экспертиз [37].
Объектом экспертного исследования является сложное материальное образование, в структуру которого входят: сами контактно взаимодействующие элементы вещной обстановки преступления, механизм такого взаимодействия, внешняя среда и механизмы взаимодействия каждого из указанных элементов с внешней средой. Из этого следует, что в процессе экспертного исследования выделяются не только идентификационные признаки взаимодействующих объектов, но также признаки внешней среды и самого механизма взаимодействия [37].
Успешно решаются вопросы формирования единой политики в области развития государственной судебно-экспертной деятельности, укрепления взаимодействия государственных судебно-экспертных учреждений в решении имеющихся проблем организации производства судебных экспертиз, совершенствования экспертных методик [1;2]. ЭКЦ МВД России является членом Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертных исследований, в задачи которого входят:
формирование единых подходов к правовому, научно-методическому обеспечению, профессиональной подготовке и аттестации специалистов, технической политике, метрологическому обеспечению, организации контроля качества работы специалистов в государственных судебно-экспертных учреждениях и подразделениях.
Для повышения эффективности экспертно-криминалистической деятельности в борьбе с преступностью ЭКЦ МВД России разработана Концепция развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России на 20062015 годы. Главной целью развития ЭКП является всестороннее и оперативное обеспечение потребностей ОВД в эффективном применении современных экспертно-криминалистических средств и методов в целях предупреждения, выявления, раскрытия и расследования преступлений.