Гитлер предлагал 200 тысяч марок за голову Мессинга;
По приказу Сталина получил 100 тысяч рублей с помощью гипноза;
Сталин «выпытывал» информацию у телепата;
Предсказал распад Советского Союза;
Предсказал гражданскую войну на Украине и т. д.
Это уже очень серьезное обвинения. В первоисточниках Мессинга нет указаний на то, что Россию завоюет Китай.
Автор стал досконально изучать первоисточники. В 1965 году в журнале «Наука и религия» (номера с 7-го по 11-ый) были опубликованы «мемуары» Мессинга, фрагменты которых также печатались в «Смене»» и ряде других изданий. В последующем попытки проверки наиболее сенсационных заявлений артиста показали их недостоверность. В журналах межвоенного периода Польши, писавших на темы тайных знаний, парапсихологии и оккультизма упоминаний о Вольфе Мессинге не обнаружено (в отличие от других гипнотизёров и ясновидцев). В справочнике «Библиография Варшавы. Издания за 19211939 гг.» не указано ни одной статьи, посвящённой Мессингу.
Изучив все первоисточники, автор, Александр Матанцев, сделал однозначный вывод: Мессинг никогда не писал и публично не высказывался о противостоянии Китая и России! Все материалы по этому поводу являются настоящими фейками!!!
Заслуженный юрист РФ Н. Н. Китаев в брошюре «Криминалистический экстрасенс пишет: «Воспоминания Мессинга были сфабрикованы зав. отделом науки «Комсомольская правда» М. В. Хвастуновым. Книга Мессинга «Я-телепат» написана Хвастуновым и содержит много вымысла.
Мнение автора, Александра Матанцева.Мессинг был артистом и гипнотизером. Большинство историй из его жизни, всего лишь вымысел. Он сам говорил: «Это не чтение мыслей, а, если так можно выразиться, «чтение мускулов» Когда человек напряжённо думает о чём-либо, клетки головного мозга передают импульсы всем мышцам организма. Он мог угадать по движениям рук, губ и даже глаз предмет, который во время сеанса спрятал человек. Но отгадывал он это исключительно благодаря изучению языка жестов, физиогномике и иных наук. Ничего сверхъестественного в этом не наблюдалось. Вольф Мессинг был талантливым артистом, он умело сочетал свойства гипнотизёра с уникальными способностями выявлять свойства человека по его мимике, взгляду, поведению. Именно поэтому его выступления сопровождал успех. Но он никогда не был предсказателем и пророком. Вольф Мессинг сам об этом писал. Все главные его пророческие «героические истории» это все выдумки, сделанные разными людьми, разных стран. Он никогда не писал про конфликт между Китаем и Россией. Все эти мистификации были созданы специально людьми из ЦРУ и других недружественных организаций для дискредитации России.
Итак, с Вольфом Мессингом все ясно, но почему приписываемое ему фальшивое пророчество о том, что Россия будет захвачена Китаем? Почему имеются аналогичные высказывания старцев и даже в работах русского философа-идеалиста Владимира Сергеевича Соловьева. Пришлось автору «разбираться» и с этим.
Владимир Сергеевич Соловьёв (1853 1900) русский религиозный мыслитель, мистик, поэт и публицист, литературный критик, преподаватель; почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900). В. С. Соловьёв является наиболее крупным представителем русского идеализма. Он основал направление, известное как христианская философия.
Приближение апокалипсиса Соловьёв связывал с «восточной опасностью», «жёлтой угрозой», грядущим, по его мнению, вторжением японо-китайско-тибетской орды в Россию и Европу. В 1894 году он написал известное стихотворение «Панмонголизм». Соловьёв ввёл в оборот термин панмонголизм, который выражал идею исторического возмездия Европе со стороны народов Востока и сравнивал с завоеванием Константинополя мусульманами.
Вот что писал В. С. Соловьев: «Россия будет оккупированаКитаем». В его произведении «Три разговора» он предсказывал переформатирование ЕС после войны с Китаем. А вот что 116 лет назад писал В. Соловьев о России и Китае: «Самая большая из внешних войн имела своею отдаленною причиною возникшее еще в конце XIX века движение панмонголизма. В бесчисленном населении Китая с Маньчжурией, Монголией и Тибетом нашлось достаточно пригодного боевого материала Богдыхан верховный правитель обновленной китайской империи мобилизует в китайском Туркестане четырехмиллионную армию, и, в то время как Цун Лиямынь конфиденциально сообщил русскому послу, что эта армия предназначена для завоевания Индии, Богдыхан вторгается в нашу Среднюю Азию и, поднявши здесь все население, быстро двигается через Урали наводняет своими полками всю Восточную и Центральную Россию, тогда как наскоро мобилизуемые русские войска частями спешат из Польши и Литвы, Киева и Волыни, Петербурга и Финляндии».
Важна полемика с Н. Я. Данилевским, создателем теории «культурно-исторических типов», а в дальнейшем с его последователями: Н. Страховым, К. Леонтьевым и др. Начало спору положил сам Данилевский в статье, увидевшей свет в последний год его жизни (1885), «Вл. Соловьев о православии и католицизме», где Соловьев критикуется за то, что в работе «Великий спор и христианская политика» (1883) он строит обоснование универсализма мировой истории на умозрительно схематичном противопоставлении Запада и Востока.
Китайская культура, как считал Соловьев, глубоко чужда «христианской» европейской культуре. Он утверждает: «Наши антипатии и опасения может возбуждать не сам китайский народ с его своеобразным характером, а только то, что разобщает этот народ с прочим человечеством, что делает его жизненный строй исключительным и в этой исключительности ложным».
Вл. Соловьев был прежде всего религиозным философом, и доминированием именно этой его ипостаси может быть объяснен тот на первый взгляд странный факт, что в своей последней прижизненной публикации, комментирующей «Три разговора» и озаглавленной «По поводу последних событий» (1990), он, вопреки детально разработанной версии «Краткой повести», завершителем мировой истории вновь признал Китай. Об этом подробно написано в работе ученых историков Кобзева А. И., Сербиненко В. В.
Вл. Соловьев максимально усилил метафорическим отождествлением Китая не с расхожим Гогом и Магогом, а с высшими и древнейшими божествами греческой ойкумены Кроносом и Яхве, победителем Гога и Магога.
Как только автор прочитал о персонажах Священных книг Гога и Магога, то внимательно изучил этот вопрос. В результате было выяснено, что В. С. Соловьев, будучи религиозным философом, упоминал имена из Библии Мешех (Мосх) и Рош (Рос), которые относил к Москве и России, а Магог к монголам и китайцам (желтой расе). Автор показал, что такая трактовка неправильная. В многочисленных сказаниях Талмуда, в Мидраш и других раввинистических источниках «Гог и Магог» это всегда жестокие и кровожадные народы, последние битвы которых с другими народами мира произойдут на «земле Израиля». В Ветхом Завете, в Книге пророка Иезекииля присутствует пророчество о Гоге из земли Магог, согласно которому Гог это имя предводителя, который придёт из страны Магог с войной на землю Израиля и потерпит военное поражение от Бога. Трактование современными исследователями в нынешние времена совершенно другое, не как у В. С. Соловьева. Гог из земли Магог, простирающейся «от пределов севера» маргинальные концепции помещают дом Магога (Маган) на территории Ирана и Пакистана. Вероятно, это один из лидеров Ирана и Пакистана, считающихся сегодня одной из самых могущественных стран исламского мира, которого именуют «Гогом». Князь Роша, Мешеха и Фувала, во главе «великого сборища полчищ». Имеется в виду могущественный правитель (пророк Иезекииль, слово «рош» в этом предложении, использовал в значении «главный», но никак не русский, как у Соловьева.) Таким образом, идеалистическая философия В. С. Соловьева построена на неправильных посылах относительно героев из Священных книг.
Н. Я. Данилевский в статье, вышедшей в 1885 году, писал, что Вл. Соловьев строит обоснование универсализма мировой истории на умозрительно схематичном противопоставлении Запада и Востока. Такой подход неправильный, имеются отличия, но нет противостояния. В целом, тезисы в трудах В. С. Соловьева о захвате России Китаем не являются осознанным фейком, а являются философским заблуждением, и элементами идеализма, основанными на неправильном трактовании Священных книг.
Выводами философа В. С. Соловьева воспользовались другие, более поздние философы и исследователи. В результате появилось много надуманных старцев с идентичными взглядами о захвате России Китаем. Однако эти, более поздние исследователи, уже не вникали в сущность происхождения идеалистической философии Владимира Соловьева, а использовали только нужный для них тезис о захвате России Китаем. Вот вам и возможность поссорить Россию и Китай, с «философской базой»!
Все большее число ученых приходит к выводу, что тезис «Россия будет завоевана Китаем» составлен преднамеренно для того, чтобы поссорить эти две мировые державы. Появились работы с указанием того, что в Америке в структуре ЦРУ создано специальное подразделение для внедрения ложных предсказаний о России и Китае. Все это сделано с единой целью: поссорить великие народы России и Китая и разрушить их экономику. Автор в этой книге приводит тезисы из самых интересных работ по этому вопросу.