Рисунок 7 Стадии жизненного цикла инновационного кластера
Источник: [Смородинская, 2011]
В других регионах и городах РК модель тройной спирали работает заметно хуже, чем в Тэджоне, Сеуле или Соннаме и Сувоне (главные инновационные центры провинции Кёнгидо). В них её механизм играет вспомогательную функцию. Например, наличие POSTECH в Пхохане помогает удерживать в городе многих субподрядчиков компании POSCO, малые и средние фирмы, не способные существовать в городе, где есть лишь несколько крупных доменных печей и порт, но отсутствует инновационная среда.
Выводы
Тройная спираль удобная концепция для описания процессов создания, передачи и внедрения инноваций в экономиках, основанных на знаниях. При этом и в индустриальную эпоху данная модель способна объяснять значительную часть инновационных процессов. Концепция даёт сбои в случаях доминирования государственного сектора или чрезмерно высокой роли исследовательских центров фирм. Один из таких сложных случаев экономика Республики Корея, выделяющаяся сильным государством при не менее влиятельном крупном бизнесе (чеболях).
Будучи качественной доработкой концепций национальных и региональных инновационных систем, модель тройной спирали применима на разных масштабах, поэтому отсутствие заметных её проявлений на уровне страны не говорит об её неприменимости на локальном или региональном уровнях. В Тэджоне тройная спираль функционирует на полную мощность, обеспечивая процветание местной экономики и её большую устойчивость, чем в случае Кожде (судостроительный центр), Йосу (химия), Кванъяна (металлургия) или Куми (электроника).
Ф. М. ЧернецкийЛитература
1. Ицковиц Г. Модель тройной спирали // Инновации. 2011. 4. С. 510.
2. Смородинская Н. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. 2011. 4. С. 6678.
3. Концевич Л. Р. О необходимости следовать единой русской практической транскрипции корейских слов // «Насущные вопросы кириллизации корейских имен собственных. Актуальные проблемы унификации системы транскрипции» М., 2014. С. 415.
4. Концевич Л. Р. Словарь географических названий Республики Корея. М.: Наука. Вост. лит., 2018. 734 с.
5. Cooke P., Uranga M. G., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organizational dimensions // Research policy. 1997. Vol. 26. 45. P. 475491.
6. Etzkowitz H. Enterprises from science: The origins of science-based regional economic development // Minerva. 1993. P. 326360.
7. Etzkowitz H. Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations // Social science information. 2003. Vol. 42. 3. P. 293337.
8. Etzkowitz H. Networks of innovation: science, technology and development in the triple helix era // International Journal of Technology Management & Sustainable Development. 2002. Vol. 1. 1. P. 720.
9. Etzkowitz H., de Mello J. M. C., Almeida M. Towards «meta-innovation» in Brazil: The evolution of the incubator and the emergence of a triple helix // Research policy. 2005. Vol. 34. 4. P. 411424.
10. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of universityindustrygovernment relations // Research policy. 2000. Vol. 29. 2. P. 109123.
11. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix University-industry-government relations: A laboratory for knowledge based economic development // EASST review. 1995. Vol. 14. 1. P. 1419.
12. Kim H. J., Lee J. H. Multi-scalar dynamics of cluster development: the role of policies in three Korean clusters // Journal of the Korean Geographical Society. 2009. Vol. 44. 5. P. 634646.
13. Kim P. et al. (ed.). The Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea. Harvard University Press, 2011. 744 p.
14. Kwon K. S. Emergence of research and entrepreneurial activities of Korean universities // Conference on University-Industry Linkages and Economic Performance, College of Social Science, Seoul National University, 27th Feb. 2009.
15. Lee Y. H., Kim Y. J. Analyzing interaction in R&D networks using the Triple Helix method: Evidence from industrial R&D programs in Korean government // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 110. P. 93105.
16. Lengyel B., Leydesdorff L. Regional innovation systems in Hungary: The failing synergy at the national level // Regional Studies. 2011. Vol. 45. 5. P. 677693.
17. Leydesdorff L. Configurational information as potentially negative entropy: the Triple Helix model // Entropy. 2008. Vol. 10. 4. P. 391410.
18. Leydesdorff L. The triple helix, quadruple helix,, and an N-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? // Journal of the knowledge economy. 2012. Vol. 3. 1. P. 2535.
19. Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the knowledge base of regional innovation systems in Germany in terms of a Triple Helix dynamics // Research policy. 2006. Vol. 35. 10. P. 15381553.
20. Leydesdorff L., Sun Y. National and international dimensions of the Triple Helix in Japan: Universityindustrygovernment versus international coauthorship relations // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2009. Vol. 60. 4. P. 778788.
21. OECD. Main science and technology indicators // OECD Publishing. 2014. 1.
22. Park H. W., Hong H. D., Leydesdorff L. A comparison of the knowledge-based innovation systems in the economies of South Korea and the Netherlands using Triple Helix indicators // Scientometrics. 2005. Vol. 65. 1. P. 327.
15. Lee Y. H., Kim Y. J. Analyzing interaction in R&D networks using the Triple Helix method: Evidence from industrial R&D programs in Korean government // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 110. P. 93105.
16. Lengyel B., Leydesdorff L. Regional innovation systems in Hungary: The failing synergy at the national level // Regional Studies. 2011. Vol. 45. 5. P. 677693.
17. Leydesdorff L. Configurational information as potentially negative entropy: the Triple Helix model // Entropy. 2008. Vol. 10. 4. P. 391410.
18. Leydesdorff L. The triple helix, quadruple helix,, and an N-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? // Journal of the knowledge economy. 2012. Vol. 3. 1. P. 2535.
19. Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the knowledge base of regional innovation systems in Germany in terms of a Triple Helix dynamics // Research policy. 2006. Vol. 35. 10. P. 15381553.
20. Leydesdorff L., Sun Y. National and international dimensions of the Triple Helix in Japan: Universityindustrygovernment versus international coauthorship relations // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2009. Vol. 60. 4. P. 778788.
21. OECD. Main science and technology indicators // OECD Publishing. 2014. 1.
22. Park H. W., Hong H. D., Leydesdorff L. A comparison of the knowledge-based innovation systems in the economies of South Korea and the Netherlands using Triple Helix indicators // Scientometrics. 2005. Vol. 65. 1. P. 327.
23. Park H. W., Leydesdorff L. Longitudinal trends in networks of universityindustrygovernment relations in South Korea: The role of programmatic incentives // Research policy. 2010. Vol. 39. 5. P. 640649.