Но вернемся к той теме, которая, пожалуй, даже более важна к теме Духовности. Мы говорили о том, что Сила Духовности позволяет нам, в том числе, управлять движением мыслей. Чем больше у нас этой Силы, тем более сложные пустотные конструкции мы можем выстраивать и тем легче нам это делать. Я это знаю по написанию рассылок вообще по созданию чего-то нового. То есть для меня этот процесс всегда творение нового я не пытаюсь изложить то Знание, которое уже есть во мне, я всегда стараюсь узнать что-то, чего не знал раньше. И когда это получается, мне становится ИНТЕРЕСНО это как ощущение пробуждения источника Силы Духовности внутри моего сознания. Понятно, что это может быть не только «написание рассылок» иногда подобное происходит при разговоре с другим человеком, иногда при чтении книг когда понимаешь что-то такое, чего не было в прочитанном тексте. Всегда есть фактор диалога, позволяющий соединить действие и мысли так и пробуждается Сила Духовности. Проблема в том, что это чуть ли не высшее Знание, которое мне на данный момент доступно.
Есть громадная разница между Силой Жизненности, воплощенной в нашем теле и Силой Духовности, воплощенной в нашем сознании. Мы знаем, что с первой можно работать научиться танцевать лучше, чем мы это умели, стать сильнее в плане физической Силы пойти в качалку, наверное, можно овладеть «как бы сверхспособностями» разбить бутылку о голову может почти любой десантник. А вот с Силой Духовности все не так мы не знаем, что с ней можно делать в этом плане. Она у нас есть, и мы её можем как-то использовать при освоении нового Знания, новых алгоритмов и так далее. И дальше использования у нас дело не идет то есть чем больше у нас этой Силы, тем «умнее» мы можем стать, но это всем кажется «данностью». Есть способные ученики они становятся отличниками, есть неспособные те, у которых меньше «емкость» для удержания Силы Духовности они становятся троечниками или даже двоечниками. Это даже не кажется нам серьезным отличием мы знаем, что «успехов в жизни» обычно добиваются середняки. Так и есть но лишь потому, что в плане управления этой Силы мы продвинулись даже меньше, чем в управлении Силой Жизненности. Там нас остановили на точке обретения способности управлять сокращениями мускулатуры вернее способностями управлять мышечными Узорами. Когда мы идем, печатаем, даже пьем кофе действуют мышечные ритуалы, позволяющие соединять единичное напряжение и расслабление мышечных волокон в подобие сложного танца. Но эти ритуалы не позволяют нам использовать Силу Жизненности напрямую без задействования мышц. То есть они с одной стороны как бы расширяют наши возможности, а с другой загоняют нас в ловушку тела.
С Силой Духовности мы ограничены в ещё большей степени. Понятно, что сначала она связана с управлением образами ребенок формирует образ матери намного раньше, чем узнает соответствующее слово. У многих этот механизм сохраняется им легче работать с образами, чем со словами. То есть «образы» оказываются для них более действенными можно повторять, что моя рука теплеет и добиться результата, но многим проще увидеть, как она разогревается изнутри и начинает светиться красным светом иногда такой прием может привести даже к самовоспламенению тела. Проблема в том, что у нас есть две формы мышления, одна из которых является в определенной мере искусственной раз люди говорят на разных языках, значит нет прямой связи между именем объекта и самим объектом. И эти формы конкурируют друг с другом знание имени делает ненужным видение образа поэтому Описание Мира очень многих людей связано со словами. Но ОМ других людей формируется образами, которые играют ключевую роль.
Вернее так образы сознания существуют на уровне Картины Мира, на уровне Манипуры. И они относительно независимы от нашего сознания мы не можем превратить образ врага в образ друга. А вот на уровне слов мы можем это сделать можем сказать, что «имярек» отныне мой лучший друг и произнести эту фразу сколько угодно раз. Другое дело, что она ничего не изменит в отношениях с этим человеком потому, что образы сознания намного шире, чем мы привыкли думать.
Есть человек, которого мы знаем мы можем вызывать его образ в любой момент времени, некоторые могут даже увидеть его как наяву. Но это просто картинка, на самом деле, когда мы вспоминаем образ кого-то мы ощущаем и все, что по отношению к нему чувствуем. Ощущаем тот совместный Узор, который мы создавали вместе с ним. Наверное, многим знакомы ситуации, когда наш друг приходил на помощь в сложные моменты жизни. Знакомы и другие когда как бы близкие люди в какой-то степени нас предавали. Всё это вкладывается в образ, но не отражается в словах такое расширенное восприятие свойственно не только людям, но и многим высшим животным. А когда мы используем слова, то вот этот «энергетический костяк» образа остается вне сферы действия слов. Я об этом говорил и когда мы рассматривали тему Главных Слов возможность создать образ того, что раньше для нас оставалось невидимым. И когда говорил о необходимости «чрезмерного Описания» о необходимости проговорить все детали, которые обычно не проговариваются. Но так мы ведем себя крайне редко вернее не ведем никогда.
Это не случайно движения нашего тела в какой-то мере являются отражением нашей Индивидуальности. По крайней мере до тех пор, пока они не сводятся к принятию заученных поз. А слова нам задаются извне, нас УЧАТ языку, на котором мы должны говорить. Это как бы элементы программы, сути которой мы не знаем. Но которая приводит в движение и образы Картины Мира и весь окружающий нас мир.
Возьмем главные слова например, любовь. Нас научили слову, но не научили смыслу, поэтому каждый вкладывает в слово собственное представление. Для одного любовь это сексуальное влечение, для другого это видение себя в другом человеке, для кого-то ещё готовность пожертвовать собой и так далее. Согласитесь, что любовь к женщине (к мужчине) сильно отличается от любви к родному ребенку. Но мы все называем, одним словом, поэтому истинные вибрации затухают. И мы можем врать использовать это слово, когда за ним ничего не стоит. В какой-то мере полезное умение, но, когда мы его используем наши слова утрачивают Силу.
А все слова, которые мы знаем изначально созданы не нами они лишены вибраций нашей Индивидуальности. В отличии от действий, которые мы можем выполнять. Это как айсберги мы видим их верхушку например, за именем человека его внешний образ. Но не видим того Узора, который соединял нас с ним. А он существует это подводная часть айсберга. Ей управляют подводные течения, которые могущественней нас. Поэтому наши мысли в вербальной форме настолько неустойчивы, поэтому нам сложно сконцентрироваться на какой-то теме и поэтому мы постоянно отвлекаемся. И что главное мы даже не подозреваем о существовании «подводных течений».
На самом деле все просто в детстве нас учат не только словам, но и тому порядку, в который мы их можем соединять. Я не только о логике логика важна, но она скорее инструментальна логические построения верно описывают определенный уровень реальности. Здесь важнее деление мира на добро и зло если человек наш враг мы не ДОЛЖНЫ видеть в нем ничего хорошего. На самом деле даже в худшем враге что-то хорошее есть а наше умение не видеть этого обусловлено как раз «подводными течениями». Раз мы решили, что этот человек наш враг наши мысли могут двигаться только по одним маршрутам. Если мы решили, что наш враг это дождь у нас будет однозначное отношение к дождю. То есть мы накладываем на существующий мир свою шкалу оценок, которая не может его изменить, но может составить иллюзорное ОМ. Изменение, которого никак не влияет на видимый мир. Наше мышление дихотомично в своей основе поэтому мы не отражаем мир в его целостности.
Это главное мы знаем разные слова кто-то больше, кто-то меньше. Но процессы мышления у всех текут по одинаковым сценариям, поэтому нам относительно легко понимать друг друга. Можно сказать, что некоторые из них формируются под воздействием увиденных фактов реальности например, я знаю, что кошка будет охотиться на птичек. Для неё это нормальный способ существования, отражения тех глубинных частей «айсберга», которые напрямую не включены в самом слове «кошка». А мы тоже оказываемся в этой системе координат.
Как только мы соприкасаемся с социумом, пробуждаются правила, которые подчиняют себе не только наши действия, но и наши мысли. Взять хотя бы измену многие люди смогли сделать так, чтобы даже мысли об этом не возникали. В какой-то мере «добились совершенства» хотя здесь громадное противоречие. Видеть человека, который ИНТЕРЕСЕН, но не мочь приблизиться к нему это парадоксально. А основа парадокса «дописывание сценария» если приблизиться, то обязательно секс в сознании большинства людей просто нет иных вариантов.
Так и во всех других случаях нас приучили считать, что есть только один алгоритм правильного решения задачи. А любой алгоритм всегда выражается в линейной форме. Это, например, когда мы умножаем числа столбиком. Но есть пример людей счетчиков, о котором я уже много раз говорил. Факт их существования неоспорим, как неоспоримо и то, что они считают на порядки быстрее нас. Понятно, что в эпоху компьютеров это достижение не кажется особенно важным, но раз можно ускорить процессы мышления в одном сегменте их можно ускорить и во всех остальных. Отсюда вопрос почему никто не занимается этим?
Конечно, есть многие «формы саморазвития». Начиная от религий и заканчивая «школами скорочтения». Но ни одна из них даже не обозначает конечной цели переход сознания на новый уровень. Это как бы запретная сторона во всех этих школах могут учить лишь одному более быстрому прохождению заданного линейного маршрута. Конечно, со скорочтением все сложнее в некоторых школах учат читать абзацами. Но никакого реального результат это не дает я говорю не только о понимании текста, обычно все сводиться к его «запоминанию». Прием, который не только не ускоряет, но и замедляет процесс. Сначала смотришь, а потом читаешь записанное в визуальной памяти. Так и со многими другими приемами нет выхода на новы уровень. Нет даже понимания, каким он может стать. А чтобы в этом разобраться надо начинать с начала.