2. У Гомера мы видим описание мира состоящего из Европы, Азии и Ливии, что сохранялось до открытия Америки Колумбом. Во время 2-й Пунической войны, флот Карфагена имел возможность уйти через гибралтарский пролив, из своих колоний в Тартессе и Гадире. Если смотреть по карте, то гибралтарский пролив находится почти напротив мезо америки и убегая от римлян карфагенский флот мог добраться до американского континента избегая преследования. К тому времени была выпущена новая лоция в которой стараниями Эратосфена создавшего первую карту мира, с меридианами, и параллелями были нанесены участки земли для определения мест на карте.
3. Карфагенские мореплаватели хорошо разбирались в астрономии и могли делать астрономические расчеты в астрономической обсерватории Чанкильо. Карфагенские мореплаватели не только знали о египетских пирамидах, но и многие из них видели эти пирамиды своими глазами. И естественным образом могли иметь отношение к строительству пирамид индейцами мезо-америки.
4. Мы знаем из достоверных источников о том, что финикийские мореплаватели совершали географические открытия во время своих путешествий и торговых экспедициях, когда создавались колонии Карфагена в разных местах. Так в середине VII VI веках до н. э. карфагеняне предпринимали попытки проникнуть за Гибралтарский пролив, как на юг, так и на север Атлантики.
Одна из таких колонизационных экспедиций связана с именем флотоводца Ганнона, во главе огромного флота из 60 боевых кораблей, на которых находились 30 000 человек. В конце VI века до н. э. четырех месячный морской поход к северу от Гибралтара совершил Гимилькон, направляясь к Британским островам за оловом. Таким образом за финикийцами (карфагенянами) сохранилась репутация первооткрывателей и мореплавателей.
5. Надо сказать, что тема связанная с индейцами мезо-америки пользуется спросом у разного рода фальсификаторов истории, желающих получить преференции на фоне имеющегося ажиотажа. Много раз озвучивались версии о том, что корабли финикийцев и карфагенян плавали в Америку. Достоверных подтверждений, доказывающих плавание карфагенян или финикийцев в Америку не существует, а найденные в Америке финикийские надписи считаются подделанными. Подделка, это главный инструмент фальсификаторов стремящихся получить лавры Юрия Кнорозова получившего за дешифровку иероглифов письменности майя. Говорить о своих открытиях связанных с индейцами мезо-америки можно только имея дополнительные сведения, которые разъясняют каким образом объявленный артефакт попал туда, где его нашли. Поэтому, вся информация о плавании финикийцев и карфагенян в Америку будет считаться фальсификацией, по той простой причине, что Колумб открыл Америку в 1492 году. Однако здесь есть не одно НО, а множество таких НО. Например, наши утверждения о том, что головы ольмеков в мезо-америке, это головы карфагенских мореплавателей, может служить таким дополнительным разъяснением, как финникийкая письменность могла оказаться в мезо-америке. Здесь смысл в том, что прибывшие в мезо-америку карфагеняне были людьми просвещенными, они поняли, что попали на остров о котором в старом свете ни кто не знает, и не собирались возвращаться назад в Африку откуда они сбежали от римлян.
Последнее, что можно сказать сейчас о том, что есть у индейцев мезо-америки это фигуры атлантов, четыре антропоморфные статуи, принадлежащие культуре тольтеков в доколумбовой Мезо-америке. Эти фигуры «массивные статуи тольтекских воинов». Сомнительное заключение, потому что о тольтеках не известно ничего. И назначать, кого-то воином тольтеком, нет ни какого основания, не смотря на то, что статуи предполагаемых тольтеков, имеют черты каких-то индейцев, которых в Америке во множестве. Здесь другое привлекает внимание, когда у каменных статуй атлантов, с тыльной стороны, на уровне поясницы есть круглые образования из которых выглядывают какие-то лица. И возникают вопросы.
Воспоминание о будущем
Однажды родившись мы идем к своему прошлому. Есть такое понятие в теософских и оккультных учениях, подразумевающее, что в некоторых случаях рождение человека есть начало жизни, а смерть это прошлое человека. Но для того, чтобы знать прошлое, оно должно быть зафиксировано в каком-либо источнике, когда прошлое уже прошло, а будущее не наступило. Мы практически ничего не знаем, что происходило до того периода истории о которой писали Гесиод и Геродот, за исключением некоторых отрывочных сведений. Мы не знаем о временном периоде, который называется «темными веками» длящегося почти до половины первого тысячелетия от РХ. И сейчас некоторые ученые высказывают опасение, что мы ничего больше не узнаем о скрытых в далеком прошлом событиях, ни о Атлантиде, ни о темных веках, ни о средневековом мракобесии. Потому, что как говорят те же ученые, надо остановиться и осознать, что происходит в информационном мире, который начинает жить сейчас, сам по себе. И как говорят эзотерики создался эгрегор параллельно ноосфере о которой писал Вернадский. В то время когда современная организация жизни человека выстраиваются по каким-то нейросетям, которые можно рассчитывать и компоновать в разных вариантах. Идет определенное программирование всего, что находится в жизненном пространстве человека, когда нейронные сети можно обучать определенным способностям, которые закладывает программист.
Искусственный интеллект приобретает качества личности имея инструменты влияния на взаимодействия общества и природы, где деятельность искусственного разума становится определяющим фактором развития. Все как показывают голливудские страшилки о войне машин в будущем. Мир цифровизации пришел, хотим мы того или нет, но он уже здесь. Предполагается, что остановиться и осознать, чего-то ученые не смогут по сути своего характера, когда наука становится одним из факторов способных нанести вред человечеству, отправив в небытие очередную цивилизацию. И здесь приходит в голову соображение, что единственной возможностью что-либо прекратить, это табуирование. А как это сделать в современном мире большой вопрос, когда акцентуации, которым бывают подвержены ученые, не являются психическими расстройствами, но по ряду своих свойств схожи с расстройствами личности. Термин «акцентуация» описывает акцентуации как чрезмерно усиленные индивидуальные черты личности, обладающие тенденцией к переходу в патологическое состояние в неблагоприятных условиях. Здесь можно поговорить о генетике, и искусственных людях. Если появились возможности регулировать генофонд человечества и без наличия био-этики, много что можно позволить, создавая опасность цивилизационных перемен. Например, что делать, когда будут клонировать людей десятками, тысячами и миллионами.
И где, в недалеком будущем, будет находиться сам человек стоя в одной линейке с искусственным человеком и искусственным разумом. Здесь нужно нравственное воспитание, когда человек на уровне подсознания должен осознавать что нельзя делать какие то вещи.
Татьяна Черниговская говорит о переизбытке в информационном поле разной информации, которую современный человек не способен переработать, в отведенное ему время жизни. И здесь искусственный интеллект выступающий в роли арбитра не станет различать научно ценную информацию от фальсификаций и разбираться в нравственных критериях тех или иных действий. Когда основным стимулом будет построить и заставить работать глубокую нейронную сеть.
О том, что пора остановиться и осознать сложившуюся ситуацию, мы увидели на примере пандемии с «Ковидом». Когда собирающиеся для обсуждения возникшей проблемы ученые не могли договориться между собой, разговаривая на каком-то «птичьем» языке, терминов и специальных наименований. Люди перестали понимать друг друга и здесь, можно сказать, прослеживается аналогия с эндогенными религиозными состояниями, когда отдельные группы ученых формируются по религиозному типу. Выводя из общего поля научного познания, свою специфическую узкую специализацию, в форме техногенной религии, выстраивая свое отношение к общей научной среде. Когда ученые помимо своего религиозного самосознания начали говорить о природо подобных технологиях учитывающих природу, как единую самосогласованную систему.
Лекция доктора наук М. В. Ковальчука о развитии новых прорывных технологий, предлагающего объединить различные дисциплины чтобы получить единое целое. Он же рассказывает о том, что уже выводят служебных людей нацеленных на какую то определенную деятельность. О том, что вскоре рядом с искусственным разумом и человеком разумным, появится человек созданный искусственным образом, уже нет сомнений. Если на земле есть формы жизни на основе метана, азота или кремния, то без всякого сомнения они будут использованы. Жизнь на основе кремния это, самая распространенная форма альтернативной биохимии, которую давно уже разрабатывают ученые а фантасты уже представили сюжеты о создании кремниево-алюминиевых людей. Или фантазии о создании жизни на основе мышьяка, конструируя каких-нибудь людей-скорпионов, рукопожатие с которыми будет нести неминуемую смерть для человека рожденного в традиционных условиях. Кто то усматривает формы жизни на основе языковых особенностей, когда жесткие ментальные матрицы описания мира или семантические формы входят в структуру языка.
Формы жизни могут быть не такими, к которым мы привыкли и ученые вмешивающиеся в первичную биохимию, для создания небиологической жизни, доказывают это создавая альтернативные способы существования. Например, формы жизни из пыли и плазмы или формы жизни на основе гравитации, ведь явление шаровой молнии существует, почему бы не создать самовоспроизводящиеся, развивающиеся формы жизни. Говорят, что группа ученых сделала пузыри в пузырях, имитируя внутренние структуры биологических клеток, и добилась прогресса в создании искусственной формы фотосинтеза, для создания искусственных клеток растений.