Дмитрий Александрович Усольцев
Гражданское право: коротко и понятно
© Усольцев Д.А., 2023
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2023
Предисловие
Несколько лет тому назад, когда я писал книгу «Уголовное право для чайников», сложностей с выражением своих мыслей по теме уголовного права я не испытывал. Книга получалась простой, занимательной, сочной. Да, сочной, потому что книга была именно про уголовное право. Право же гражданское вещь более обыденная, сухая, земная, интеллектуальная, не выходящая из ряда вон и не касающаяся ничего животрепещущего вроде «ворвались в магазин впятером в масках, с тремя единицами огнестрельного оружия и завладели шестью тысячами семьюстами тридцатью двумя рублями из кассы». В гражданском праве (цивилистике) все «цивильнее». Ну, имущество. Ну, дееспособность. Ну, взыскание неустойки. Скукотища, не правда ли? Тем не менее на практике, в так называемой «жизни», знание гражданского права вещь более нужная, нежели знание уголовного права. Помню, что когда-то в ранней молодости я по заочному совету Фридриха Ницше стал читать книгу Артура Шопенгауэра, которая называлась «Афоризмы житейской мудрости». Вот-вот: знание основ гражданского права это необходимая часть этой самой «житейской мудрости».
Данная книга не истолкованный, расшифрованный и прокомментированный Гражданский кодекс. Это не книга для юристов. Есть много взрослых и относительно взрослых людей бухгалтеров, врачей, свободных художников, маркетологов, инженеров, стилистов, водителей и, наконец, просто студентов, отделенных от юриспруденции прочной стеной, но желающих разбираться в праве как таковом. При этом таким людям, не юристам, не нужен очередной железобетонный «талмуд», требующий нечеловеческих усилий и вызывающий приступы удушающей скуки
Чтобы написать комментарий к Гражданскому кодексу для юристов много ума не надо. Сложнее написать то же самое для неюристов. Есть известное выражение: «Если человек что-либо действительно понимает, то он способен рассказать это пятилетнему ребенку так, чтобы тот смог то же самое донести до другого пятилетнего ребенка, который тоже все поймет». Это касается всего, включая законы физики и химии. Как часто такое бывает: ребенок тяготеет к какому-либо предмету в школе, например к истории. В итоге он понимает: учебник по истории написали люди недалекие, учительница в теме не разбирается, одноклассникам на учебу по барабану и вообще, выживать надо, а не в облаках витать рождены-то мы, оказывается, не для того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное, а для того, чтобы выжить, заработать денег и провести старость в сытости Так талант историка, наряду с другими, начинает закапываться в землю Родители (нормальные люди) возмущаются: «У него одна гулянка на уме!» В итоге вырастает очередной «нормальный человек», еще один кусок еды для большого чудовища
Иными словами, есть вещи простые и количественные, например информация. Есть вещи менее количественные и более качественные, например сведения. Есть вещи еще более сложные и качественные, например знания. Есть вещи сугубо качественные, например ведание. Если нормальные учебникописцы готовят тексты нарочито информативные, то есть мертвые, то у меня цель диаметрально противоположная.
Откройте Гражданский кодекс. Видите, как много всего? Слова и слова. Однако в кодексе нет ничего лишнего. Все эти слова необходимы. Почему? Потому что все, что вас окружает, все эти материальные блага: жилые дома, заводы, стадионы, базары, кинотеатры, корабли, автомобили, банки и торговые центры все эти объекты гражданских прав, именуемые «вещи», а вся деятельность по их созданию, пользованию и распоряжению ими регулируется главным образом Гражданским кодексом. Гражданское право это не умозрительная заоблачная выдумка, а юридический регулятор, отражение экономики страны.
Правовых норм в Гражданском кодексе тысячи. Просто брать и зубрить их, как это делается во всех учебных заведениях, где, по выражению Фридриха Ницше, студентов учат прежде всего скучать, и сложно, и глупо. Учить что-либо вроде Гражданского права в учебном заведении это все равно что учиться боксу по книжке. Именно поэтому Ленин когда-то написал: «От живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике, таков диалектический путь познания истины». В нашей системе образования, которую неизвестно с чьей подачи принято считать классической, все делается ровно наоборот: сначала душу и психику человека помещают под пресс тяжелых мертвых умозрительных конструкций, затем он выходит на свет божий и наконец-то, уже потратив на мертвечину лучшие годы жизни, начинает учиться. К чему я это пишу? К тому, что бо́льшая часть того, что есть в Гражданском кодексе, не может быть понята людьми, которые непосредственно с юридической практикой не сталкивались. По этой причине о большей части кодекса писать не имеет никакого смысла.
Согласно формату данного пособия, множество частностей Гражданского кодекса в него не входят, потому что эта книга карта местности с основными дорогами, лесами, полями, холмами и водоемами. В ней нет описания многих тысяч отдельных второстепенных троп, кустов и лощин. Но, имея такую карту, вы при желании тропы, кусты и лощины найдете сами в Гражданском кодексе.
Общие пояснения автора
Есть одна важная юридическая истина «НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ ЗАКОН». Важно понять это странное (для неюристов) словосочетание «надо уметь читать закон» и действительно НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ ЗАКОН, ведь закон читается не так, как «А может, это дворник был. Он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой». Закон это не журналистская статья. Закон читается по-другому и от его прочтения, бывает, зависит человеческая жизнь не от закона, а от его прочтения! Правильного или неправильного! И дело здесь не в том, что «закон что дышло, куда повернешь туда и вышло». Это плохой закон «что дышло», а российские законы не так уж плохи, особенно если учитывать, что все познается в сравнении.
Для упрощения изложения я:
«Гражданский кодекс Российской Федерации» часто называю «Гражданским кодексом», «ГК» или «Кодексом»;
«Кодекс РФ об административных правонарушениях» часто называю «Административным кодексом»;
использую общее понятие «законодатель» без пространных расшифровок того, что такое законодательная власть, каково место в ней Федерального Собрания РФ (Госдумы и Совета Федерации), когда, как и что подписывает Президент РФ и прочее;
под «законодательством» часто подразумеваю и законы, и подзаконные нормативно-правовые акты.
Глава 1
Гражданское право и гражданские права
Что такое «гражданское право»?
Когда-то, когда я поступил на юридический факультет, мой друг детства, человек здравый и трезвый, спросил у меня: «А что вы там изучаете? Суть вообще в чем?» Я ему ответил: «Видишь ли есть личность, общество и государство», на что он мне тут же возразил: «Ну, ты-то понимаешь, что нет ни личности, ни общества, ни государства?» Я вздохнул и ответил: «Я-то понимаю» В это время мы проходили мимо серого двуногого существа, которое стояло с мятой зверской харей и бутылкой какой-то дряни в руке, оно глядело в никуда прогнившим всененавидящим взглядом и бурчало себе под нос что-то грязно-сквернословное Мой друг сказал: «Вот если бы ты мог казнить его за осквернение такого понятия, как «личность» ты его казнил бы?» Это был риторический вопрос, поэтому, не дожидаясь моего ответа, он быстро добавил: «Это, для начала, по поводу «личности»» Обсуждать же «общество» и «государство» мы не стали: все было и так понятно.
Для понимания такого явления и понятия, как «право», понимание того, что такое «общество», есть необходимость. Торжество «социализма» в России не прошло бесследно: люди порядком огрубели, приземлились и отупели. Материализм как чугунная пыль въелся в плоть и кровь. Немудрено, что такую вот материалистическую цивилизацию развалила другая цивилизация более тонкая, сложная, идеалистическая, в которой изучались не только молекулы, шестеренки, руды и книжки сына раввина по фамилии Маркс, но прежде всего Человек и Общество (и средства их разрушения). А «общество» это совсем не только пресловутая «совокупность людей, объединенных способом производства материальных благ на определенной ступени исторического развития, определенными производственными отношениями», и на Западе это, слава богу, хорошо понимали.
Однако не будем идти сильно вглубь, для изучения Гражданского кодекса в этом нет необходимости. Нас интересует «общество» не как явление, потому что, например, российское общество это, по сути, не общество (и не народ), а население, нет у нас никакого «общества» В рамках же данной книги нас интересует «общество» прежде всего как юридическое понятие. Вы должны понимать, что «личность», «общество» и «государство» это необходимые для изучения юриспруденции понятия. Существуют ли «личность», «общество» и «государство» как явления окружающей нас реальной действительности и можно ли эти явления «опонятить» не имеет никакого значения.
А непременным свойством, признаком общества как такового являются такие вещи, как культура, мораль и право. Всего этого вне общества нет. Право это атом такой молекулы как «общество».