Ладно, я отвлёкся. К разговору о вожде. Ан нет, не забыл! Вытащили в конце ноября на разговор с ним под «набить вечером брюхо вместе». Изначально я, как уже указал, предполагал, что что-то срочное стряслось и потребовались мои воспоминания. Но дело оказалось несколько в другом. Как быстро выяснилось, ИВС интерес к моей личности (или воспоминаниям и образу мышления?) не потерял. Он, кмк, решал всякие неотложные дела и (тут уже уверен! его предисловие в разговоре были прозрачней некуда), укладывал в голове «общую картину будущего».
Давайте, товарищ Рожков, поговорим не только о личностях из будущего, но и том, что думали советские люди обо всём происходящем.
Я, конечно, называл ранее фамилии, сооружал уходящие к Берии и, видимо, к самому ИВС, «путевые заметки о будущем», но Сталин во второй раз тет-а-тет выспрашивал не о фактах, событиях и конкретных мордах действующих лиц, а о тенденциях.
Я, конечно, называл ранее фамилии, сооружал уходящие к Берии и, видимо, к самому ИВС, «путевые заметки о будущем», но Сталин во второй раз тет-а-тет выспрашивал не о фактах, событиях и конкретных мордах действующих лиц, а о тенденциях.
Понятно, что моё мнение было поверхностным, пристрастным и всё такое. Но за неимением других «наблюдателей из будущего» он взялся за меня
Революция в нашей стране, была, простите, такой же, как и в других пожирала своих детей. Как вышло так, что вершившие революцию в 1917, после, искупавшись и окунув таких же сограждан в крови ожесточения Гражданской, недавно, столь лихо перестреляли себя? Я ничего не знаю о всех тайных помыслах и замыслах внутри верхушки партии большевиков, о всей подноготной внутрипартийной и так называемой классовой борьбы, но то, что свои стреляют в своих я считаю, что это самое страшное. Вот почему я ненавижу все революции, контрреволюции, перевороты и войны. Мирная эволюция должна быть выбором человечества. Особенно после изобретения оружия массового поражения. Понимаете, вот в моей истории даже бесноватый художник я про Гитлера, если непонятно он же как художник начинал не решился применить химическое оружие, но уже на исходе войны США без малейших угрызений совести обрушили две атомных бомбы именно в целях устрашения по гражданским целям городам, хотя на пару с англичанами и ранее «огненные шторма» стирание в каменные обломки обычной авиацией городов типа Дрездена отметились. Говоря об атомной бомбардировке, какие у них были цели? Устрашить, во-первых, японцев, во-вторых, на будущее, так сказать, нас СССР. Надо признать, целей добились японцы, вкупе с вступлением в войну СССР, устрашились, да и сил у них уже не было сопротивляться, хотя и могли крови при высадке на их родном архипелаг выпить много. А СССР вскоре обзавёлся своей атомной бомбой.
Там, после 45-го наглосаксы удержались, да и не комильфо перед всем миром было на союзника, вынесшего основную тяжесть войны с Германией, атомными бомбами кидаться. Свои бы сразу не поняли. Пока там свою пропаганду развернули в нужную сторону, населению головы промыли, у нас тут в СССР им поводов надавали, время прошло, поздно было. Там мутная история сами понимаете и в вашу лично и в сторону СССР стрелы были за то, что они называют «тоталитаризм» и подавление прав и свобод личности.
А позже, Карибский кризис да и к концу века столько ядерного оружия и реакторов для производства электроэнергии настроили и равновесие страха то самое окончательно установилось
Ваши взгляды на тотальное оружие и последствия его применения и даже на большую потребность в гуманизме, стали мне ясны обрезал тогда мой путаный спич Джугашвили, но я хотел бы услышать о другом
Представляю, какие гадости они про меня думали. От Сталина до Поташника. Пофиг, раз не расстреляли сразу, значит буду жить. По крайней мере, какое-то время, бгг.
И пошёл чесать в подробностях и отвечать, насколько знал, направляемый уже явно подготовленными заранее вопросами «красного монарха» (TM) (разгрёбшего первую кучу неотложных после явления «попаданца с компами» дел) о том, как жил СССР после 1945.
Когда рассказывал, о том, что творилось в остальном мире, о крушении колониальной системы и об так называемом «социалистическом содружестве» (лагере, кхе-хе) и почему «как только, так сразу» все «союзнички» побежали в стан победителей в холодной войне, меня понесло.
Не знаю, с каким-то, наверное, извращённым сладострастием (комплексы, доставшиеся от родителей и деда с бабкой, разочарованных известным финалом СССР?) снова обматерил (как и в первую беседу) по ходу дела всяких поляков, чехов и словаков, рассказав про 1968 в ЧССР и полувековые вопли тамошних обиженцев на «оккупацию СССР», не забыв ввернуть про то, что эти подобные им европейские «народы-проститутки» не любят вспоминать, например про то, что четверть танков в панцердивизиях вермахта 22 июня были чешские и как они, уже здесь и сейчас, подняли «лапки перед Гитлером» (согласно приказу Запада), всю войну вкалывали на них, клепая на совесть прекрасные самоходки и прочее оружие и дуя после рабочих смен заработанное пиво А словаки, как вы, Иосиф Виссарионович, уже, несомненно, знаете, вообще в войне против СССР приняли участие
В общем, оторвался по полной. Всем причастным и не очень досталось. Но в глубине души довольно мерзкое чувство было. Мщу заранее? К чему это приведёт? Не удержался, вывалил своё интернетно-диванное негодование, в своё время разогретое форумной руганью. Хотя фактов старался придерживаться и объективности тоже. Но Сталин, гад такой, сводил к тому, как воспринимал происходящее народ, как смотрели на это мои родители, об их рассказах выспрашивал, не только то, что я в сети вычитал и в школьных учебниках и что думаю обо всём этом я.
Ну да, имхо, он всё пытается понять, почему в 1991 никто СССР защищать не вышел, хотя людям откровенно говоря, было не так тяжело, как в 19411945. Войну выстояли, а мир проиграли.
Под конец разговора, Сталин как бы мимоходом о личной жизни его детей поднял тему, но я решил ограничиться следующим:
В той истории, Василий лётчиком стал, во время войны сбил нескольких немцев. Яков, попавший при отступлении РККА в плен, погиб в фашистском концлагере, отказавшись идти на сотрудничество с немцами. Про Светлану знаю, что она по какой-то причине в 60-х годах уехала из СССР, вроде бы в США, а может и куда-то ещё, точно не помню. Про приёмного сына Артема, кроме того, что такой был есть, ничего не знаю. Больше ничего не скажу, простите, Иосиф Виссарионович, не интересовался данной темой. В книгах, если что-то найду, сообщу
Сразу мгновенно и чётко определил для себя после его первого личного вопроса насчёт ЕГО детей он в той энциклопедии от МГИМО дох: чего сам вычитает, если уже не вычитал. Ибо я, разумеется, ранее, когда обзавелся кабинетом в отделе и временем у ноута без контроля энкаведистов, не удержался и нашел в той самой энциклопедии от МГИМО про его родственников статью в 9 томе. Не только Сталин почитывал источники, но и я тоже дополнял свои знания кмк, Сталин уже прочёл её и выспрашивал меня явно под влиянием её осмысления. Моими же ответами о его детях он удовлетворился. Ну и ладушки, уж больно кривенькая тема.
Я, на самом деле, знал больше по теме помимо содержимого энциклопедии, именно касательно его любимой дочери, но кое-что в том разговоре меня лишь укрепило в решении держать язык на замке и не стремиться (по мере возможностей) к лишним личным разговорам с ним. Ибо в тот, ноябрьский визит на сталинскую дачу, я поймал странноватый взгляд его дочери, которая по своим соображениям видимо, зарулила в тот же зальчик, где её краснотронный папаша меня выспрашивал.
Она, как раз в такой возраст входит, когда на мальчиков и молодых людей с ростом под два метра плечистых, волосатых и симпатичных мда внимание обращать начинают.
Позже, переваривая впечатления от визита, разве что локтем не перекрестился, что он меня всего второй раз пригласил за осень. Уж больно мне не понравился тот взгляд в будущем чрезмерно любвеобильной дочери Сталина, про которую я как раз мог очень много чего рассказать папаше. Статья про дочь в Википедии в свое время ой как хорошо отложилась в памяти, да и фотка прикинутой по последней молодежной моде, внучки Сталина, проживающей в Пиндостане, крепко в голове засела. Ещё большая неформалка, чем её мамаша. Ну нафиг, подальше от такой чудо-юды, гуляющей здесь, держаться надо.
Но как бы мне ни хотелось съязвить вслух об сем факте про «внучку из США», виденную в интернете, я промолчал. Кто знает, какая реакция была бы у тирана после рассказа о ней? Кроме того, пословицу «доносчику первый кнут» я знал. Для понимания исторических реалий своей страны крайне полезно. Данунахр, короче.
В то посещение сталинской дачки я воспользовался случаем и, набравшись наглости, сам задал вопрос ИВС по небезразличной мне теме.
Нас уже и товарищи военные перестали посещать, разработчики военной техники сейчас изучают опыт будущего начал заход издалека. И правда, поначалу въедливо смотревшие видеоролики, и судорожно листавшие «мурзилки» разной степени серьёзности по своей тематике, высокопоставленные военные позже стали удовлетворятся тем, что уходило в Генштаб в рабочем порядке «отфотать по военке всё». Теперь я просто отвечаю письменно на вопросы, если какие-то детали всплывают и я что-то могу добавить к книгам. Хоть какой-то итог от военных сведений просматривается?
Сталин сразу не оборвал с комментарием (как я опасался) не лезть в новые «теперь уже точно верные и правильные, военные планы СССР» и уточнил:
А что вы, товарищ Рожков, рассчитываете увидеть?
Пришлось отвечать в итоге мне, а не ему:-(
Честно говоря, идеалом было бы, если бы фрицы вообще не рискнули нападать на СССР в результате перемен. Но как такого добиться? Кроме полубредовых мыслей, никаких соображений у меня нет.
Вы, значит, снова к той идее. Ну-ка давайте ваши соображения. Даже полубредовые.
Ну я и выдал, про то, что как мне помнится, к концу войны Гитлер вроде бы Гудериану (или кому-то ещё?) сказал, что если бы знал, сколько у СССР танков, то вообще не начинал бы войну. Я даже, крайне аккуратно, в порядке «просто обсудить» снова поднял в топ идейку про показ Гитлеру «Парадов победы». 1945 и 2018. Ну и разрушенного в финальном баттле Берлина. Блин, жизни миллионов же на кону, почему не рискнуть!? Я фактически так и сказал, только чуть боле облагородив фразы.