«Вся буржуазия говорит, что я помечен дьяволом» - Коллектив авторов 6 стр.



Маркса нельзя глотать по частям. [16, 470].

Мартов Ю. О.

Хотя Ю. О., как известно, мой большой друг вернее бывший друг, но, к сожалению, он великий талмудист мысли, и что к чему,  это ему не дано  [Соломон Г. А. Ленин и его семья (Ульяновы). М., Москвитянин. 1991. С. 33].


[1914 г.]: Чем чаще и сильнее я расходился с Мартовым, тем определеннее я должен сказать, что этот писатель делает теперь именно то, что должен делать социал-демократ. Он критикует свое правительство  [26, 31].

Мартынов А.

Но среди путаников новой «Искры» Мартынов выделяется как путаник 1-го ранга, как путаник, если позволительно так выразиться, талантливый. [11, 113].

Мах Э.

Его философия  праздные и пустые слова, в которые не верит сам автор. [18, 37].


Учение Э. Маха о вещах, как комплексах ощущений, есть субъективный идеализм, есть простое пережевывание берклианства. [18, 35].

Маяковский В. В.

Совершенно не понимаю увлечения Маяковским. Все его писания  штукарство, тарабарщина, на которую наклеено слово «революция». По моему убеждению, революции не нужны играющие с революцией шуты гороховые вроде Маяковского. Но если решат, что и они ей нужны,  пусть будет так. Только пусть люди меру знают и не охальничают, не ставят шутов, хотя бы они клялись революцией, выше «буржуя» Пушкина и пусть нас не уверяют, что Маяковский на три головы выше Беранже. [Валентинов Н. Встречи с Лениным. // Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992. С. 24].


Вчера я случайно прочитал в «Известиях» стихотворение Маяковского на политическую тему. Я не принадлежу к поклонникам его поэтического таланта, хотя вполне признаю свою некомпетентность в этой области. Но я давно не испытывал такого удовольствия, с точки зрения политической и административной он вдруг высмеивает заседания и издевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают. Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно. [45, 13].


Как не стыдно голосовать за издание «150 000 000» Маяковского в 5000 экз.? Вздор, глупо, махровая глупость и претенциозность. По-моему, печатать такие вещи лишь 1 из 10 и не более 1500 экз. для библиотек и для чудаков. А Луначарского сечь за футуризм. [52, 179].


Кричит, выдумывает какие-то кривые слова, и все у него не то, по-моему,  не то и мало понятно. Рассыпано все, трудно читать. Талантлив? Даже очень? Гм-гм, посмотрим! [Горький М. В. И. Ленин. // Воспоминания о Ленине. В 5-ти тт. М., 1984., Т. 2. С. 267].

Милюков П. Н.

Таких негодяев, как Милюковы [34, 91].


Такого серьезного политического мыслителя, как Милюков (это не чета Чернову и Мартову). [43, 318].

Михайловский Н. К.

г. Михайловский и не помышляет о том, чтобы затрагивать серьезные вопросы. Он предпочитает отделываться бессодержательным фразерством насчет того, что необходимость  слишком общая скобка и т. п. Да, ведь, всякая идея будет слишком общей скобкой, г. Михайловский, если Вы наподобие вяленой воблы сначала выкинете из нее все содержание, а потом станете возиться с оставшейся шелухой! Эта область шелухи   любимая область г. Михайловского. [1, 160].

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

Некрасов Н. А.

Вот в этом-то и сила художника  берет за живое. [Эссен М. М.. Встречи с Лениным. // Воспоминания о Ленине. В 5-ти тт. М., 1984., Т. 2. С. 112].

Николай II

Слабоумного Николая Романова  [32, 186].

Павлов И. П.

Знаменитый физиолог Павлов просится за границу ввиду его тяжелого в материальном отношении положения. Отпустить за границу Павлова вряд ли рационально, так как он раньше высказывался в том смысле, что, будучи правдивым человеком, не сможет, в случае возникновения соответственных разговоров, не высказаться против Советской власти и коммунизма в России. Между тем ученый этот представляет собою такую большую культурную ценность, что невозможно допустить насильственного удержания его в России при условии материальной необеспеченности. Ввиду этого желательно было бы, в виде исключения, предоставить ему сверхнормальный паек и вообще озаботиться о более или менее комфортабельной для него обстановке не в пример прочим. [51, 222].

Плеханов Г. В.

Это человек колоссального роста, перед ним приходится съеживаться. [Валентинов Н. Встречи с Лениным. // Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992. С. 48].


Пример такой сильной личности, как Плеханов  [11, 147].


Он, знаете, склизкий и ершистый,  так голыми руками его не возьмешь. Но крупная личность с громадным значением в истории рабочего движения, настоящий апостол русского марксистского социализма, впрочем, с сильным креном в сторону буржуазии  [Соломон Г. А. Ленин и его семья (Ульяновы). М., Москвитянин. 1991. С. 36].


Вы не умеете рассуждать диалектически, хотя прекрасно умеете вилять и вертеться, как Плеханов  [11, 371].


Когда Плеханов говорит, он острит, шутит, шумит, трещит, вертится и блестит, как колесо в фейерверке. Но беда, если такой оратор точно запишет свою речь и ее подвергнут потом логическому разбору. [16, 306].


Да, стыдно сознаться, да грех утаить, что Плеханов довел своих меньшевиков до бесконечного опозорения социал-демократии. Как истый человек в футляре, твердил он заученные слова о «поддержке буржуазии» и своей долбней засорил всякое понимание  [16, 157].


Нельзя стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать  именно изучать  все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма. [42, 290].

Пуришкевич В. М.

Пуришкевич  талантливый агитатор. [21, 280].

Пятаков Г. Л.

Пятаков  человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе. [45, 345].

Свердлов Я. М.

Он сумел себя целиком посвятить работе, наблюдению людей, умению распознавать их качества, умению ставить каждого на свое место,  это умение, которое составляет главный талант организатора. [Ленинский сборник, XXXIX, М., 1980. С. 222].

Спиридонова М. А.

Один из наиболее искренних и потому часто увлекающихся, часто меняющих свое мнение [товарищей]. [36, 506].

Сталин И. В.

[1913 г.]: У нас один чудесный грузин засел и пишет статью [48, 162].


Статья очень хороша. [48, 169].


Пример  Сталин. Уж, конечно, он-то бы за себя постоял. Но «судьба» не дала ему ни разу за три с половиной года быть ни наркомом РКИ, ни наркомом национальностей. Это факт. [52, 100].


Сталин слишком груб  (нетерпим, не лоялен, невежлив, не внимателен к товарищам, капризен). [45, 346].

Столыпин П. А.

Столыпин «ставит ставку на сильных» и просит «20 лет мира и покоя» для «реформирования» (читай: ограбления) России помещиками. [19, 141].


Столыпин, верой и правдой служивший «совету объединенных крепостников» и проводивший его политику, говорил сам: «дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию!». Под «покоем» он понимал покой кладбища, покой молчаливого, овечьего перенесения деревней неслыханного разорения и обнищания под «покоем» он понимал покой помещиков, которые желали бы видеть со стороны крестьянства полную неподвижность, забитость, отсутствие протеста, готовность мирно и любезно умирать с голоду, отдавать свою землю, уходить из деревни, разоряться, лишь бы удобно и приятно было господам помещикам. Под реформированием России Столыпин понимал такую перемену, чтобы в деревне остались только довольные помещики, довольные кулаки и живоглоты, да раздробленные, забитые, бессильные и беспомощные батраки. [23, 264].

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

Струве П. Б.

Близнец показал себя с совершенно новой стороны показал себя «политиком» чистой воды, политиком в худшем смысле слова, политиканом, пройдохой, торгашом и нахалом. [4, 386].


Хотя услуга нам при нужде дорога, Но за нее не всяк умеет взяться, Не дай бог со Струве связаться, Услужливый Струве опаснее врага! [9, 71].


Витте  агент биржи, Струве  агент Витте, так писали тогда меньшевики, и писали правильно. [15, 324].


Но такова именно вся манера Струве: поднимать или, вернее, задевать тысячу и один вопрос, ибо всем «говорнуть», все представить взвешенным и учтенным, а на деле ничего не дать, кроме окрошки цитат и беглых замечаний. [25, 41].

Толстой Л. Н.

Противоречия в произведениях, взглядах, учениях, в школе Толстого  действительно кричащие. С одной стороны, гениальный художник С другой стороны  помещик, юродствующий во Христе. С одной стороны, замечательно сильный, непосредственный и искренний протест против общественной лжи и фальши,  с другой стороны, «толстовец», т.е. истасканный истеричный хлюпик, называемый русским интеллигентом, который публично бия себя в грудь, говорит: «Я скверный, я гадкий, но я занимаюсь нравственным самоусовершенствованием; я не кушаю больше мяса и питаюсь теперь рисовыми котлетками». С одной стороны, беспощадная критика капиталистической эксплуатации ; с другой стороны,  юродивая проповедь «непротивления злу» насилием. С одной стороны, самый трезвый реализм, срывание всех и всяческих масок; с другой стороны,  проповедь одной из самых гнусных вещей, какие только есть на свете, именно: религии  [17, 82].


Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества Толстой велик, как выразитель тех идей и тех настроений, которые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России. [17, 210].


Толстой отразил накипевшую ненависть, созревшее стремление к лучшему, желание избавиться от прошлого,  и незрелость мечтательности, политической невоспитанности, революционной мягкотелости. [17, 212].


Какая глыба, а? Какой матерый человечище! Вот это, батенька, художник И  знаете, что еще изумительно? До этого графа подлинного мужика в литературе не было. Кого в Европе можно поставить рядом с ним? Некого. [Горький М. В. И. Ленин. // Воспоминания о Ленине. В 5-ти тт. М., 1984., Т. 2. С. 262263].

Троцкий Л. Д.

[1903 г.]: Человек, несомненно, с недюжинными способностями, убежденный, энергичный, который пойдет еще вперед перо (без кавычек) со следами фельетонного стиля, с чрезмерной вычурностью и т. д. «Чутье» человека партии, человека фракции у него несомненно есть, а знания и опыт  дело наживное. [46, 277278].


Пустозвон Троцкий  [10, 19].


Иудушка Троцкий  [20, 96].


С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов. [21, 31].


У Троцкого же никогда никакой «физиономии» не было и нет, а есть только перелеты, переметывания от либералов к марксистам и обратно, обрывки словечек и звонких фраз, надерганных отсюда и оттуда. [25, 3].

Назад Дальше