Это предположение подтверждается указанием ст. III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в которой, наряду с осуществлением акта геноцида (как оконченного преступления) и покушения на совершение геноцида, прямо говорится о преступности «заговора с целью совершения геноцида».
В данном случае буквальное толкование положений названной Конвенции позволяет сделать вполне определенный вывод при заговоре только определяется цель совершения преступления, но начала реального его осуществления (т. е. исполнения объективной стороны) еще не произошло.
С точки зрения теории уголовного права такая стадия совершения преступления, когда лицо (лица) совершило какие-либо действия по подготовке к совершению преступления, но объективная сторона самого этого преступления не начала исполняться, расценивается как приготовление к преступлению.
Таким образом, международное право знает стадию приготовления к преступлению, которая выражается в достижении «заговора» (сговора) с целью последующего совершения преступления.[128]
13
См.: Каюмова A. P. Международное уголовное право (становление и современные тенденции развития). Автореф. дис канд. юрид. наук. Казань, 1996. С. 7, 1415.
14
Костенко Н. И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе // Государство и право. 2001. 12. С. 88.
15
Блищенко И. П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991. С. 92.
16
Грабарь В. Э. Материалы к истории международного права в России (16471917). М., 1958. С. 457.
17
Российская юстиция. 1995. 12. С. 5154.
18
A/CONF. 183/9. Russian.
19
Костенко Н. И. Судопроизводство Международного уголовного суда основа международного уголовного процесса // Государство и право. 2001. 2. С. 6470; Лобанов С. А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях // Государство и право. 1998. 5. С. 7684.
20
Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. 2. С. 25.
21
См., напр.: Курс международного права. Т. 6 / Под ред. Н. А. Ушакова. М., 1992. С. 12.
22
Отметим суждение В. Ф. Цепелева: «Тенденции развития международного уголовного права таковы, что в результате сближения, взаимопроникновения международной и внутригосударственной (национальной) систем права, международное уголовное право все более движется к оформлению в качестве самостоятельной синтезированной отрасли права, находящейся на стыке этих двух систем». См.: Цепелев В. Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 2001. С. 72.
23
Международное уголовное право. / Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 8.
24
Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998. С. 11.
25
Сходная точка зрения предлагалась применительно к определению уголовного судопроизводства по ряду международных преступлений. См.: Лобанов С. А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях // Государство и право. 1998. 5. С. 79.
26
Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 21.
27
Международное уголовное право / Под общ. ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 13.
28
См.: Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956. С. 3639.
29
Ромашкин П. С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. 1948. 3. С. 26.
30
См., напр.: Левин Д. Б. О понятии и системе современного международного права // Советское государство и право. 1947. 5.
31
Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 9.
32
Международное уголовное право / Под общ. ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 13.
33
См., напр.: Алексеев С. С. Право. М., 1999. С. 4445.
34
Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. 12. Ст. 244.
35
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 33. М., 1979. С. 9091.
36
Сборник международных договоров СССР. Вып. 43. М., 1989. С. 100.
37
«С соблюдением своих конституционных ограничений каждая Сторона принимает такие меры, которые обеспечат, что культивирование и производство, изготовление, извлечение, приготовление, хранение, предложение, предложение с коммерческими целями, распределение, покупка, продажа, доставка на каких бы то ни было условиях, маклерство, отправка, переотправка транзитом, перевоз, ввоз и вывоз наркотических средств в нарушение постановлений настоящей Конвенции и всякое другое действие, которое, по мнению Сторон, может являться нарушением постановлений настоящей Конвенции, будут признаваться наказуемыми деяниями в тех случаях, когда они совершены умышленно» См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970. С. 135.
38
38
Принципы международного права, признанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И. А. Ледях и И. И. Лукашука. М., 1995. С. 113.
39
Российская юстиция. 1995. 12. С. 51.
40
Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М., 1991. С. 34.
41
Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 43.
42
Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
43
Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 1997. С. 4849.
44
Блищенко И. П., Жданов Н. В. Принцип неприкосновенности дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975. С. 191.
45
Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. 18. Ст. 221.
46
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 78.
47
Подробнее о материально-правовых основаниях института выдачи в международном праве см.: Лукашук И. И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в уголовном праве. М., 1998. С. 3036.
48
Так, например, в ст. I Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.) читаем: Договаривающиеся Стороны подтверждают, что они «обязуются принимать меры предупреждения» геноцида в военное и мирное время.
49
Ст. I Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
50
Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. 25. Ст. 219.
51
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 9.
52
Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года.
53
См., напр.: Галиакбаров P. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 11.
54
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 10.
55
Алексеев С.С. Право. М., 1999. С. 4546.
56
См., напр.: Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права / Под ред. В. С. Петрова и Л. С. Явича. Л., 1974. С. 283.
57
Мелешников А. В., Пушмин Э. А. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации // Советское государство и право. 1988. 8. С. 87.
58
Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982. С. 5357.
59
Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 16.
60
Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. 45. Ст. 747.
61
Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998. С. 16.
62
Гегель. Философия права. М., 1990. С. 59.
63
См., напр.: Александров Н. Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. Вып. VIII. М., 1946.
64
Кечекьян С. Ф. О понятии источника права// Ученые записки МГУ. Вып. 116. М1946. С. 3.
65
Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. 2. С. 24.
66
Зивс С. Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М.,1960. С. 910.
67
Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. С. 315.
68
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 218; Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С. 15.
69
Сюкияйнен Л. Р. Система, источники и форма права // Право в странах социалистической ориентации. М., 1979. С. 60.
70
Allen С. К. Law in the making. Oxford, 1958. P. 12.
71
Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 1415.
72
Международное уголовное право / Под общ. ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 25, 28.
73
Статут Международного Суда от 26 июня 1946 года // Международное публичное право. Сборник документов. T. 1. М., 1996. С. 410.
73
Статут Международного Суда от 26 июня 1946 года // Международное публичное право. Сборник документов. T. 1. М., 1996. С. 410.
74
«Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу».
75
Большой энциклопедический словарь. М.; СПб., 1997. С. 960.
76
Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. С. 98.
77
Беляев Н. А. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 6465.
78
Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 2425.
79
См., напр.: Курс международного права: В 7 т. / Отв. ред. И. И. Лукашук. М., 1989. T. 2. С. 69.
80
Schwarzen berger G. A manual of international law. London, 1960. Vol. 1. P. 25.
81
Kelsen H. General theory of law and state. Cambridge, 1945. P. 67.
82
Международное право в документах. М., 1982. С. 1112.
83
Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. 33. Приложение.
84
Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 6.
85
Теория «позитивной» уголовной ответственности, лежащая в основе правомерного поведения, получила развитие в работах В. Г. Смирнова, А. Н. Тарбагаева и ряда других авторов. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 79; Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Автореф. дис докт. юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 1994. С. 40.
86
Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. С. 17.
87
Надо заметить, что в теории отечественного уголовного права уголовную ответственность и наказание отождествляли Я. М. Брайнин, А. А. Пионтковский и другие авторы. См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25; Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 3 / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 7. Надо заметить, что действующий уголовный закон указывает различные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, проводя тем самым принципиальное разграничение между ними.