Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика - Юрий Николаевич Андреев 26 стр.


142

Следует заметить, что по сравнению с УПК РСФСР новый УПК РФ существенно увеличил круг оснований реабилитации: если ранее вред возмещался лишь при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или недоказанности участия гражданина в совершении преступления, то в новом УПК РФ, как уже отмечалось, к этому перечню добавились прекращение уголовного преследования в связи с отказом обвинителя от обвинения, отсутствие заявления потерпевшего в случаях, когда дело может быть возбуждено только по его заявлению, отсутствие согласия соответствующего органа на привлечение к уголовной ответственности или на лишение неприкосновенности лиц, в отношении которых такое согласие необходимо.

143

Дело  2-1406/2005. Архив Центрального районного суда г. Воронежа.

144

Дело  33-605/ 2002. Архив Воронежского областного суда.

145

Дело  2-203/2004. Архив Калачеевского районного суда Воронежской области.

146

Приложение к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г.  19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 г.» // СПС «КонсультантПлюс».

147

См., например: Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2004.  7. С. 34.

148

См, например: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. докт. юрид. наук, проф., Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М., 2004. С. 323.

149

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. по делу  3-58/03. Архив Верховного Суда РФ.

150

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. по делу  81-003-185.

151

Содержание под стражей это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ).

152

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. по делу  56-Д04-53. Архив Верховного Суда РФ.

153

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. по делу  66-005-40. Архив Верховного Суда РФ.

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

152

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. по делу  56-Д04-53. Архив Верховного Суда РФ.

153

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. по делу  66-005-40. Архив Верховного Суда РФ.

154

Орлова М. В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. 2005.  2. С. 46.

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА
Назад