То, что моральный вред может заключаться в «переживаниях», подчеркивалось и Пленумом Верховного Суда России в п. 2 его постановления 10 от 20 декабря 1994 г.[93] Но, как представляется, в данном постановлении под «переживаниями» подразумеваются не некие неудобства, а именно боль, мучения, обусловленные «утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь» и т. д.
То, что моральный вред может заключаться в «переживаниях», подчеркивалось и Пленумом Верховного Суда России в п. 2 его постановления 10 от 20 декабря 1994 г.[93] Но, как представляется, в данном постановлении под «переживаниями» подразумеваются не некие неудобства, а именно боль, мучения, обусловленные «утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь» и т. д.
Данную позицию определенным образом поддержал и Европейский суд по правам человека. Принимая решение о компенсации морального вреда в пользу 3. П. Аршинчиковой, суд учел «природу нарушения в данном деле, а именно два года неопределенности из-за отмены решений, вынесенных в пользу заявителя и оценив моральный вред на основе принципа справедливости»[94].
Тем не менее содержание понятия «страдания» нуждается в дополнительном теоретическом изучении. А на практике, как представляется, при рассмотрении конкретных дел следует выяснять, в чем страдания (переживания) конкретно выражались. Об этом же говорится и в абз. 2 п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда России.
б) Некоторые полагают, что моральный вред может быть причинен не только гражданину, но и юридическому липу. В подтверждение своей позиции сторонники возможности компенсации морального вреда юридическому лицу нередко ссылаются на п. 7 ст. 152 ГК, где сказано, что правила этой статьи «о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица». Затем они обращаются к п. 5 названной статьи, декларирующему, что «гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда».
На подобную позицию, трактуя закон, к сожалению, встал и Пленум Верховного Суда России, подчеркнув, что «правила, регулирующие возмещение морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица»[95].
Данная позиция давно представляется ошибочной[96], несмотря на то, что мы не отрицаем возможность компенсации нематериального (но не морального!) вреда, причиненного юридическому лицу. По нашему мнению, компенсация морального вреда в пользу юридического лица невозможна, поскольку оно не может испытывать ни физических, ни тем более нравственных страданий, составляющих суть морального вреда[97].
в) В ст. 151 ГК России говорится, что моральный вред может возникнуть лишь вследствие определенных действий. Но на практике возникает вопрос: может ли быть моральный вред причинен бездействием? Представляется, что на данный вопрос следует ответить положительно. Ведь страдания могут быть обусловлены именно бездействием: например, неустранением неисправности автотранспорта, повлекшим травму пешехода; несвоевременной публикацией опровержения (или просто молчанием после получения претензии) и др.
При этом из-за очевидной законодательной недоработки в определении понятия морального вреда в отношении бездействия придется руководствоваться ст. 6 ГК, допускающей применение аналогии права, и, соответственно, ст. 151 ГК, устанавливающей ответственность за причинение морального вреда, причиненного «действиями». На возможность причинения морального вреда именно путем бездействия прямо указывает и Верховный Суд Российской Федерации, что подтверждает нашу позицию по данному вопросу[98].
г) При характеристике охраняемых законом личных неимущественных прав и других нематериальных прав граждан следует исходить из того, что они перечислены в Конституции и в нормах международного права. Часть конституционных норм повторяется в ст. 150 ГК и в других законах.
Тем не менее законодательный перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан не является исчерпывающим. Так, в ст. 150 ГК указаны личные неимущественные права и нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, право на имя и т. д. При этом в ч. 1 ст. 55 Конституции России подчеркивается, что это перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. При нарушении этих прав и при посягательстве на названные блага предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Однако в российском законодательстве прямо не названы такие личные нематериальные блага, как внешность (лицо), голос, а равно (до последнего времени) собственное изображение. Тем не менее компенсация морального вреда при посягательстве на личные неимущественные блага и при нарушении личных неимущественных прав, прямо не названных в законе, также представляется возможной и обоснованной.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. При нарушении этих прав и при посягательстве на названные блага предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Однако в российском законодательстве прямо не названы такие личные нематериальные блага, как внешность (лицо), голос, а равно (до последнего времени) собственное изображение. Тем не менее компенсация морального вреда при посягательстве на личные неимущественные блага и при нарушении личных неимущественных прав, прямо не названных в законе, также представляется возможной и обоснованной.
28
Там же. С. 38.
29
Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерства юстиции. 1912. 8. С. 35.
30
Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве: Диссертация. Юрьев, 1893. С. 130.
31
См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг, 1917.
32
Там же. С. 196.
33
Там же. С. 198.
34
Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. 1913. М., 1996. С. 53.
35
Там же. С. 46.
36
Там же. С. 198.
37
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг, 1917. С. 198.
38
Там же. С. 200.
39
Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. СПб., 1913.
40
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг, 1917. С. 329.
41
Зейц А. Возмещение морального вреда // Еженедельник советской юстиции. 1927. 47. С. 14651466.
42
См., напр.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Масс-медиа в России. Законы. Конфликты. Правонарушения. 19961997. М., 1998. С. 154157.
43
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951. С. 24.
44
Зейц А. М. Возмещение морального вреда по советскому праву // Ежегодник советской юстиции. 1927. 47. С. 1466.
45
См.: Действующее законодательство о печати. М., 1931. С. 217.
46
См.: Вестник советской юстиции. 1923. 6. С. 132; Судебная практика РСФСР. 1927. 6. С. 10.
47
Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сб. Ярославского унта. Ярославль, 1920. Вып. 1. С. 34.
48
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. 35. С. 1084.
49
См.: Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. 9. С. 1214; Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты//Еженедельник советской юстиции. 1927. 35. С. 10831084; Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда (Действующее право и задачи ГК СССР) // Проблемы социалистического права. 1939. 1. С. 74.
50
Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1956. С. 19.
51
Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. 9. С. 13.
52
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты//Еженедельник советской юстиции. 1927. 35. С. 1083.
53
Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда (Действующее право и задачи ГК СССР) // Проблемы социалистического права. 1939. 1. С. 74.
54
Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972; Она же. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
55
Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965; Он же. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
56
Майданик Л. Α., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968; Майданик Л. А. Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов // Советская юстиция. 1969. 16. С. 23.
57
Малеина М. Н. Правовое регулирование отношений между гражданами и лечебными учреждениями (гражданско-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. М., 1985.
58
Майданик Л. Α., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.
59
Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
60
Шиминова М. Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970. 1. С. 118119; Она же. Компенсация вреда гражданам. М., 1979.
61
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 202.
62
Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. 1.
63
Шиминова M. Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979. С. 51.
64
Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье граждан под охраной закона. М., 1990. С. 132.
65
См.: Калмыков Ю. X. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 22; Шиминова М. Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970. С. 118.
66
См.: Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 18.
67
Там же.
68
Там же.
69
Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. 26. Ст. 492.
70
Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. 26. Ст. 733.
71
В ред. Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы РСФСР и Кодекс РСФСР об административных нарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. 15. Ст. 494 Закона Российской Федерации от 24 июня 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР» 3119/1-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 29. Ст. 1689.