В наше время онкоцентры преобразились в места массовых отравлений. Если оппоненты скажут, что незаконныё испытания лекарств от неизлечимой болезни оправдывает то, что больные являются по факту неизлечимыми и гибель их неизбежна, то могу сказать, что неверен сам подход к лечению рака. ЛЕКАРСТВА ПОДОБРАТЬ НЕВОЗМОЖНО, если не проводить одновременное восстановление функций печени и дегельментизацию больного. Подключение подобных отрав, возможно только на последнем завершающем лечение этапе. Когда больной освобождён от глистных инвазий, прошел курсы контрастных процедур насытивших кровь и ткани кислородом, у него восстановлены функции печени только тогда возможно введение окислов металлов, которые вызывают усыхание опухолей и их деструкцию. Они кстати давно известны. Удивляюсь, почему до сих пор никто из специалистов разрабатывающих современные отравы не сообразил оксиды, каких металлов имеют противоопухолевые свойства. (Кроме всего прочего наблюдения трёх лет работы дали один очень интересный результат. Рост опухоли временно подавляют только первые два курса химиотерапии. И это тот последний рубеж от которого больного невероятными усилиями можно вернуть в жизнь и вылечить его за несколько лет. После трёх, четырёх и более химических воздействий выживают единицы. Больным с опухолями в 34 стадии роста принимать курсы химиотерапии вообще нельзя, так как они сразу вызывают ухудшения и приводят их к смерти. Наиболее приемлемым для них является прием настоя хвои сосны. Именно он продляет им жизнь и часто способствует выздоровлению). Видимо потому, что их интересы лежат в другой плоскости. В плоскости продаж и прибыли, но никак не области понимания причин болезни и исследования изменения в опухолях во время приёма того или иного препарата. Ведь нынешние испытания не лицензированных препаратов называть научными исследованиями нельзя. Объясню тем, кто не согласен с этим, почему их нельзя таковыми назвать. Никаких научных исследований изменения структуры и скорости распространения опухолей при приёме новых препаратов не производится. Больным, заметьте, нашим родным и соотечественникам просто вводят новые отравы и регистрируют, сколько, кто из них прожил. При появлении группы больных проживших немного дольше, чем обычно новый препарат вводится в общую практику. Но это не наука, это системное отравление наших граждан, и такие испытания ничем не оправданней подпольных абортов. Для проведения «научных исследований» такого рода не требуются электронные микроскопы, лабораторное оборудование и врачи с многолетним положительным научным опытом. Требуются только группы людей находящихся в безвыходном и бесправном положении, причем многие из них попадают в такое положение после того, как их нагло обманули те, кто по профессиональному долгу обязан о каждом из них заботиться.
Для изучения возможных антибластических (противораковых) препаратов в настоящей науке используются методы испытаний ин витро (вне организма) и ин виво (в организме экспериментальных животных). Методы ин витро имеют то преимущество, что они непродолжительны во времени и не требуют затраты большого количества животных, но испытанные этим методом новые препараты не всегда оказываются активны в испытаниях ин виво. Американские и европейские фирмы производители новых антибластических препаратов, равно, как и наши отечественные врачи-онкологи приравняли украинцев к экспериментальным животным и пропуская первый этап изучения проводят массовые испытания методом ин виво. Отход животных, то есть славян, им выгоден, тем более, что они его не оплачивают Думаю, что уже в этом году появятся первые судебные иски к фирмам и врачам, которые проводили подобные исследования над больными украинцами.(Судебные иски уже есть, но пока только о не показанных ампутациях молочной железы и отравлениях с облучениями. Да-да больных, не имеющих онкозаболевания, объявляли раковыми и проводили операции и дорогостоящее травмирующее лечение. А вы думали почему врачи отказывают больным в информации об их болезни и методах лечения?) У Всемирной Организации Здравоохранения давно есть точные данные о том, какие виды гельминтов провоцируют те или иные виды рака. Но почему то никто в мире до сих пор не проводит исследования слаботоксичных антигельминтных препаратов пролонгированного действия не опасных для человека. Предпочитают отравлять в онкоцентрах больных людей, нежели разрабатывать и испытывать лекарства от шистосоматоза и трихинеллеза. Хотя разработка таких препаратов в нормально оснащенных лабораториях займет совсем немного времени. Один из наиболее быстрых видов рака меланома вызывается именно одним или сразу двумя видами вышеуказанных глистов. Избавь больных от гельминтов этого вида нетоксичными препаратами, которые можно вводить внутривенно и в лимфосистему и останется у больных только аспергилловый грибок вторая составляющая причина роста меланомы, которая обуславливает высокую скорость распространения этого вида опухолей. Наглядно и то, что УЗИ обследования буквально у каждого больного показывают гепатит в той или иной стадии, жировой гепатоз или жировую дистрофию ткани печени и перегибы и перетяжки в желчном пузыре. Даже таким дилетантам от медицины каким являемся я и читатели, ясно, что ткани печени и желчного пузыря у онкологических больных приобретают такой вид в результате многолетнего присутствия личинок глистов в лимфосистеме. Но ясно это только наивным дилетантам, а высокие научные знания и умы парят в других сферах и снисходить к гадким, но истинным причинам людских болезней не хотят. Лекарство от трихинеллёза шистосоматоза на основе растительных препаратов можно создать в рекордно короткий срок, так как знаний уже достаточно, но кому этим заниматься.
Для изучения возможных антибластических (противораковых) препаратов в настоящей науке используются методы испытаний ин витро (вне организма) и ин виво (в организме экспериментальных животных). Методы ин витро имеют то преимущество, что они непродолжительны во времени и не требуют затраты большого количества животных, но испытанные этим методом новые препараты не всегда оказываются активны в испытаниях ин виво. Американские и европейские фирмы производители новых антибластических препаратов, равно, как и наши отечественные врачи-онкологи приравняли украинцев к экспериментальным животным и пропуская первый этап изучения проводят массовые испытания методом ин виво. Отход животных, то есть славян, им выгоден, тем более, что они его не оплачивают Думаю, что уже в этом году появятся первые судебные иски к фирмам и врачам, которые проводили подобные исследования над больными украинцами.(Судебные иски уже есть, но пока только о не показанных ампутациях молочной железы и отравлениях с облучениями. Да-да больных, не имеющих онкозаболевания, объявляли раковыми и проводили операции и дорогостоящее травмирующее лечение. А вы думали почему врачи отказывают больным в информации об их болезни и методах лечения?) У Всемирной Организации Здравоохранения давно есть точные данные о том, какие виды гельминтов провоцируют те или иные виды рака. Но почему то никто в мире до сих пор не проводит исследования слаботоксичных антигельминтных препаратов пролонгированного действия не опасных для человека. Предпочитают отравлять в онкоцентрах больных людей, нежели разрабатывать и испытывать лекарства от шистосоматоза и трихинеллеза. Хотя разработка таких препаратов в нормально оснащенных лабораториях займет совсем немного времени. Один из наиболее быстрых видов рака меланома вызывается именно одним или сразу двумя видами вышеуказанных глистов. Избавь больных от гельминтов этого вида нетоксичными препаратами, которые можно вводить внутривенно и в лимфосистему и останется у больных только аспергилловый грибок вторая составляющая причина роста меланомы, которая обуславливает высокую скорость распространения этого вида опухолей. Наглядно и то, что УЗИ обследования буквально у каждого больного показывают гепатит в той или иной стадии, жировой гепатоз или жировую дистрофию ткани печени и перегибы и перетяжки в желчном пузыре. Даже таким дилетантам от медицины каким являемся я и читатели, ясно, что ткани печени и желчного пузыря у онкологических больных приобретают такой вид в результате многолетнего присутствия личинок глистов в лимфосистеме. Но ясно это только наивным дилетантам, а высокие научные знания и умы парят в других сферах и снисходить к гадким, но истинным причинам людских болезней не хотят. Лекарство от трихинеллёза шистосоматоза на основе растительных препаратов можно создать в рекордно короткий срок, так как знаний уже достаточно, но кому этим заниматься.
Появились не только новые «лекарства», но и новый стиль работы. Его характерной особенностью является то, что больному вообще ничего о его болезни не сообщают. Заходит больная с кровотечением к проктологу в г. Запорожье и врач ей после осмотра ставит предварительный диагноз рак прямой кишки. То есть врач обычной практики исполняет свой долг, как положено нормальному человеку. С предварительным диагнозом и направлением больная добирается до онкоцентра в том же городе. И начинаются «чудеса». Все врачи исключительно немногословны. С больной разговаривают только в приказном тоне. Приблизительно так: Сейчас срочно на операцию. Затем три курса лекарств (не пойму до сих пор почему они химиотерапию называют курсом лечения), а затем посмотрим. Больная неделю потратила, пытаясь выяснить, что у неё в конечном результате находится в прямой кишке и каких размеров то, что там находится. Никто ей так ничего и не сказал. От химиотерапии она отказалась и тут же оказалась в положении, которое можно охарактеризовать, как Пипкин в тылу врага. На неё сразу смертельно обиделись все врачи, с которыми она имела дело, и вообще отказались с ней разговаривать. После этого сыну больной пришлось несколько дней досаждать врачу-онкологу (по моему не обошлось без денег), чтобы получить на руки справку размером с открытку, в которой написано, что у больной рак прямой кишки 3-й стадии. (Сейчас она самостоятельно по книгам добилась сброса паразитарной инвазии из кишечника. Часть опухоли разрушилась. У больной, слава Богу, цветущий вид и она без всяких «химиотерапий» живет нормальной жизнью. Причём, сообщаю для онкологов, метастазов в печени и крестцовом отделе позвоночника у неё нет, несмотря на то, что прошло уже более 6 месяцев от времени встреч с молчаливыми и обидчивыми врачами онкоцентра.г. Запорожья).
Перестали выдавать на руки по требованию больных данные обследований проведённых в онкоцентре (несмотря на то, что они их оплатили) и заключения лечащих врачей. Сведения о введённых во время лечения препаратах выдают только после обращения больных в прокуратуру.
Будущие больные должны заранее научиться отстаивать свои права на обследования и получение достоверной информации о своей болезни. Никаких прав отказывать больному в обследованиях и в самостоятельном выборе метода лечения у врачей-онкологов нет. Они просто обязаны сообщать информацию о препаратах и методах лечения в полном объёме и предоставить вам возможность обследоваться и лечиться на том уровне и теми методами, которые вы для себя изберёте. Отказ под любым предлогом есть нарушение вашего конституционного права на лечение приравнивается к отказу от требуемой медицинской помощи.