Но счастье в маркетинге очень зыбко и временно
В отличие от личной жизни
Хотя бывает и там и там
К чему это я?
Просто какой-то поток сознания?
Нетушки!
Есть Я. Я это только Я.
Есть МЫ. Это Я и ОН (она, они) Если что я не о групповом сексе и ли каких-то извращениях. Я о том, что мы это ты и еще кто-то, возможно, друг, ребенок, сосед и т. д. т.е. тот, с кем ты строишь отношения или просто общаешься.
А остальное это МАРКЕТИНГ.
Все просто!
Как ни крути
Нюанс #: «Плохой» и «хороший» родственник
Первый закон нашей семьи гласил:
если ты не падаешь в обморок от умиления, глядя на беззубую улыбку новорожденного племянника, значит ты плохой родственник.
Закон действовал неукоснительно.
Поэтому, если хочешь быть хорошим родственником, падай в обморок регулярно, пока у младенца не вырастут зубы
Потом настанет черед «посмотри, как он кушает яблочко» или «послушай, как он играет на скрипке».
И если ты в это время не бросил все и преступно смотришь в другую сторону, ты опять плохой родственник
Увы
Нужно ли говорить о том, что с течением времени, живя уже на значительном расстоянии от тех, кто создал, внедрил и неукоснительно следовал этому закону, мы продолжали «мерять» степень любви и привязанности количеством «ахов и вздохов» и готовностью вникать во всякую ерунду?
Причем, для одних «сю-сю-сю, ах, какой хорошенький, как же я соскучился (лась)» значило «действительно любит», а для других «да сколько ж можно!».
И те и другие были воспитаны и выросли в одной семье.
Так возникают ситуации, когда на вопрос «Как прошел день?» одним хочется дать полный отчет «по минутам», а другим переспросить «Что ты имеешь в виду?»
В каждой семье (паре) есть тысячи «особых статей», и градус развития родственных отношений определяется ключевыми формулировками, заложенными задолго до
Нюанс #: «Я себе этого не прощу»
Самокопанием люди занимались во все времена.
Маркетингом тоже
Только называлось это по-другому Если вообще называлось.
О личной жизни я уже и не говорю. Тут вообще поначалу все было на уровне биологии. Но было же!
Думаю, селфдиггинг возник почти одновременно с инстинктами в виде некой надстройки.
Чем выше организован человек, тем более осознанно он задает себе вопрос «почему я так быстро бегу» в случае проявления инстинкта самосохранения.
Могу представить, как снисходительно улыбаются некоторые читатели этих строк.
Конечно, принято думать, что когда мы действуем инстинктивно, мы, как правило, не задаем себе вопросов. А если задаем то не знаем, как четко сформулировать ответ.
Увы, это так
Приходилось ли вам слышать от себя следующие фразы?
«Я от себя такого даже не ожидал»
«Если на моем месте был бы кто-то другой»
«Я не могу себе позволить»
«Я собой доволен»
«Я-то себя знаю»
«Я бы никогда так не сделал»
«Я бы поступил точно так же»
«Я злюсь на себя»
«Мне себя жалко»
«Мне даже подумать об этом стыдно»
«Я себе этого не прощу»
А зачем нам нужно знать себя?
Нюанс #: Кто перед тобой, и кто ты в его глазах
Вот тут мы и подошли к самому интересному.
Я не говорю «главному», потому что «самое главное» каждый определяет для себя сам.
То что для меня главное, для вас, возможно, на 135-м месте.
Но
Раз уж мы с вами ведем беседу, то позвольте предположить, что это будет нам с вами интересно.
Для того, чтобы понять кто сидит перед тобой, нужно понять кто ты.
Потом кто перед тобой.
Потом кто ТЫ в его глазах.
И только тогда производить впечатление.
Не раньше.
Хочешь раньше окажешься в дураках.
Т.е. все тренинги и курсы по общению, коммуникациям и прочим темам, которые «играют» на поле «МЫ», нужно начинать с игр «в кубики» на поле «Я».
По-моему тут все ясно
Нюанс #: Просто картинка вид издалека
«На самом деле у них все было хорошо. Но поскольку все были немножко пьяны, это не слишком бросалось в глаза»
В компании все были немножко пьяны.
Совсем чуть-чуть, но это чувствовалось.
Музыка звучала та же, что и в начале вечера, но слышали ее уже по-другому. То же самое можно было сказать и о шутках. Нужно ли упоминать то, что платья на дамах тоже были прежними.
Как, впрочем, и сами дамы.
Но выглядели по-другому.
Как минимум, в глазах тех, кто на них смотрел.
Потому что в этой компании все были немножко пьяны. Совсем чуть-чуть. И те, кто выглядел, и те, кто смотрел.
Может быть, пойдем домой? спросил молодой человек свою спутницу.
Ты думаешь уже пора? спросила она в ответ.
А просто ответить «да» или «нет» нельзя?
Ты пьян? удивленно спросила она.
Так получилось, что опять спросила. Просто так получилось.
Тебе не надоело? он отвернулся и отошел в другой конец комнаты.
Хотя, вряд ли у комнаты был конец. Но это не имело никакого значения.
Она скользнула за ним. Ей не нравилось, когда его не было рядом. К сожалению, у них были разные представления о расстоянии. Ей казалось, что он отошел слишком далеко, а он был уверен, что сделал всего пару шагов.
Ты хочешь уйти? Пойдем.
На самом деле у них все было хорошо.
Но поскольку все были немножко пьяны, это не слишком бросалось в глаза.
Когда они прощались с хозяевами вечеринки, они держались за руки. Только она держала его чуть больше, чем он.
Тем более, у всех были разные представления о расстоянии и силе притяжения
Нюанс #: Потому что близкий
Когда мои близкие мне люди делают глупости, я не могу смотреть на это равнодушно.
Именно потому, что они близкие.
Мне совершенно безразлично, в каком виде ходит по улице мой сосед хоть вообще без одежды
Но
Если мой сын (муж, племянник, брат и т.д.) ходят «как чучело» я не могу молчать.
И совсем не потому, что мне стыдно за них или я боюсь, что кто-то подумает, что это мой родственник и свяжет его внешний вид со мной.
А потому, что это близкий человек
Отсюда возникает конфликт.
Получается, что конфликты в семье, чаще всего возникают от большой любви?
Чем больше любовь тем больше неравнодушие.
Чем выше неравнодушие тем больше желание исправить ситуацию.
Чем больше желание исправить ситуацию тем больше риск создать конфликт.
Где границы?
Нюанс #: В нашем королевстве
В нашем королевстве дамы делились на две группы: упакованные и неприкаянные.
Тонкая прослойка «нейтральных», была довольно зыбкой, поскольку они никак не могли решить, к кому примкнуть.
А, впрочем, от их решения, ничего и не зависело.
Ну почти ничего.
Хотя И первое и второе и третье чистой воды условность.
Временное впечатление
Как показывает практика, мир устал и стремится к упрощению.
А также к классификациям и «клиповому» взгляду на вещи.
Это упрощение уже так в зубах навязло, что можно подумать скоро люди забудут как пишутся буквы
Дети мыслят «клипами», а взрослые Хорошо, если вообще как-то мыслят
Поэтому статус дам нашего королевства часто определялся новыми туфельками, и мало кого беспокоило, что именно за этим стоит.
Все стремились руководствоваться старым правилом: «Как только вы научитесь смотреть на себя глазами других, вы тут же найдете общий язык с ними».
Найти общий язык хотели все, но не у всех получалось.
Нюанс #: Примите мои извинения или не принимайте
«Если ты извинился ты сделал все, что мог.
И что хотел.
Принять твои извинения или нет это уже проблемы другой стороны. Ждать реакции необязательно!»
Интересная точка зрения, не правда ли?
Где-то я уже нечто подобное слышала
Ах, да, точно Лет семь назад случилось мне посмотреть пару выпусков популярного молодежного реалити-шоу, где парень ударил девушку и, когда все уважаемое сообщество этой высокоинтеллектуальной программы начало возмущаться, он недоуменно объяснил:
«Ну я же извинился!!!»
Она сидит рядом с фингалом, у половины «коллег» руки чешутся ему морду расквасить, а он искренне не понимает, за что Он же «извинился»!
Как мило!
Может, именно эта разница между словом и действием, в том числе, и отличает нас от животных?
Не знаю точно, но что-то кажется мне, что кошки-собаки-лошади не извиняются Или не делают намеренно того, за что потом придется просить прощения?
А мы
Запомнилось мне объяснение преподавателя лексикологии о том, когда мы говорим «sorry», а когда «excuse me»
Так вот: «sorry» это когда ты наступил кому-то на ногу
А «excuse me» когда только собираешься наступить)))
Так вот: «sorry» это когда ты наступил кому-то на ногу
А «excuse me» когда только собираешься наступить)))
Несмотря на относительную «бедность» английского, тут они нас обскакали однозначно
У нас «извини» и в том и в другом случае
Иногда искренне
Иногда формально
Иногда для того, чтобы отстали
Иногда потому что «себе дороже»
Иногда от страха
Иногда потому что так более выгодно
Иногда потому что этого ждут
Но во всех случаях, кажется мне, что мы все-таки извиняемся не только для того, чтобы произнести слово, а для того, чтобы собеседник почувствовал наше признание вины и раскаяние.
Хотя бы формально
Разве не так?
Или это опять нечто такое наше сопливо-славянское?
Привычка беспокоиться о том, искренне ли простили тебя?
Мучения по поводу того, достучался ли ты до уголка, где затаилась обида?
Понял ли твой собеседник, что тебе не все равно?
Может мы от жизни отстали?
И теперь действует новое правило делаем что хотим, главное потом извиниться, если это кому-то повредило или помешало?
Как всегда вопросов больше, чем ответов
Вы меня ИЗВИНИТЕ, конечно, но что-то тут не так ((
Глава 3. С возрастом пора бы разобраться
Нюанс #: Возраст История Ты
Опять я о возрасте
Жаль мне тех мужчин, которые пишут «извЕни». Не знают они, видно, замечательного проверочного слова «невинность».
А, может только мне так везет? Да, они считают, что я на них давлю, и им же за это приходится потом извиняться.
Наверное, нужно меньше «давить», потому что, если я еще раз получу смску или ответ в чате со словом «извЕни», я возненавижу весь род мужской
А мне, в мои неполные «ХХ» еще рано.
Писали бы уже лучше «прости»
Хотя
Тут тоже есть опасения, что напишут «прАсти» И проверить нечем
Джентльмены, пишите, пожалуйста «сорри», если что!
Это, кстати, может быть и показателем вашей продвинутости.
Опять отвлеклась.
Я, вообще, о невинности Даже не о невинности, а о том, как меняется со временем наше отношение к каким-то категориям
Когда-то это было ценно
Потом никак
Сейчас наоборот, после 1617-ти даже как-то неловко признаваться
То же самое и с возрастом.
В средние века немногие люди доживали до 40 лет.
В 19 веке незамужняя дама в 25 считалась старой девой.