В своей книге «Сингулярность рядом» (The Singularity is Near) он пишет о необходимости новой религии, основанной на уважении человеческого сознания и знаний. Его идея, вероятно, получит новый импульс, поскольку в настоящий момент мы являемся свидетелями значительных изменений человеческой жизни, вызванных новыми технологиями.
Будущие лидеры, политики и остальные влиятельные люди должны научиться эффективно поддерживать идею долгожительства
Движение долгожительства, как и любое другое, нуждается в покровительстве и продвижении с целью привлечения финансирования для дальнейшего развития. Есть множество способов для реализации этой цели.
Будущие лидеры, политики и остальные влиятельные люди должны научиться эффективно поддерживать идею долгожительства
Движение долгожительства, как и любое другое, нуждается в покровительстве и продвижении с целью привлечения финансирования для дальнейшего развития. Есть множество способов для реализации этой цели.
Необходимо повысить уровень общественной лояльности к вопросу увеличения продолжительности жизни, объяснить целесообразность инвестиций в подобные исследования на основе популяризации идеи долгожительства.
Хорошим примером является шоу Опрах Винфрей (Oprah Winfrey), посвященное проблемам долгожительства, а также поддержка врачей, например, Мехмета Оз (Mehmet Oz), который стал известным благодаря консультациям по вопросам долгой и здоровой жизни.
Биоинженерия обеспечивает широкие возможности для экспериментов с генами, поиска способов заставить клетки светиться или даже иметь запах банана. Эта новая волна подобна началу компьютерной революции с той разницей, что вместо электронов используются гены. Лидеры компьютерной промышленности, такие как руководитель компании Google Ларри Пейдж (Larry Page) и один из основателей компании Microsoft Пол Аллен (Paul Allen) уже заинтересовались генной инженерией.
Мы можем поддержать исследования проблемы долгожительства путем организации фондов и инвестиций в генную инженерию, что увеличит наши шансы на более долгую и здоровую жизнь.
Учреждение ежегодной награды Archon Genomics XPRIZE в 10 миллионов долларов направлено на ускорение процесса расшифровки генов. Физик Стивен Хокинг (Stephen Hawkings), который выступает спонсором данного проекта, считает, что подобные призы помогут быстрей найти методы лечения серьезных заболеваний.
Таким образом, развитие этого направления имеет огромный потенциал. Но для дальнейшего прогресса политики должны научиться поддерживать новые технологии, эффективно использовать открытия и знания, которые дает нам расшифровка генов.
Ключевая мысль книги
Новые технологии и научный прогресс позволяют нам увеличивать продолжительность жизни при сохранении здоровья людей. Это существенно повлияет на общество и наш подход к проблемам существования. Люди достаточно изобретательны и сильны, что позволит нам справиться с новыми вызовами, связанными с увеличением продолжительности жизни. Мы не должны бояться этой тенденции.
Практический совет
Не беспокойтесь, увеличение продолжительности здоровой жизни не сделает нас менее человечными.
Люди очень хорошо приспосабливаются к изменяющимся условиям жизни, и увеличение продолжительности жизни является одной из подобных перемен. Задумываясь о нашем будущем стареющем населении, мы не должны становиться пессимистами.
Ха Джун Чхан
23 тайны. То, чего вам не расскажут
про капитализм
23 тайны. То, чего вам не расскажут
про капитализм
О чём эта книга?
В «23 тайны: то, чего вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан уничтожает самые распространенные мифы текущего экономического подхода. Он объясняет, что, несмотря на уверенность большинства экономистов, множество вещей в свободном рыночном капитализме является ошибочным. Обнаруживая проблемы, Чхан предлагает возможные решения, которые могли бы помочь нам построить лучший, более справедливый мир.
Для кого написана эта книга?
Для студентов экономических специальностей, которые «сыты по горло» изучением основ;
Для всех, кто проявляет интерес к финансовому кризису и тому, почему никто его не предвидел;
Для тех, кому интересно, почему уровни неравенства столь высоки.
Кто автор?
Сайт автора www.hajoonchang.net
Ха Джун Чхан (Ha-Joon Chang) корейский политолог, экономист. Является одним из ведущих критиков экономики свободного рынка.
Чхан является профессором Кембриджского университета, специализирующимся в организации и развитии экономики. Он опубликовал множество широко обсуждаемых книг об экономическом развитии, таких как Bad Samaritans и Kicking Awaythe Ladder.
Узнайте, почему модель капитализма со свободным рынком не так крута, как ее представляли
Большинство экономических экспертов на ТВ или в газетах, как правило, придерживаются одной теории: теории свободной рыночной экономики. Все эти люди разделяют одно и то же мнение: вы можете обманывать себя, думая, что существует только один возможный экономический путь. Но вы ошибаетесь есть много других путей в свободной рыночной экономике.
Большинство экономических экспертов на ТВ или в газетах, как правило, придерживаются одной теории: теории свободной рыночной экономики. Все эти люди разделяют одно и то же мнение: вы можете обманывать себя, думая, что существует только один возможный экономический путь. Но вы ошибаетесь есть много других путей в свободной рыночной экономике.
Далеко не идеальный научный подход содержит много ложных идей о том, как работает экономика и общество. Есть и другие подходы, хотя они, в большинстве, игнорируются средствами массовой информации.
Из этой книги вы узнаете, что плохого в свободном рыночном капитализме, и что все мы можем сделать для того, чтобы найти лучшие альтернативы.
Прочитав следующие аргументы, ваше понимание экономики изменится навсегда.
Вы узнаете
почему государственное планирование не всегда приводит к Советской России;
почему экономисты полагают, что вы не должны оплачивать такси;
почему присуждение Нобелевской премии по экономике не сделает финансовым экспертом.
Несмотря на то, что говорят экономисты свободного рынка, их предмет не является объектом естественной науки
Вы, наверное, помните колоссальный финансовый кризис, который прокатился по миру в 2008 году. Также вы должны помнить, что в последующие месяцы, экономисты (банкиров в сторону) были теми профессионалами, уровень доверия к которым был самым низким в мире. Но эта реакция была не от недобросовестности экономистов это был вполне разумный ответ на их высокомерное отношение в предыдущие годы. Попросту говоря, их самомнение стало слишком велико.
Одним из признаков самоуверенности экономистов была их вера в то, что только они могут в полной мере понимать сложность экономической теории. Это побудило их отклонять любую критику своих убеждений, как слишком упрощенную.
Тем не менее, это было, и есть, просто здесь не тот случай. Якобы слишком сложная для непосвященных наука экономика на 95 процентов является простым здравым смыслом. Вы можете думать о ней таким образом: когда вы идете в ресторан, вы знаете о необходимых стандартах гигиены, даже если вы не квалифицированный эпидемиолог. То же самое с экономикой: основные принципы субъекта могут быть оценены всеми. Ведь вам не надо быть президентом Центрального банка, чтобы знать, что страна не должна вкладывать все свои деньги в рискованные инвестиции.
Это высокомерие также привело господству экономического учения, обесценивающего любые альтернативные теории.
За последние несколько десятилетий доминирующей была нео-классическая теория свободного рынка. Она предполагает, что каждый индивид в обществе действует как рациональный, эгоистичный агент, принимающий экономическое решение, вычисляя, насколько оно будет ему полезным. В экономических профессиях эту теорию почти отождествили с естественной наукой. Это заставило экономистов сосредоточиться на нормативной теории больше, чем на ее применении в реальном мире.
Но экономика не объективная наука, как физика, например. Она является социальной наукой. Это означает, что существует множество потенциальных альтернативных теорий, каждая из которых так же доказуема, как и рыночный подход. Далее мы узнаем о фундаментальном недостатке экономической теории свободного рынка.
Несмотря на то, что думают экономисты свободного рынка, люди не могут делать полностью рациональный экономический выбор
Обратимся к истории: в 1997 году два экономиста Роберт Мертон и Майрон Скоулз получили Нобелевскую премию в своей области. Их теории были построены, главным образом, на идее о том, что при принятии экономических решений, например, куда вложить свои деньги, или какой продукт покупать люди делают вполне рациональный выбор. После победы на такой престижной премии, экономисты применили свои теории к реальному миру. Однако, вместо того, чтобы получать невероятную прибыль, они сделали свои предприятия банкротами дважды за чуть более чем десять лет!
Провал Мертона и Скоулз учит нас одной важной вещи: вы не можете ждать, что человек всегда будет действовать рационально. Почему? Для того чтобы принимать рациональные решения, индивиды должны принимать во внимание все возможные детали. Например, при принятии решения, куда инвестировать наши сбережения, мы должны знать обо всех возможных сценариях, всех альтернативных возможностях, и так далее. Только когда у нас есть вся эта информация, мы можем сделать оптимальный выбор.
Но в современном мире невозможно собрать всю информацию, прежде чем принимать решение, и поэтому наш выбор не может быть рациональным. Однако это не означает, что мы действуем совершенно нерационально. Вместо этого мы подвержены ограниченной рациональности. Мы очень стараемся быть рациональными, но нам просто не хватает интеллектуальных способностей, чтобы найти идеальное решение.
Но как мы можем изменить наше экономическое мышление, чтобы добиться этого? Чтобы помочь нам принять лучшее решение из возможных, правительство должно контролировать рынок, чтобы ограничить наш экономический выбор. Если нам представлены варианты, последствия которых мы можем понять, мы можем найти более обоснованные решения.
Правительство уже использует этот путь в других областях. Например, власти ограничили нас от получения лекарств с неизвестными побочными эффектами, или автомобилей, несоответствующих новым стандартам безопасности. Почему бы им не применить такие же правила в экономике?