Выводы
1. Этнос исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей, обладающая общими чертами и стабильными особенностями культуры, включая язык, а также сознанием своего единства и отличия от других подобных образований (самосознанием), фиксированным в самоназвании (этнониме). Каждый этнос характеризуется совокупностью обязательных специфических признаков.
2. Одним из главных условий формирования и функционирования этноса является этническое самосознание это осознание этносом своего этнического единства, совокупность идей, взглядов и чувств, связанных с самоопределением этнической общности, комплекс представлений этнической группы о самой себе, её этнически осознанных интересов, ценностных ориентаций.
3. Этничность категория, обозначающая существование культурно-отличительных (этнических) групп и форм идентичности, формирующееся на основе биогенетического и биосоциального единства и проявляющееся в форме сравнения «нас» с «не-нами» в ходе межгруппового взаимодействия в этническом пространстве». В современной поликультурной среде этничность может рассматриваться одним из возможных способов сохранения традиционных духовных ценностей.
4. Первые в истории человечества нации возникли в Западной Европе в XVIIXIX веках, при этом в каждой стране процесс формирования наций имел свою специфику, которая определялась соотношением этнических, экономических, социальных и политических факторов.
5. В странах Западной Европе и Северной Америке нация, гражданское общество и государство представляют собой нерасторжимое единство. В ходе исторического процесса их становление и развитие шло одновременно.
6. На протяжении более двухсот лет в историографии формируются и взаимно дополняют друг друга две концепции нации: гражданская и этническая. Сторонники этнокультурной концепции нации решающее значение придают культурному наследию, а для приверженцев гражданской нации важнее всего разделяемые согражданами политические принципы и демократические ценности.
Основные понятия: Этнос, суперэтнос, субэтнос, этноним, этничность, функции этничности, этническое самосознание, функции этнического самосознания, этнические стереотипы, автостереотипы, гетеростереотипы, примордиализм, конструктивизм, инструментализм, нация, гражданская нация, этническая нация, гражданская идентичность, национальная память.
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое этнос? Каковы его характерные черты?
2. В чем различие содержания понятий «этнос», «субэтнос», «суперэтнос»?
3. Согласны ли вы с утверждением, что принадлежность к этносу есть индивидуальный выбор каждого человека?
4. Проанализируйте наиболее распространенные интерпретации и смыслы понятия «этничность».
5. Раскройте сущность и содержание основных функций этничности? Свой ответ постройте на анализе конкретных ситуаций.
6. В чем проявляется сущность защитной функции этничности?
7. Аргументируйте вывод 3.В. Сикевич о том, что этническое самосознание является «последним рубежом» сохранения этничности.
8. Что относится к основным критериям этнического самосознания?
9. Приведите примеры, когда этничность используется как политический ресурс.
10. Раскройте сущность и содержание понятия «этнические стереотипы». В чем вы видите позитивную и негативную роль этнических стереотипов?
11. Приведите примеры наиболее распространенных этнических стереотипов, которые существуют в современной России.
12. Какие этнические стереотипы характерны для молодежной среды современной России?
13. Охарактеризуйте основные пути и методы формирования этнических стереотипов в современной России.
14. Что представляет из себя социально-психологический уровень этнического самосознания?
15. Какие черты характерны для этнического самосознания населения современной России?
16. Какие признаки позволяют назвать этническую общность наций?
17. Охарактеризуйте особенности формирования наций в различные исторические эпохи.
18. Дайте определение понятий «гражданская нация» и «этническая нация».
19. Какую роль играют гражданские нации в Новое и Новейшее время?
20. Как трансформируется представление о гражданских нациях в современных демократических странах?
21. В политологии существует понятие «несостоявшееся государство». Можно ли по аналогии использовать такие понятия, как «несостоявшаяся нация», «несформировавшаяся нация»?
22. Ф. Энгельс делил нации на «исторические» и «неисторические»? Как вы думаете, какие факты легли в основу такой классификации? Подтвердила ли в дальнейшем история такой подход?
23. Исследователи выделяют «молодые» и «старые» нации. Объясните, какой критерий положен в основу данной классификации. Приведите примеры молодых» и «старых» наций.
24. Раскройте сущность афоризма Э.Ренана: «Нация это ежедневный плебисцит».
25. Х. Ортега-и-Гассет, выдающийся социальный философ ХХ в. писал: «Удивительно то упорство, с каким кровь и язык до сих пор считают основами нации. Вовсе не природная общность расы и языка создали нацию, наоборот, национальное государство в своей тяге к объединению должно было бороться с множеством «рас» и «языков». Лишь после того, как эти препятствия энергично устранили, создалось относительное однообразие расы и языка, которые со своей стороны укрепляли чувство единства». О формировании какого типа нации идет в данном случае речь?
26. Писателю Ч. Айтматову принадлежат слова: «Каждая нация стремится быть не только сытой, но и вечной». Как Вы воспринимаете эту мысль? Не исключает ли такая установка возможности человечества быть единым?
Библиографические ссылки
1. Широкогоров С.М. Этнос. [Электронный ресурс]. URL: http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/051210113853.xhtml
2. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история современности. М.: ИЭ РАН. 1987. 331 с.
3. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса М.: Наука, 1983 412 с.
4. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999. 203 с.
5. Козлов В.И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса // Советская этнография. 1974. 2. С. 7992.
6. Новая философская энциклопедия: В 4 т. /Ин-т философии РАН, Нац. общ-науч. фонд; Научно-ред. совет: пред. В.С. Степин М: Мысль, 2010 Т. 4 736 с.
7. Скворцов Н.Г. Этничность и трансформационные процессы // Этничность. Национальные движения. Социальная практика: Сб. ст. СПб.: Петрополис, 1995. 336 с.
8. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998. 386 с.
9. Тишков В.А. Социальная антропология: профессия и призвание. Интервью с проф. В. Тишковым // Ж-л социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. 4 С. 636.
10. Садохин А.П. Этнология. Калуга, 1999. 268 с.
11. Гранин, Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации: Опыт философско-методологического исследования РАН, Инт философии. М.: ИФ РАН, 2007. 167 с.
12. Краснянский Д.Е. К категориям «нация» и «этнос» // Философия и общество. 10. 1998. 6. С. 161169.
13. Межуев В.М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. 1992. 5-6. С. 1016.
14. Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 121145.
15. Словарь социально-гуманитарных терминов / А.Л. Айзенштадт, В.М. Галкин, Н.А. Котова и др.; под общ. ред. А.Л. Айзенштадта. Минск: Тесей, 1999. 320 с.
16. Гранин Ю.Д. Станет ли Россия «национальным государством»? // Вопросы философии 2011. 1 С. 1527.
17. Сорокин П.А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. Составитель М.А. Маслин. М.: Наука 1990. 528 с.
18. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сочинения. Т. 2. М.: ОГИЗ; Государственное изд-во полит. лит-ры, 1946. С. 290367.
19. Кисс Э. Национализм реальный и идеальный // Этничность и власть в полиэтничных государствах / Под ред. В. Тишкова. М.,1994. С. 133 177.
20. Устрялов Н.В. Элементы государства [Электронный ресурс]. URL: http://www.magister.msk.ru/library/philos/ustryalov/ustry002.htm
21. Цит. по Кормина Ж. Воинская присяга: к истории одного перформатива // Неприкосновенный запас 2004 1(33) [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/1/korm16.html
22. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. / Пер. с англ. А.А. Васильева. СПб., 1998 306 с.
23. Кувалдин В. Европа и США: два лика одной цивилизации // Европейский альманах. М.: Наука, 1992. С. 5-11.
24. Кисс Э. Национализм реальный и идеальный. Этническая политика и политические процессы // Этничность и власть в полиэтничных государствах / Под ред. Тишкова В.А. М., 1994. 133-177.
25. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы М.: Новое литературное обозрение, 2002. 320 с.
26. Семенов Ю.И. Секреты Клио. Сжатое введение в философию истории. М.: Изд-во МФТИ, 1996. 179 с.
27. Гобозов И.А. Социальная философия: учебник для вузов. М.: Акад. Проект, 2007. 347 с.
28. Серно П. Этнос и демос: дискурсивное построение этнической идентичности // Этничность. Национальные отношения. Социальная практика. СПб.: ТОО ТАК КАК «Петрополис». 1995. С. 5159.
29. Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1993. С. 85132.
30. Семенова Ю.А. Кризис гражданской идентичности в условиях трансформации современного общества // Вестник ОГУ Философские науки. Социальная философия. 2010 7 (113) С. 8792.
31. Бунаков М., Лукин В. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации [Электронный ресурс]. URL: http://credonew.ru/content/view/553/58/
32. Вердери К. Куда идут «нация» и «национализм»?//Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 297 307.
33. Тишков В.А. Российский народ и национальная идентичность // Россия в глобальной политике. 4, Июль Август 2008. С. 1215.
34. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.: Наука. 2001. 240 с.
35. Тишков В. Самоопределение российской нации // Политические процессы 2012 1(28) [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/seven/002.htm
Литература
1. Дробижева Л.M. Национальное самосознание: база формирования и социально-культурные стимулы развития //Советская этнография. 1985. 5. -С. 3-16.
2. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999. 203 с.