Следовательно, прогресс и механистичная рациональность сознания, отождествление себя с телом и мыслью в свое время спасли нас от болезней, антисанитарии и самодурства духовенства. Пуповина с природой оказалась надорвана, Зевс замочил Гею. Население предпочитает кучковаться преимущественно в городах, подальше от «натуральных прелестей» матери-Земли. Маркс записал религию в опиум для народа, Фрейд упаковал ее в плод невроза, Ницще похоронил Бога. Все здорово, прозрачно, прагматично.
Отвечая на вопрос: «Что такое мир и что управляет нашей жизнью?», ученые, в рамках механистического дискурса, не находят лучшего ответа, кроме как:
мир состоит из демокритовых шариков-атомов;
между ними действуют измеримые силы (Лаплас считал, что если задать точку отсчета и стартовые параметры среды, можно просчитать развитие всей Вселенной);
шарики абсолютно хаотичным и произвольным порядком, стукаясь друг о друга и подвергаясь спонтанным химическим реакциям, создали жизнь, мозг и сознание как производное электрохимической активности мозга.
Что же управляет нашей жизнью и нами? Неужели только случайность?
Но нет, почти пятьдесят лет, практически до наших дней, держалось в фаворе более изящное объяснение гены. Когда Уотсон и Крик открыли ДНК, журналы по всему миру выходили с заголовками «Тайна жизни разрешена».
Но нет, почти пятьдесят лет, практически до наших дней, держалось в фаворе более изящное объяснение гены. Когда Уотсон и Крик открыли ДНК, журналы по всему миру выходили с заголовками «Тайна жизни разрешена».
Если наследуются форма ушей и цвет глаз, то что мешает передаче характера и типов поведения? Есть же термин «наследственная болезнь». Путем столкновения шариков-молекул в реакторе первичного бульона появилась ДНК, а из ДНК воссоздается человек. Заметим, спонтанно, из двух клеток, слившихся в зиготу, образуется пятьдесят триллионов высокоспециализированных клеток, составляющих работающие как часы органы и ткани. Все само собой, а точнее в соответствии с программой генов.
Шло время. С линейной логикой генетики образовалась загвоздка: «Все в организме есть ген для простого организма нужно мало генов, а для сложного организма нужно много генов». Но разница между человеком и плодовой мошкой дрозофилой состоит в паре тысяч генов. Еще более парадоксальным будет сравнение венца творения (около 28 тысяч генов) и кукурузы (50 тысяч генов). Выходит, кукуруза практически в два раза сложнее организма человека.
Вместе с детерминистической гипотезой ДНК психологические теории типа «черного ящика» Скиннера, где человек представлен болванчиком с набором стереотипных реакций на стимулы среды, стали выглядеть откровенно устаревшими. Внешний мир пинает человек реагирует. Так и живем.
Ученые, философы, психологи пытались противопоставить человека и внешний мир. Отсюда мы допрыгались до экологической предкатастрофы и зафакали планету, о чем нам напомнил Мистер COVID-19.
Попытки объяснить человека как машину, отражающую влияние среды, спотыкаются о ситуации, где отдельные индивидуумы противостоят среде и действуют поперек нее. Результаты их жизнедеятельности физически не могут быть продиктованы случайным стечением внешних факторов (Ломоносов, армия, тюрьма, умные дети у гоп-родителей).
К чему пришли современная физика, биология, психология? Кто мы? Как человек связан со средой?
Вселенная это не пустыня, где разметаны люди в качестве одиноких песчинок. Это разумная, плотная среда, пересечение вибрирующих энергополей, которое «слышит» нас, а мы его, просто большинство забыли, как слушать.
Из школьной физики многие помнят концепцию корпускулярно-волнового дуализма. Согласно самым современным исследованиям, которые вторят аксиомам буддизма, весь плотный мир есть не что иное, как иллюзия («майя»). Мы думаем, что сидим на твердом стуле и наши ноги стоят на плотном полу. Когда мы начнем «ковырять» физические объекты и разбирать их на запчасти с помощью новейших электронных микроскопов, то после кристаллической решетки, молекул, атомов, протонов, электронов, кварков, бозонов мы обнаружим тотальную пустоту, а еще точнее набор энерговолн, которые, в зависимости от сознания наблюдателя, превращаются в материальные частицы.
Поле это единственная организующая сила материи, как говорил Эйнштейн.
Мир состоит из 4 % атомной массы, все остальное «пустота», темная материя и энергия. Форма это пустота и пустота это форма, согласно ведическим учениям. Физик Ричард Фейнман посчитал, что в кубическом метре пространства достаточно энергии, чтобы вскипятить все океаны мира.
В это сложно поверить, это противоречит органам наших чувств, но это так. Представьте воздух: можно махнуть рукой и не почувствовать ничего. А теперь представьте ураган в разы уплотненный воздух, способный сбить с ног. Представьте капли воды, которые незаметно, в качестве пота, стекают со лба. Теперь как прыгаете в воду с моста и получаете травму, сопоставимую с падением на бетон. Такая же петрушка и с уплотняющимися полями.
ДНК это просто чертежи-схемы будущего организма. Они ничем не управляют. Ген не включается сам по себе.
Человек это не материальный объект, не куча мяса на костях в кожаном мешке старой физики, а процесс вибрации, сгусток энергополей новой физики, находящийся в постоянной связи со вселенной, несмотря на иллюзию временной разделенности.
Парацельс был великим врачом и ученым. Он первым в Европе создал магнитную теорию Вселенной. Парацельс считал, что праматерией является магнитная энергия. Именно магнитная энергия рождает из небытия твердое вещество и все известные виды энергий. Магнитная энергия наполняет весь видимый мир, пронизывает собой звезды, планеты и человека. Все основные свойства предметов и человека зависят от количества имеющейся в них магнитной энергии. Благодаря магнитной энергии люди и планеты испытывают взаимное влияние. Парацельс считал, что мозг человека в особом трансе с помощью магнитной энергии может подчинить себе внешнюю среду и других людей и управлять ими, т. е. в основе психической энергетической силы человека лежит магнитная энергия, она же определяет и состояние физического здоровья21.
Великий физик Хью Эверетт в своей статье Relative state formulation of quantum mechanics говорит о сознании как о физическом параметре, который позволяет выбирать один из вариантов развития будущего, ведь мы живем не в едином статичном мире, а на перекрестье и наслоении множества вселенных «мультиверс». Эту концепцию в величайших деталях разбирает и развивает наш соотечественник физик Михаил Борисович Менский.
По Эверетту, в момент «здесь и сейчас» мы воспринимаем один из экземпляров мультиверса. При изменении состояния субъекта-наблюдателя происходит переход, дословно, в другой мир склейка альтерверса («вдруг» встретился старый друг, «вдруг» появилось финансирование, «вдруг» сама по себе нежданно-негаданно прошла болезнь).
Великий Гейзенберг также считал, что Вселенная поливариантна. Она находится в состоянии постоянной пересборки, самовоспроизведения (аутопоэз) и вибрации (2 млн раз в секунду, согласно мудрецам буддизма).
Проекционный постулат Фон Неймана одна из основных аксиом квантовой механики, гласящая, что в результате измерения происходит редукция волновой функции, ее «стягивание» (коллапс) к единственному фиксируемому результату.
Ницше поторопился и, по-простому говоря, лоханулся со смертью Бога. Творец оказался в каждом из нас, мы единое целое с миром, как грибы в одной грибнице, как разные рукава одной реки и моря единого океана.
Мы чуть не забыли, но вовремя вспомнили про психологический аспект религии: сбалансировать сухой рационализм и дать объяснение тем вещам, которые не поддаются логическому осмыслению.
Жизнь становится бесполезной, скучной и безвкусной, поглощается в черную дыру экзистенциального вакуума Виктора Франкла. У суицидников нет религии. Без религии и мифов не бывает искусства.
В конце концов стала формироваться и идея психологического поля, в которой была совершена попытка преодолеть противопоставление личности человека и окружающей среды.
Пионер прогресса в этом направлении Курт Левин1 определяет поведение формулой Behavior = f (Person, Environment) и вводит понятие валентности как свойства внешних объектов удовлетворять потребность, еще больше взаимоувязывая «Я» и «мир».
Огромное количество гениальных учений древности и современности вторят теории поля и описывают различные ее аспекты со своих позиций:
синхронизм, архетипы, anima mundi, unus mundus Карла Густава Юнга
ноосфера Вернадского
квинтэссенция Аристотеля
априорные категории Канта
эйдосы Платона
монады Лейбница
explicate/implicate order (явный/неявный порядок) Дэвида Бома
оргонная энергия Райха
диссипативные структуры Ильи Пригожина
COEX-системы Грофа
семиосфера Пирса, Морриса и Лотмана + семиотика Умберто Эко
морфогенетическое поле Руперта Шелдрейка
холоны Артура Кестлера и Кена Уилбера
теория психологического поля Лин Мак-Таггерт2
Таким образом, среда как психологическое поле человека это вода в жабрах у рыбы и воздух в легких у птицы. Мы общаемся с полем с помощью знаков, шансов, сигналов, событий и времени (способ среды показать свое течение). Подробнее о том, как чувствовать поле и взаимодействовать с ним, мы поговорим в разделах про время, событийность и прогноз будущего, также общие нюансы раскрыты ниже в разделе «Законы подлунного мира».
Дух поистине и всегда один, но проявления его на различных планах творения различны. Подобно тому как лед, вода и пар не три разные вещи, но всего лишь три формы одного и того же, Дух один, но его форм множество. В виде тончайшей сущности он пребывает в высочайших запредельных сферах, но по мере нисхождения к более грубым сферам выражается в менее тонких формах.
Четыре рождения
Первые шаги жизни все равно что первые шаги в шахматной партии. Они предопределяют развитие и стиль каждой партии. И пока вам еще не угрожают мат и окончательный проигрыш, у вас есть все возможности сыграть красивую партию.
Анна ФрейдНиже представлена авторская концепция, по орбите которой вращаются все прочие элементы биоастрологии.
В ходе великого инкарнационного путешествия каждый из нас сначала откатывается к животной биологической природе, затем вспоминает духовную, чтобы решить центральную задачу идеального сосуда и точнейшего бортового биокомпьютера для реализации духа в долгосрочной перспективе, опираясь на проблемы, препятствия, долг, соизмеряя инфантильное «хочу» с миром, не проваливаясь ни в зависимость, ни в популярную контрзависимость «надо жить, как хочется» с беготней «а может, попробую».