Существенное влияние на обстановку в Крыму оказала реализация командованием 17-й армии начальной фазы плана «Михель», хотя даже само наименование «план» не совсем пригодно для этого документа. В преамбуле к этой проработке указано, что это «исследование» или «проработка»[506]. Проработка «Михель» выполнялась до обострения ситуации на Мелитопольском направлении и исходила совсем из других предпосылок для развития ситуации.
В отличие от советского командования, противник старался прорабатывать различные варианты, на все возможные случаи развития событий. «Михель» являлся проработкой штаба 17-й армии на случай вынужденной эвакуации немецких войск из Крыма на случай, если «ситуация приобретет неуправляемый характер» (как указано в документе). В качестве одного из возможных сценариев рассматривалась высадка советского десанта. В приложении к документу рассматривался опыт Керченско-Феодосийской операции.
Сроки разработки документа «Михель» датированы 14-24 октября 1943 года[507], в то время как обстановка под Мелитополем приняла угрожающий оборот только 26-го числа, как раз в тот день, когда проработка была направлена для изучения и обсуждения.
Проработка по «очистке» Крыма, состояла из двух фаз:
«Михель-1» эвакуация материального имущества и гражданского населения;
Михель-2» отход войск,
Планом были определены рубежи отхода, хронометраж, определены зоны ответственности. При этом отход планировался к «позиции Воинка», т. е к Перекопу. Таким образом, проработка «Михель» это не план обязательного оставления полуострова. Это аварийный план действий, который частично утратил свою актуальность уже в день его «презентации».
Тем не менее, в соотвествии с этой прорваботкой с полуострова началась эвакуация имущества и материальных ресурсов, а самое главное началась насильственная «эвакуация» населения, которая имела достаточно серьезные последствия.
Одновременно из Крыма вывозилось продовольствие, что поставило 17-ю армию в достаточно сложное положение после того, как было принято решение об обороне Крыма. По донесению Штаба тылового района 550, продовольствия на полуострове оставалось не более чем на месяц. В связи с этим отделение Wi штаба 17-й армии приступило к насильственной реквизиции продовольствия у населения, что, естественно, вызвало протест населения.
Реализация фазы «Михель-1» совпала с действиями советского партийного руководства, которое выпустило и забросило в Крым агитационные материалы с призывом к населению уходить в лес. С.Н. Ткаченко в своей работе указывает: «Численность крымских партизан в этом периоде характеризуется постоянной положительной динамикой в результате роста количества партизан за счет приходящего в лес наиболее активного населения, случаев перехода на сторону партизан добровольцев из формирований коллаборационистов».
Анализируя имеемые данные, можно сделать вывод о том, что несмотря на то, что к лету 1943 года партизанское движение было почти уничтожено и активно действовали только забрасываемые группы, в октябре начался мощный подъем партизанского движения.
Численность крымских партизан в конце 1943 начале 1944 г.[508]
Первая волна ухода населения в крымские леса была вызвана началом мероприятий по реализации операции «Михель-1». Операция предусматривала принудительную «эвакуацию» жителей Крыма. Подход советских частей к Крыму и высадка десантов сыграли свою роль в динамике ухода населения к партизанам. Слабость немецкой власти способствовала тому, что уход проходил почти без помех.
Численность партизан резко возрастает (в 10 раз) именно в октябре ноябре 1943 г. К сожалению, партийные и советские органы Крыма, которые спровоцировали уход населения в лес, не просчитали ситуацию, что привело к трагическим результам.
Как указывает С.Н. Ткаченко: «Не оценив полностью создавшуюся обстановку, областной подпольный партийный центр (ОППЦ), находившийся в Зуйских лесах, после приказа оккупационной администрации от 29 октября 1943 года о добровольной эвакуации населения из Крыма принял недостаточно обоснованное решение (не задумываясь серьезно о его последствиях) разослать своих представителей в села Симферопольского, Зуйского, Карасубазарского (Белогорского), Старокрымского, Алуштинского и Бахчисарайского районов с задачей поднять народ на уход в лес к партизанам. К этому же призывало и обращение К населению Крыма (письмо жителей, ушедших в лес), выпущенное в виде листовки 3 ноября 1943 года»[509].
Уход населения в лес осложнил вопрос питания партизан. Наличие большого количества гражданского населения, большую часть которого составляли женщины и дети, снизил мобильность отрядов. Существование таких «отрядов» было возможно только до того момента, пока силы противника были связаны боями.
Уход населения в лес осложнил вопрос питания партизан. Наличие большого количества гражданского населения, большую часть которого составляли женщины и дети, снизил мобильность отрядов. Существование таких «отрядов» было возможно только до того момента, пока силы противника были связаны боями.
10.4 Волнения в «восточных» частях
Как следует из немецких документов, подпольные организации возникали в боевых «восточных» батальонах, причем оказалось, что такие организации были во ВСЕХ «восточных» формированиях, находившихся в Крыму. Автор пока не расплагает данными о состоянии «восточных» формирований на Кавказе, но в Крыму произошло достаточно много инцидентов, связанных с восстаниями в «восточных» частях.
Первым вышел из повиновения азербайджанский батальон 806. Подпольная группа предприняла попытку восстания и ухода к партизанам 20 октября 1943 года.
Стоит отметить, что на тот момент советские войска были еще очень далеко от Крыма. Противнику удалось раскрыть группу, но, как указывается в немецких документах, «зачинщики ушли к партизанам». Перед строем расстреляны 17 человек.
В связи с тем, что в рамках реализации плана «Михель» началась подготовка к насильственной «эвакуации» населения, восстание произошло в 149-м Бахчисарайском батальоне «Шума», и одна рота этого батальона в составе 87 человек полностью ушла к партизанам[510].
Это была рота того самого А.Раимова, которого ныне предают анафеме. Парадокс заключается в том, что именно эта рота сыграла важную роль в партизанском движении в Бахчисарайском районе. В описании легендарного Бешуйского боя, безусловно, нет упоминания о том, на стороне партизан сражались бышие бойцы батальона «Шума», но так было. А.Раимов был арестован органами НКВД и осужден к ВМН, несмотря на то, что его отряд достаточно долго был главной боевой единицей партизан. Его вина заключается в том, что сначала он был партийным работником, а затем служил в батальоне самообороны. Он был осужден только за то, что предал партию.
Следующим инцидентом стало раскрытие подпольной организации и попытка восстания во 2-м батальоне полка «Бергман». Сейчас очень многими западными идеологами полк «Бергман» позиционируется как элитная «восточная» часть, которая боролась с СССР и коммунизмом. Но, как выясняется, в этой «элитной» части не все было гладко. Большая часть 6-й роты смогла уйти к партизанам и составила отдельный партизанский отряд. Противник указывает: «Схваченные зачинщики расстреляны перед строем, батальон разоружен, ведется расследование. Поставлен вопрос об исключении опозоренного батальона из списка частей Вермахта»[511].
Следующим 28.10.43 г. «отметился» 804-й азербайджанский батальон. Современные авторы, восторгающиеся Вермахтом, пишут о якобы высокой боеспособности этого батальона, но и в нем нашлись те, кто не побоялся начать борьбу с фашизмом. Расстреляно перед строем 14 человек.
Следующим, пришлось разоружить 245-й Туркестанский батальон, т. к. часть батальона, задействованная в противопартизанских мероприятиях, перебежала к партизанам. На следующий день, 01.11.43 г., происходит восстание в грузинском батальоне I./9. Запись в журнале боевых действий 17-й армии: «разоружен грузинский батальон I./9 (65 легионеров убежало к партизанам)». Грузинские легионеры создали отряд «Сулико», действовавший очень активно.
13.11.43 г. на Перекопском направлении из 2-го батальона 20-го словацкого полка к советским частям перебежали 24 человека.
Происходит восстание в 1-й роте татарского 153-го батальона самообороны, зачинщики ушли к партизанам, расстреляны 5 человек. Из Симферопольского батальона самообороны к партизанам уходит целый взвод, 27 человек, батальон расформирован, его остатки переданы в другие батальоны.
Отмечены волнения среди хиви. Последний факт достаточно важен, т. к. ненадежность хиви вела к ослаблению боеспособности немецких войск. Ситуация дошла до того, что 15 ноября 1943 года штабом группы армий «А» был подписан приказ, по которому все хиви, подчиненные 17-й армии, подлежали изъятию из частей и отправке в фильтрационный лагерь (Дулаг).
2527 ноября 1943 года на Перекопе 11-я армянская рота полка «Бергман» открыла свой участок на Турецком валу и повернула оружие против оккупантов. К сожалению, переброшенные на этот участок две штрафных роты не смогли развить успех и понесли потери, достигающие 60 % личного состава. Волнения в «восточных» частях продолжаются и в начале зимы[512].
10.5 Развитие событий зимой 194344 г.
К сожалению, начав наступление на Перекопском направлении в районе Сивашского плацдарма и высадив десанты на Керченский полустров, советские войска останавливаются. В начале декабря 1943 года разгромлен Эльтигенский десант. Наступление на плацдарме севернее Керчи приостановлено. Воспользовавшись этим, противник снимает с фронта румынские части и начинает борьбу с партизанами.
17.12.43 г. начинается операция против партизан в районе Красубазара, одновременно с 16 по 23 декабря проводилась операция по вывозу населения из Крыма.
Наибольшую активность партизан противник отмечает в Бахчисарайском районе. Как указывает противник в журнале боевых действий 17-й армии: «В результате 19 нападений, 22 грабительских нападений на посты сорван вывоз гражданского населения, потеряно много продовольствия. Станции Альма и Шакул сожжены»[513].
И вот тогда начинается «трагедия сожженных деревень Крыма». Это тема отдельного, очень сложного исследования, результаты которого будут опубликованы чуть позже. Следует заметить, что история для всех народов Крыма является общей. Несмотря на то, что часть населения (и не только крымско-татарского) пошла на сотрудничество с противником, большая часть населения Крыма не приняла оккупации.