Видный историк Соловьев в своих воспоминаниях писал: «Преобразования проводятся успешно Петрами Великими, но беда, если за них принимаются Людовики Шестнадцатые и Александры Вторые. Преобразователь, вроде Петра Великого, при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке и экипаж безопасен; но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не имеют, и потому экипажу предстоит гибель». Он же: «Уважение к власти рушилось в самодержавном государстве: никакой системы, никакого общего плана, действий, каждый министр самодержавствовал по-своему совершенная смута».
Видный историк Соловьев в своих воспоминаниях писал: «Преобразования проводятся успешно Петрами Великими, но беда, если за них принимаются Людовики Шестнадцатые и Александры Вторые. Преобразователь, вроде Петра Великого, при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке и экипаж безопасен; но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не имеют, и потому экипажу предстоит гибель». Он же: «Уважение к власти рушилось в самодержавном государстве: никакой системы, никакого общего плана, действий, каждый министр самодержавствовал по-своему совершенная смута».
Соловьев, в конце концов, был далек и от двора, и от тех самых «высших сфер». Однако почти то же самое пишет близкий к императору князь Оболенский, относившийся к Александру с большой симпатией и очень болезненно переживавший его неудачи: «После Петра никто не совершил столько коренных реформ, как Александр Николаевич. Но какая разница в характерах, способностях и сознании этих властителей. Один был сам Творец и Исполнитель Своих преобразований и умер в работе, скорбя, что не успел совершить им задуманное и увидеть плоды своих преобразований. Другой, как будто случайно и неожиданно силою вещей, вовлечен был в дело преобразования и уже на полпути устал и готов был отказаться от великих содеянных им дел».
Подобных цитат можно привести множество, но нет смысла. Главное признание того факта, что не только в высших сферах, но и в обществе все шире распространялось мнение, что император нерешителен и слаб, выпустил вожжи, и страна идет к пропасти
А вот это уже серьезный мотив
Монархизм верность и преданность не конкретной коронованной личности, а самой идее монархии, то есть самодержавного правления. В волчьей стае одряхлевшему вожаку без церемоний перегрызали горло. Ослабевшего вождя племени убивали (и не только в глубокой древности). В истории всей Европы встречаются случаи, когда элита, встревоженная слабостью монарха и прямо проистекающими отсюда скверными последствиями для страны, тем или иным способом убирала коронованное ничтожество (иногда при этом монарх оставался живым, иногда и нет).
Два характерных случая. Французский король Людовик XVI был человеком, в общем, неплохим, но толково управлять не смог бы, пожалуй, и небольшим городком, не то что страной. Тут бы и принять меры как в свое время их приняли к королю Карлу Безумному (и в самом деле сумасшедшему). Но французская элита к тому времени разложилась настолько, что неспособна была предпринять ни малейших усилий для спасения монархии, и грянула революция
Пример прямо противоположный. Примерно в те же времена английский король Георг III был законченным сумасшедшим, уже плохо воспринимавшим реальность. Однако английская элита, в отличие от французской, была сильной, сплоченной и способной без колебаний принять решительные меры. Настолько сильной, что короля даже не стали убирать с трона, хотя сделать это было не труднее, чем уволить нерадивого слугу. Королю предоставили полную свободу в одном из его замков (конечно, под постоянным надзором дюжих слуг), а державой стали управлять, и неплохо, господа благородные лорды. И все обошлось, не возникло и тени кризиса, раскола в обществе, других крупных неприятностей
Российская элита, разложившаяся во времена Николая, в последние годы правления Александра II была еще достаточно решительна и сильна. Монархисты располагали двумя крупными идеологами обер-прокурор Синода Победоносцев и редактор влиятельной газеты «Московские ведомости» Катков (был еще и «коллективный» идеолог в лице прочно забытой ныне организации под названием Московский Славянский благотворительный комитет). И был наследник-цесаревич.
Уже не юноша тридцать шесть лет. Вполне взрослый человек сформировавшихся убеждений: жесткий консерватор, волевой, решительный, сурового нрава. Его взгляды в значительной степени формировал Победоносцев, сказавший однажды знаменитую фразу о том, что Россию следует ради ее же блага подморозить. Так что кандидатура на замену имелась неплохая Полная противоположность незадачливому отцу.
Один из моих предшественников давненько уж выдвигал ту же самую версию: что в убийстве Александра II замешана российская элита. Однако мотив он выдвигал иной: по его теории, все произошло оттого, что как раз 1 марта 1881 года министр внутренних дел Лорис-Меликов, правая рука царя, этакий «зам по либеральным реформам», собирался представить императору на подпись проект конституции.
Это заблуждение будто речь шла именно о конституции широко распространено и среди сторонников традиционной версии убийства одни народовольцы и никого кроме. В перестроечные времена на народовольцев вылили немало грязи: дескать, какую прогрессивную реформу сорвали, мерзавцы! Стране оставался один шаг до появления конституции, а они
Так вот, никакой конституции и даже чего-то хотя бы отдаленно ее напоминавшего не было. Проект Лорис-Меликова всего-навсего предполагал ввести в государственные структуры комиссии, состоявшие бы из выборных депутатов, и не более того. При этом никакой реальной власти и возможности хоть как-то влиять на государственные дела этим комиссиям не предоставлялось, роль их была абсолютно непонятной и мутной: этакие бесправные наблюдатели, и не более того. Еще одна красивая финтифлюшка на парадном дворянском камзоле. За такую бумагу убивать никто не стал бы. А вот для замены императора наследником вполне
Можно попробовать примерно реконструировать, не особенно и фантазируя, как это происходило, опираясь на примеры из прошлого и настоящего.
В чьем-нибудь дворце регулярно собираются представители той самой элиты не светские бездельники, а люди, стоящие у рычагов власти. Поначалу все разговоры сводятся исключительно к сетованиям: император слаб, он совершенно отпустил вожжи, совершенно ясно уже, что дельно управлять державой он не в состоянии Но постепенно те, кто только жалуется и печалится, отсеиваются, остаются люди дела. И разговоры начинаются уже другие: коли уж ситуация настолько скверная, а вполне достойная кандидатура всем известна Не пора ли что-то предпринять, господа, ради спасения монархии и ее изрядно пошатнувшегося престижа? Тем более что самим ничего предпринимать и не нужно нужно просто-напросто не мешать бомбистам из «Народной воли», в восьмой раз собравшимся на охоту Чертовски удобная ситуация: не устраивать заговора, неизбежно расширяющего круг посвященных до опасного предела. Всего лишь не мешать госпоже Перовской и ее сподвижникам. И только
Именно так вполне могло быть и не раз бывало в мировой истории. Добавлю еще: несомненно, сиятельные господа откровенно нервничают, им нужно спешить, потому что складывается опаснейшая для их планов ситуация, и инициатор ее сам Александр II, на сей раз проявляющий нешуточную решимость, волю, энергию
Но давайте по порядку, то есть с самого начала
Еще шестнадцать лет назад начался бурный роман императора (которому тогда было под пятьдесят) с очаровательной княжной Екатериной Долгоруковой (которой не было и двадцати). Со стороны императора это была настоящая, сильная, так и не остывшая за эти шестнадцать лет любовь. О побуждениях Екатерины знает, пожалуй, один Господь Бог
Сам по себе такой роман, пусть даже при серьезной разнице в возрасте, не вызывал бы ни малейшего порицания, коли уж мужик проявил столь пылкую любовь и постоянство (хотя до того кобелировал изрядно). В конце концов жена автора этих строк моложе его на двадцать лет, ну и что?
Беда только, что этот роман изобилует откровенно грязными эпизодами
В том же 1865 году, когда отношения парочки, по мнению историков, достигли, как бы это поделикатнее, приятного финала, император своими руками сокрушил другую не менее пылкую любовь собственного сына Александра. Двадцатилетний тогда цесаревич был безумно влюблен в юную княжну Марию Мещерскую. Настолько, что открыто заявлял о намерении отречься от права на престол, жениться на возлюбленной и жить частным лицом.
Однако у императора были другие планы. Он прямо-таки ультимативно потребовал, чтобы Александр женился на невесте своего внезапно умершего старшего брата Николая датской принцессе Дагмаре, в православном крещении Марии Павловне. По утверждениям царя, речь шла о высших государственных интересах, некой «чрезвычайно важной политической комбинации»
(Как я ни ломал голову не один год, до сих пор не в состоянии понять, в чем важность и вообще смысл этой «комбинации». Дания не играла совершенно никакой роли в европейских делах, среди великих держав не числилась. К тому же только что была жестоко бита в короткой войне австро-прусской коалицией и потеряла изрядный кусок территории Шлезвиг-Гольштейн, населенный в основном немцами и присоединенный к Пруссии.)
Какое-то время сын отчаянно сопротивлялся но в конце концов отец его сломал. Какие аргументы были пущены в ход, какие велись разговоры, мы уже никогда не узнаем, но цесаревич женился на Марии Павловне. Лично я считаю, что император совершил откровенную подлость. Другие вправе иметь свое мнение.
Какое-то время сын отчаянно сопротивлялся но в конце концов отец его сломал. Какие аргументы были пущены в ход, какие велись разговоры, мы уже никогда не узнаем, но цесаревич женился на Марии Павловне. Лично я считаю, что император совершил откровенную подлость. Другие вправе иметь свое мнение.
Пойдем дальше. Практически у всех российских самодержцев (и самодержиц) были любовницы (и, соответственно, любовники). Но всегда соблюдался некий необходимый минимум приличий, романы таковые старались не афишировать, пусть даже о них знал во дворце распоследний кухонный мужик. Всегда стремились соблюдать некие приличия.