Углекислый газ вот что необходимо дереву для дыхания! С точки зрения здорового дерева, человек существо недальновидное и неразумное, о себе только и способно думать, о других забывает напрочь.
Дерево является основной живородящей силой на планете это объективный факт. Дерев на Земле больше, чем людей; деревья в десятки раз выше травяной растительности; а растений в целом на Земле существенно больше, чем животных.
Человек выжигает кислород мириадами гигатонн, превращая его в углекислый газ. И чем интенсивнее человек это делает, тем больше у дерев возможностей для роста как сейчас, так и в будущем, когда цивилизации не станет (о, это неизбежно произойдёт, рано или поздно; мы должны ПОСТОЯННО помнить об этом и бороться за своё выживание ДО КОНЦА!).
Во-первых, она не логична. Деревья, если б они могли шевелить ветками, покрутили бы нам ими, как у виска пальцем: «Да вы чего, люди?!. Накоего вам кислород-то сдался, ведь это же продукт выдыхания! От него одни беды!»
Углекислый газ вот что необходимо дереву для дыхания! С точки зрения здорового дерева, человек существо недальновидное и неразумное, о себе только и способно думать, о других забывает напрочь.
Дерево является основной живородящей силой на планете это объективный факт. Дерев на Земле больше, чем людей; деревья в десятки раз выше травяной растительности; а растений в целом на Земле существенно больше, чем животных.
Человек выжигает кислород мириадами гигатонн, превращая его в углекислый газ. И чем интенсивнее человек это делает, тем больше у дерев возможностей для роста как сейчас, так и в будущем, когда цивилизации не станет (о, это неизбежно произойдёт, рано или поздно; мы должны ПОСТОЯННО помнить об этом и бороться за своё выживание ДО КОНЦА!).
Зеленистость лесов на Земле с 50-х годов ХХ века непрерывно росла Увеличивался период вегетации и ускорялся рост растений в северных широтах, ввиду глобального потепления. Даже годовые кольца дерев наглядно говорили и сейчас говорят о том, что леса с середины ХХ века растут интенсивнее, чем росли прежде, что темп этот ускоряется, а не замедляется. Качество дерева, как строительного материала, по этой причине сделалось несколько хуже, чем было прежде, дерево стало вырастать «рыхлым», по сравнению с теми временами, когда деревья росли медленнее. На рыхлость дерева жалуются, в частности, столяры. Но это, пожалуй, и единственная беда. Единственная, из возникших, серьёзная проблема. Все остальные проблемы и на проблемы-то не походят, они, скорее, идут в плюс! Выработка кислорода лесами планеты, что куда более важно для человечества, ВОЗРОСЛА. Природа воспользовалась тем резервным потенциалом, который мы, по своему неразумению, не учли: чем больше углекислого газа в атмосфере, тем интенсивнее вырабатывается кислород «лёгкими» планеты; зелени на каждом пятачке, на каждом дереве, на каждом кусте становится больше, когда массово, в масштабах всей планеты, вырубаются леса! Таким образом хозяйственная деятельность человека на планете нисколько не угнетает, наоборот, она стимулирует, до определённой степени, конечно же, стимулирует процессы фотосинтеза на каждом живущем растении! Стоит отметить, что только до определённой степени. Дальше всё Но если знать меру, то вполне может получиться так, что сокращение лесных площадей ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО УРОВНЯ планета переживёт без ощутимых проблем и последствий. Ведь чем меньше лесов тем интенсивнее рост оставшихся дерев и больше зелени на каждом из них, тем длительнее период вегетации растений Всё это вкупе увеличивает выработку кислорода. Увеличивает, а не снижает! Современные учёные утверждают даже, что до тех пор, пока численность населения Земли не превысит порог в 33 миллиарда человек, беспокоиться землянам по существу не о чем, ну а превысить этот порог, утверждают те же учёные, у землян вряд ли получится, в силу самых разнообразных причин. Будем на это надеяться!
Деревья любят нас, а мы их любим и губим!
Зачем же понадобился Киотский протокол об ограничении выбросов углекислого газа в атмосферу? Создаётся такое впечатление возможно обманчивое, но всё же у финансистов-извращенцев возникло не подходящее, разумно ничем не подкреплённое желание подзаработать на «парниковых газах» На общей беде так называемой, которую они вдруг разглядели! Что ж, Бог им судья в таком случае.
Если бы деревья могли вести с человечеством перманентную дипломатическую войну, то наверняка бы они разорвали Киотский протокол в клочья! В политике ведь, как известно, из множества мнений должно оставаться одно, может быть не всегда порядочное, может быть не всегда безупречное, но одно, иначе порядка в делах не будет! В науке же дело обстоит совершенно иначе. Любая гипотеза о причинах глобального потепления имеет право на существование только на ряду с другими. В традиционном для себя русле научные коллективы последовательно отрабатывают все причины и следствия до конца, чтобы докопаться до истины. Так вот, Киотский протокол это, по-видимому, спекулятивный, замешанный на политических и финансовых махинациях документ. Он напрочь закрепил в сознании необразованных масс ошибочные стереотипы! Его активно поддерживают учёные, но поддерживают его, возможно, те учёные, которые верят в миссию Киотского протокола не совсем бескорыстно (хотя тезис может быть и ошибочным), те, кто, вероятно, не умеет, а может быть и не смеет аргументировано возразить как по финансовым, карьерным, так и по каким-то другим соображениям навязываемому извне мнению. А таких масса Таких людей всегда было, есть и будет навалом, к сожалению, ничего с этим не поделаешь!
Альтернативные теории глобального потепления, более-менее складно отражающие суть процесса потепления, остаются за бортом после принятия Киотского протокола, то есть они перестают учитываться и в конце концов о них забывают Киотский протокол что же это такое вообще? По всей видимости, это касса, роль которой состоит в том, чтобы упорядочить торговлю квотами на выброс «парниковых газов». Россия присоединилась к системе Киотского протокола не ради спасения климата Земли, как это ни прискорбно осознавать, а из-за денег, банально посулили около 30 миллиардов по Киотскому протоколу Конечно, это всё обман и ложь, столько не было никогда и быть не может, но ведь это же не санкции, согласитесь! По влиянию на климат в документе изначально ничего серьёзного предусмотрено не было, однако и резона отказаться от дармовых денег страна не нашла Такая вот петрушка. Заметим, что голос российских учёных при составлении Киотского протокола (кроме поддакивающих голосков!) никогда не был и не мог быть услышан, голос серьёзных учёных не воспринимается адекватно в современном мире вообще. Их мнение практически никого не волнует, до поры до времени. Но вескую причину поддержать Киотский протокол, увы, не связанную с экологией, Россия всё же нашла
Запад часто попрекает Россию по надуманным предлогам, сам же при этом создаёт конфликтные ситуации на каждом шагу, пытаясь спровоцировать Россию и втянуть нас в мировую войну, чтобы отнять приглянувшиеся ему, Западу, российские земли Таковой была политика западных держав на протяжении столетий! Так вот, чтобы не ссориться лишний раз с Западом, Россия решила поучаствовать в системе Киотского протокола по-товарищески, так сказать, поддержать, и показать всему миру заодно, что мы вместе с Западом. Россия всегда стремится быть вместе со всеми, потому что мир на планете России выгоден как никакой другой стране на Земле. И это определяющая мотивация российской стороны, участвовавшей в подписании документа. Компромисс с западными державами ещё удачно совпал с правилами распределения и торговли квотами на выброс «парниковых газов». Россия не отказалась от дармовщины, которую ей посулили, по Киотскому протоколу, но вряд ли Россия что-то получила на самом деле: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/12/10/klimaticheskaya_izolyaciya, как видно, надули, ну да и пусть! Если уж и спорить с сумасшедшим Западом, то, конечно, не по таким пустякам! Ущерба страна не понесла, и на том спасибо!
Итак, что бы сказали нам наши деревья в ответ на принятие Киотского протокола? Это надо запомнить, друзья, что бы они нам сказали: «Неразумно так вести себя, люди!..» И, в пику нашим глупым односторонним обязательствам, они вполне могли бы состряпать свой «Деревянный протокол», об ограничении производства кислорода лесами планеты! Да, а как вы хотели? Производить кислород, не имея углекислого газа «под рукой», ещё ни одно дерево не научилось!
К счастью, ни один из киотско-деревянных протоколов работать в принципе не должен Шутки в сторону. Именно «перепроизводство» кислорода в отдалённом от нас прошлом, когда на Земле ещё не было человеческой цивилизации, регулярно и приводило не прямым, но косвенным образом к расползанию ледников чуть ли не до экватора! Избыток кислорода и недостаток углекислого газа в атмосфере губили растительность, неподконтрольные никому крупные лесные пожары время от времени исправляли ситуацию растительность оживала, но ненадолго! Регрессия растительного мира разрушала всю последовательно выстроенную биологическую цепочку: вымирали животные, насекомые, голод морил тех, кто до этого согревал планету теплом своего тела! Среднегодовая температура Земли стремительно падала, с полюсов наступали ледники. Постепенно большая часть Земли оказывалась в объятиях круглогодичной зимы! Глобальное похолодание длилось от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч лет, продолжительность похолодания зависела от количества кислорода, накопленного в атмосфере: чем больше кислорода тем хуже было дело
В силу разнообразных процессов, происходивших на планете, постепенно количество кислорода снижалось, а углекислый газ прибывал. В условиях почти полного вымирания растительности газовый состав атмосферы не мог оставаться неизменным. Остатки растительности на экваторе и рядом с экватором постепенно набирали силу на углекислом газе и разрастались вследствие этого В относительно тёплые годы они отвоёвывали у ледника небольшие территории, метр за метром, в относительно холодные ледник забирал часть завоёванного пространства обратно, но забирал всегда меньше, чем терял, потому что помимо растительности появлялось ещё и множество теплотворных живых организмов, но главное углекислый газ накапливался в атмосфере вновь, только теперь это был уже неотвратимый, точнее непрерывный процесс, из-за вулканических выбросов, в основном, он создавал тот пресловутый «парниковый эффект», из-за которого в позапрошлом веке ломали копья в спорах с авторами климатических теорий создатели Киотского протокола В условиях глобального оледенения «парниковый эффект» однозначно шёл планете на пользу. Так, именно так, постепенно, ледники отступали, уходили всё дальше и дальше, на Север, на Юг Среднегодовая температура Земли росла сначала медленно, затем быстрее, затем ещё быстрее. В геометрической прогрессии она росла всё то время, пока планета меняла своё альбедо6, процесс потепления был самоускоряющимся. И в итоге настал момент, когда ледники стремительно «побежали» к полюсам, но «споткнулись» о полярный круг, то есть остановились там, где они сейчас. Наступил долгожданный межледниковый период, способствовавший бурному развитию и распространению жизни на планете, проникновению живых организмов во все её закутки!..